1952年11月26日，總干部部在給毛澤東主席并中央軍委的報(bào)告中說(shuō),，對(duì)于軍銜等級(jí)的設(shè)置,，總干部部和蘇聯(lián)顧問(wèn)的共同意見(jiàn)是設(shè)6等20級(jí)，即：
元帥三級(jí)：大元帥,、國(guó)家元帥,、兵種元帥；將官四級(jí)：上將,、準(zhǔn)上將,、中將、少將,；校官三級(jí)：上校,、中校、少校,；尉官四級(jí)：上尉,、一級(jí)中尉、二級(jí)中尉,、少尉,；軍士四級(jí)：準(zhǔn)尉,、上士、中士,、下士,；兵二級(jí)：上等兵、列兵,。
這一軍銜等級(jí)系列,，與蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)實(shí)行的軍銜制基本一致，只是多了一級(jí)“準(zhǔn)上將”,，而蘇聯(lián)的大將與軍兵種元帥同級(jí),。其它各級(jí)基本都一一對(duì)應(yīng)。但總干部部認(rèn)為“少將與上校之間擬有必要增加‘準(zhǔn)將’一級(jí)”,，主要是解決師級(jí)干部軍銜,，蘇聯(lián)顧問(wèn)對(duì)此持有異議。蘇軍沒(méi)有準(zhǔn)將軍銜,，少將之下是上校,，蘇軍的副師長(zhǎng)通常為上校。如果我軍設(shè)準(zhǔn)將,，副師這一級(jí)一般可授準(zhǔn)將,，在兩軍交往中會(huì)對(duì)蘇軍不利?？梢?jiàn),，總干部部主要是從我軍實(shí)際情況出發(fā)，而蘇聯(lián)顧問(wèn)考慮更多的是兩軍軍銜設(shè)置完全對(duì)等(至少不能高于蘇軍),。由于對(duì)這一問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn)，總干部部呈請(qǐng)軍委裁定,。
1953年草擬的《中華人民共和國(guó)人民解放軍軍銜條例(草案)》,，較1952年11月總干部部與蘇聯(lián)顧問(wèn)商定的方案多了一級(jí)，即在少將與上校之間增設(shè)“大?！?，這樣，即符合我軍實(shí)際,，又考慮了蘇聯(lián)顧問(wèn)的意見(jiàn),。新方案共設(shè)6等21級(jí)，將原上將,、準(zhǔn)上將分別改稱(chēng)“大將”,、“上將”,，將官依次為大將,、上將、中將、少將,；校官增設(shè)大校一級(jí),，依次為大校、上校,、中校,、少校；尉官將原上尉,、一級(jí)中尉,、二級(jí)中尉，依次改稱(chēng)大尉,、上尉,、中尉，少尉仍用原名,。準(zhǔn)尉以下等級(jí)不變,。
1955年2.月，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)公布的《軍官服役條例》和有關(guān)評(píng)定士兵軍銜的文件規(guī)定,，軍銜設(shè)6等19級(jí),，較1953年條例草案減少兵種元帥、準(zhǔn)尉兩級(jí),，大元帥與國(guó)家元帥銜稱(chēng)均冠以“中華人民共和國(guó)”,，其余未變。確定的軍銜等級(jí)設(shè)置如下：
元帥———中華人民共和國(guó)大元帥,、中華人民共和國(guó)元帥,；將官———大將、上將,、中將,、少將；校官———大校,、上校,、中校、少校,；尉官———大尉,、上尉、中尉,、少尉,；軍士———上士、中士,、下士,；兵———上等兵,、列兵。
這樣,，終于形成我軍這次軍銜制的軍銜等級(jí)設(shè)置格局,。但在實(shí)際授予軍銜時(shí)，情況又有些變化：一是大元帥銜未授,。大元帥是專(zhuān)為最高統(tǒng)帥設(shè)置的,。當(dāng)時(shí)，毛澤東身為黨的主席,、國(guó)家主席和軍委主席,，理應(yīng)被授予大元帥銜。但由于毛澤東同志本人的意見(jiàn),，此銜一直空缺,。二是實(shí)際授予了準(zhǔn)尉銜。
相關(guān)閱讀：
特殊原因：解放軍20位未獲受銜的高級(jí)將領(lǐng)(圖)
印度反思中印戰(zhàn)爭(zhēng) 印軍挑起沖突及其失敗的原因
相關(guān)新聞
- · 張治中憶：到延安接毛澤東赴重慶談判始末(圖)
- · 史海鉤沉：中共歷史上兩個(gè)“臨時(shí)中央”始末
- · 西藏官方：解放軍未參與平息拉薩騷亂 暴徒手段殘忍
- · 1959年平定西藏武裝叛亂內(nèi)幕
|
編輯：
梁昌軍
|
