采取這樣一種幾近病態(tài)的野蠻屠殺來(lái)對(duì)付自己的同志，能夠說(shuō)是為了保衛(wèi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政或其他革命目的，在認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)偏差而犯的“不自覺(jué)”錯(cuò)誤嗎?能夠簡(jiǎn)單地用斯大林個(gè)人品質(zhì)不好或個(gè)人崇拜之類的理由來(lái)加以解釋嗎?甚至單純用民主發(fā)生“退化”也不能說(shuō)清楚問(wèn)題,。假定蘇聯(lián)黨和國(guó)家真的曾經(jīng)有過(guò)比資本主義國(guó)家略為完善的民主體制,，很難想象斯大林能夠如此容易地取得獨(dú)裁者的地位和對(duì)自己人大開(kāi)殺戒。

應(yīng)該說(shuō),，毛澤東這時(shí)并非真的不了解斯大林問(wèn)題存在著另一個(gè)方面的教訓(xùn),。用毛澤東政治秘書胡喬木當(dāng)時(shí)的說(shuō)法就是：“蘇聯(lián)揭露出的斯大林的統(tǒng)治，其黑暗不下于歷史上任何最專制最暴虐的統(tǒng)治,，毛主席日思夜想就想走出一條比蘇聯(lián)好的路子來(lái),。”

毛澤東當(dāng)時(shí)曾講過(guò)這樣的話：斯大林如此嚴(yán)重地破壞法制,，這在英,、法、美這些西方國(guó)家就不可能發(fā)生,。美國(guó)發(fā)展快,，其政治制度必有可學(xué)習(xí)之處。我們反對(duì)它,，只是反對(duì)它的帝國(guó)主義,。到底是一個(gè)黨好，還是幾個(gè)黨好?看來(lái)還是幾個(gè)黨好,。共產(chǎn)黨要萬(wàn)歲,，民主黨派也要萬(wàn)歲。他并且說(shuō)過(guò)：斯大林晚年把封建主義的精神實(shí)質(zhì)帶進(jìn)了共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng),，他所推行的那種政治方法是以在黨內(nèi)進(jìn)行間諜活動(dòng)為基礎(chǔ)的,，不僅造成了一系列無(wú)端的懷疑與不信任，迫使同志們干出許多卑鄙的和恐怖的行為,，而且使人民的生命受到嚴(yán)重威脅,。然而，他顯然贊同蘇共中央關(guān)于在革命的條件下必須對(duì)民主進(jìn)行某種程度限制的說(shuō)法,。他雖然認(rèn)識(shí)到西方國(guó)家的民主制度存在著值得借鑒的,、可能限制斯大林現(xiàn)象滋長(zhǎng)的某些長(zhǎng)處，卻相信自己身上不存在斯大林那樣的問(wèn)題,，用不著對(duì)自己進(jìn)行監(jiān)督和限制,。過(guò)分的自信，使他對(duì)人抱有很大的懷疑和不信任感，更不可能重視那種建立在嚴(yán)密法律制度之下的社會(huì)監(jiān)督機(jī)制,。他在內(nèi)部甚至極而言之地講過(guò),，我們現(xiàn)在還處在訓(xùn)政時(shí)期，實(shí)行的也還是愚民政策,、專制主義,，這是形勢(shì)使然。

不知道是因?yàn)槭艿教鄠鹘y(tǒng)思維模式的束縛,，還是為了共產(chǎn)黨的利益不得不盡力維護(hù)社會(huì)主義的聲譽(yù),，即使是歐洲國(guó)家的共產(chǎn)黨，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有人公開(kāi)指責(zé)蘇聯(lián)的“社會(huì)主義”太過(guò)專制,。當(dāng)然,，多數(shù)歐洲國(guó)家的共產(chǎn)黨，包括少數(shù)黨內(nèi)分歧較大的東歐執(zhí)政黨,。由于斯大林問(wèn)題的暴露都受到強(qiáng)大的輿論壓力,，不得不開(kāi)放民主與自由的話題，甚至開(kāi)始公開(kāi)主張社會(huì)主義的不同模式,。但對(duì)于像蘇共這樣牢牢掌握著統(tǒng)治權(quán)的黨來(lái)說(shuō),，從自身制度和體制的嚴(yán)重缺陷上來(lái)考慮問(wèn)題，似乎并不被看得特別緊要,。就連“退化”這樣的字眼兒,，莫斯科聽(tīng)起來(lái)也極不舒服。

7月初,，蘇共中央就專門發(fā)表聲明,，堅(jiān)持說(shuō)社會(huì)主義制度下的即蘇維埃的民主，是當(dāng)今世界上最充分的民主,。不僅今天如此,，就是斯大林時(shí)代也是如此，否則就不能解釋,，何以蘇聯(lián)能夠在空前短的時(shí)間內(nèi)建立起強(qiáng)大的社會(huì)主義工業(yè),，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集體化，并且粉碎了世界上最兇惡的德日兩大法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器,。聲明堅(jiān)持認(rèn)為,，絕對(duì)不能從制度方面去尋找原因。聲明強(qiáng)調(diào),，蘇維埃被迫對(duì)民主做過(guò)一些限制,，這在資本主義世界包圍下是不得已的，它并不能成為產(chǎn)生斯大林殘暴行為的一個(gè)原因,。斯大林的問(wèn)題,，還是因?yàn)樗勾罅值男愿裉^(guò)粗暴,，因?yàn)橛胸惱麃嗊@樣的壞人控制著國(guó)家安全機(jī)關(guān)。特別是由于存在著嚴(yán)重的個(gè)人崇拜,，使得反對(duì)斯大林幾乎是不可能的,，因?yàn)椤霸谶@種情況下，對(duì)他的任何反對(duì)都會(huì)為人民所不理解”,。

幾方面的意見(jiàn)比較起來(lái)：歐洲黨認(rèn)為斯大林問(wèn)題有民主“退化”的背景,；蘇共中央是強(qiáng)調(diào)個(gè)人品質(zhì)和個(gè)人崇拜,；毛澤東則認(rèn)定是好心犯錯(cuò)誤,，屬于認(rèn)識(shí)問(wèn)題。共產(chǎn)黨陣營(yíng)內(nèi)部已是各唱各的調(diào)了,。

毛澤東說(shuō)：“蘇軍可以撤出波匈,，讓它們獨(dú)立自主嘛

1956年9月下半月，中共召開(kāi)了第八次全國(guó)代表大會(huì),。在會(huì)議過(guò)程中,，除了毛澤東因?yàn)槊赘邠P(yáng)不準(zhǔn)備在會(huì)上談中國(guó)共產(chǎn)黨人的獨(dú)特經(jīng)驗(yàn)和理論貢獻(xiàn)，負(fù)氣沒(méi)有出席米高揚(yáng)致辭的那次會(huì)議,，并在飯桌上狠狠地把斯大林和蘇聯(lián)黨挖苦了一番以外,，中共中央沒(méi)有表現(xiàn)出與蘇共中央存在意見(jiàn)分歧。不僅如此,，無(wú)論是劉少奇的政治報(bào)告,，還是鄧小平關(guān)于修改黨章的報(bào)告，都對(duì)蘇共二十大作了積極的評(píng)價(jià),，并特別肯定了二十大反對(duì)個(gè)人神化的“重要功績(jī)”,。只不過(guò)，鄧小平在報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào)說(shuō),，我們黨其實(shí)早就反對(duì)突出個(gè)人和歌功頌德的做法了,，并且長(zhǎng)期以來(lái)就是由集體而不是由個(gè)人來(lái)決定重大問(wèn)題的。