相信階級斗爭出現(xiàn)新動向，這是隨著波匈事件發(fā)生,，特別是國內(nèi)個別地區(qū)出現(xiàn)少數(shù)人鬧事后，毛澤東產(chǎn)生的聯(lián)想,。用他的話來說：“匈牙利事件的一個好處,，就是把我們中國的這些螞蟻引出了洞”。舉的例子是石家莊一個學校有部分學生鬧事：“少數(shù)反革命分子乘機進行煽動,，組織示威游行,，說是要奪取石家莊廣播電臺，宣布來一個‘匈牙利’,?！边€說，“北京清華大學,，有個學生公開提出：‘總有一天老子要殺幾千幾萬人就是根據(jù)歷次運動的經(jīng)驗,，這幾個極端例子的具體事實如何，頗值得懷疑,。毛澤東隨后還舉過一個“典型的反革命”的例子：一個支部書記公開貼出小字報,，反對蘇聯(lián)出兵匈牙利,。反對出兵干預別國內(nèi)部事務就算“反革命”?這即使在當時也顯得有些牽強。至于那“幾位司局長一級的知識分子干部”“主張要大民主”的事,，也不過是新華社國際部的一兩位干部,，私下向毛澤東派來征求意見的人提了些希望認真吸取斯大林問題的教訓，從制度上加強制約機制,，政治上更加民主化的建議,，并非就是要摘西方那一套。對此,，毛澤東也未必不清楚,。但是，抓住幾個極端的例子,，把問題上綱上線,，借機闡發(fā)自己的觀點，這是毛澤東的一貫風格,。而他這時想要強調(diào)的,，就是階級斗爭必然要反映到黨內(nèi)來。因此,，講學生鬧事,，他說背后是那些“老于世故”的地主、富農(nóng),、資產(chǎn)階級,、民主黨派；講動搖分子,，他說背景是因為他們出身地主,、富農(nóng)、資本家,；進而說到相當一部分部長,、副部長、司局長和省一級干部,，之所以在農(nóng)業(yè)合作化及統(tǒng)購統(tǒng)銷等問題上右傾保守,，也是因為他們出身于地主、富農(nóng)和富裕中農(nóng)家庭,，聽到心懷不滿的家里人講了一些壞話,，如此等等。結(jié)果,，所有的意見,，不論提出的方式正當不正當，也不論善意惡意，只要在毛澤東看來有問題,，就統(tǒng)統(tǒng)被歸結(jié)為社會上階級斗爭的反映了,。

當然，毛澤東這時的想法還是有矛盾的,。生產(chǎn)資料所有制的社會主義改造基本完成,，八大剛剛通過決議肯定階級斗爭不是越來越尖銳，不能看作主要矛盾,，他一時還難以從理論上根本改變這一定論,。因此，他雖然一再強調(diào)革命和斗爭一萬年以后還會有,，但理智上還沒有把一切社會矛盾和黨內(nèi)分歧都看成階級斗爭的反映,。他一方面肯定“還有資產(chǎn)階級，還有地主,、富農(nóng),，還有惡霸和反革命。他們是被剝奪的階級,，現(xiàn)在我們壓迫他們,，他們心懷仇恨，很多人一有機會就要發(fā)作”,；一方面又提出要分清兩類不同性質(zhì)的矛盾,，不同意把所有工人罷工、學生示威都看成反對共產(chǎn)黨,，并且批評“斯大林在很長時期內(nèi)把這兩類矛盾混淆起來了”,，誰批評政府，批評共產(chǎn)黨,，就懷疑誰是敵人,，就有坐班房甚至殺頭的危險。他不是沒有注意到波匈事件中群眾對黨和政府的嚴重不滿,，因而仍主張要允許批評,，強調(diào)要加緊反對官僚主義，提出黨要公開整風,。不過，毛澤東對于批評的界限是很清楚的：你只能開花,，不能長草,；凡是有利于無產(chǎn)階級專政的，就是花,，就讓開,；凡是不利于無產(chǎn)階級專政的，就是草,，“我就鋤”,。人治的色彩異常鮮明,。因為這個“有利于”與“不利于”，全憑各級領導根據(jù)當時的政治氣候來判斷,，完全沒有可操作的具體法律依據(jù),。

正因為如此，當毛澤東于1957年發(fā)動整風運動,，意外地發(fā)現(xiàn)有太多的“螞蟻出洞”時,，他立刻想起了匈牙利事件，于是“螞蟻”在他眼里變成了“吃人的鯊魚”,。整風運動迅速轉(zhuǎn)變成反右運動,，階級斗爭的法寶又祭起來了。經(jīng)過反右運動,，全國500萬知識分子中,，50多萬人被打成了右派。

也正因為如此,，毛澤東強烈地感到籠統(tǒng)地反對個人崇拜有害無益,，而正確的權(quán)威的作用是無可替代的。否則,，偌大一個黨,，偌大一個國家，包括整個共產(chǎn)主義運動,，由誰來判斷是非對錯?他開始大談要有正確的個人崇拜,，說馬克思、恩格斯,、列寧,、斯大林正確的東西，我們必須崇拜,，永遠崇拜,，不崇拜不得了。真理在他們手里,，為什么不崇拜呢?赫魯曉夫一棍子打死斯大林,，中國黨有些人也屈服于這種壓力，要打倒個人崇拜,。他們不知道,，有些人打倒斯大林是有個人目的的，就是想讓別人崇拜自己,。我看還是列寧說得好,。有人說列寧獨裁，列寧回答得很干脆：與其讓你獨裁，不如我獨裁好,。

其實,，毛澤東多少有點過慮了。斯大林問題的暴露,，何嘗絲毫觸動過他在黨內(nèi)一言九鼎的絕對權(quán)威地位?麻煩的只是國際共產(chǎn)主義運動,，在斯大林死后，是否還需要另一個斯大林呢?