兩個(gè)朋友的“打擊”
交到更多新朋友的中國(guó)在這一時(shí)期卻遭遇了老朋友的打擊,。
中國(guó)的兩個(gè)老朋友印度和蘇聯(lián)在和中國(guó)“翻臉”時(shí)都不約而同地找了一些小事作為借口,。1959年7月10日，印度外交部突然發(fā)給中國(guó)駐印度使館一件照會(huì),。外交照會(huì)中談到的是對(duì)幾本書刊感不感興趣的問(wèn)題,。
這份照會(huì)稱，時(shí)任印度駐加拿大專員C.S.VenKatachar對(duì)中國(guó)大使館贈(zèng)送的《中國(guó)建設(shè)》,、《今日中國(guó)》(書刊)已不感興趣,，請(qǐng)停止供給。
為了一位官員的“不感興趣”而發(fā)出照會(huì),，這在國(guó)際外交史上罕見其例,。
贈(zèng)送書刊本是友好行為，但專門照會(huì)表示“不感興趣”,，印度外交部的這一舉動(dòng)顯然想激怒中國(guó),。中國(guó)駐印度大使館在將此人從贈(zèng)送名單中取消后,，對(duì)印度外交部的這一不友好行動(dòng)提出了五種答復(fù)方案，第一,，對(duì)來(lái)照不予答復(fù),；第二，復(fù)照稱已收到來(lái)照,，但不表示態(tài)度,；第三，對(duì)來(lái)照中竟用不友好的語(yǔ)言表示驚訝,，并稱此人出國(guó)前竟未通知我們停止贈(zèng)送,，感到遺憾；第四,，復(fù)照僅稱已收到照會(huì),，見到印度官方將第三點(diǎn)所述我們的態(tài)度對(duì)他口頭表示；第五,，采取同樣行動(dòng),，照會(huì)該部印度官方所贈(zèng)某刊物已不感興趣，請(qǐng)停止送寄,。
外交部最后的批復(fù)是采用第一種方案，對(duì)來(lái)照不答復(fù),。
中國(guó)的另一位老朋友蘇聯(lián),，1960年同樣從“贈(zèng)送刊物”上開始做文章。當(dāng)年7月,，蘇聯(lián)外交部向中國(guó)駐蘇大使館提出一份照會(huì),，指責(zé)中國(guó)大使館向蘇聯(lián)一些國(guó)家機(jī)關(guān)、團(tuán)體散發(fā)一些文章,，涉及到以中共為一方和以蘇共以及其他兄弟黨為另一方之間具有原則性分歧的當(dāng)前重大問(wèn)題,。
蘇聯(lián)認(rèn)為，這種帶有傾向性的選擇表明中國(guó)大使館在一些問(wèn)題上的行為是蓄意要把蘇共和其他兄弟黨不同意的觀點(diǎn)強(qiáng)加于蘇聯(lián)人民,，事實(shí)上是挑唆反對(duì)蘇共中央和蘇聯(lián)政府的活動(dòng),；并要求召回大使館的一名散發(fā)材料的工作人員。
就蘇聯(lián)所說(shuō)的這些文章,，在駐蘇使館給外交部的匯報(bào)中表明,，1960年6月到7月，大使館共發(fā)出臨時(shí)公報(bào)三期,，第一期公報(bào)共載四篇文章,。分別為“歡迎四國(guó)首腦會(huì)議的召開”、“美國(guó)破壞了四國(guó)首腦會(huì)議”,、“周恩來(lái)總理在接待阿爾及利亞政府代表團(tuán)會(huì)議上的講話”,、“中共中央總書記鄧小平在首都各級(jí)人民支持蘇聯(lián)正義立場(chǎng),、反對(duì)美國(guó)破壞四國(guó)首腦會(huì)議上的講話”。
|
編輯：
梁昌軍
|
