相關(guān)標(biāo)簽: | [蘇聯(lián)] |
如果除去被俘數(shù),,蘇,、德兩軍的作戰(zhàn)傷亡對(duì)比,1941年下半年是2:1,1942年是3:1,,1943年是2.7:1,1944年是1.4:1,,1945年是1:1,。由此可以看出蘇軍的作戰(zhàn)效能是越打越高,確實(shí)如朱可夫所說的,,“在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中學(xué)習(xí)并學(xué)會(huì)了戰(zhàn)爭(zhēng)”,。
戰(zhàn)爭(zhēng)初期觸目驚心的損失令人深思
蘇德戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)斗傷亡空前,尤其是蘇軍在戰(zhàn)爭(zhēng)初期有1個(gè)方面軍,、19個(gè)集團(tuán)軍,、250個(gè)師被德軍合圍殲滅,這一教訓(xùn)極為慘痛,。據(jù)德國戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)計(jì),,共抓到蘇聯(lián)戰(zhàn)俘576萬人(其中包括抓到的民兵、隨軍民工甚至是家屬),,九成以上是在1941年6月至1942年秋這段時(shí)間,。俄羅斯統(tǒng)計(jì)被俘,、失蹤軍人共有455萬,因戰(zhàn)后找到逃散藏匿民間者93萬人,,實(shí)際被俘者為362萬,。這些人因受折磨殘害,近半數(shù)即178萬人死亡,。過去西方常宣傳蘇聯(lián)虐待德軍戰(zhàn)俘,,而從德國政府公布的250萬東線戰(zhàn)俘中有40萬人死亡的數(shù)據(jù)看,其死亡率不足被俘人員的1/6,。由此可見,,蘇聯(lián)對(duì)俘虜雖有不善待之處,但還是要比德國好得多,。
戰(zhàn)爭(zhēng)初期蘇軍連遭慘敗,,自然有農(nóng)業(yè)集體化、肅反等極“左”政策傷害了部分民眾而影響士氣的政治原因,,否則不能解釋為什么會(huì)有成百萬身體強(qiáng)健并有武器的軍人繳械就俘,。但起初蘇軍指揮水平較低、官兵軍事素質(zhì)比德軍差還是能從戰(zhàn)爭(zhēng)初期會(huì)戰(zhàn)的損失中看出的,。
蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)最初一次會(huì)戰(zhàn)是1941年夏的白俄羅斯防御戰(zhàn),。是役蘇軍減員41萬,其中34萬人犧牲或失蹤,。當(dāng)時(shí)德軍宣布俘虜了蘇軍28萬人,,蘇聯(lián)史學(xué)家承認(rèn)這一數(shù)字是可信的。
1941年7月中旬到9月上旬的斯摩棱斯克會(huì)戰(zhàn),,蘇軍殺傷德軍25萬人,,自身減員75.9萬,其中犧牲和失蹤48萬人,,當(dāng)時(shí)德軍宣稱俘虜了3O萬人也是可信的,。
1941年7月至9月的基輔會(huì)戰(zhàn),被希特勒稱為“戰(zhàn)史上最大的合圍戰(zhàn)”,,德軍傷亡10萬人,,宣稱俘虜蘇軍66萬人。過去西方普遍引用這一數(shù)據(jù),。據(jù)俄方解密檔案,,蘇軍會(huì)戰(zhàn)中減員70萬,其中犧牲,、失蹤6l萬人,。因斯大林拒絕朱可夫、布瓊尼的后撤建議,最后有45萬人落人德軍合圍圈,。這些人中有幾萬人突圍,,并有些人犧牲,被俘至多35萬人,。
1941年10月莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)前一階段的維亞茲馬防御戰(zhàn),,德軍稱俘虜蘇軍65萬人。據(jù)俄羅斯檔案記載,,從10月初至12月初,,蘇軍在莫斯科以西的防御戰(zhàn)中殺傷德軍25萬人,蘇軍減員65.8萬,,其中犧牲和失蹤51萬人,,估計(jì)被俘者在40萬左右。
相關(guān)新聞
- · 史海鉤沉:蘇聯(lián)特工在中國的神秘行動(dòng)
- · 重型坦克鎮(zhèn)壓 葉利欽九年時(shí)間徹底瓦解蘇聯(lián)(圖)
- · 離蘇出逃:斯大林女兒的曲折人生
- · 揭秘:斯大林女兒為何離開蘇聯(lián)移居美國(圖)
編輯:
劉志明
|