1945年4月中旬,，蘇軍發(fā)起了對戰(zhàn)爭起決定性作用的柏林戰(zhàn)役,，16天便攻克了法西斯巢穴,，以陣亡8．1萬人,、負傷28萬人的代價，擊斃德軍15萬人,、俘虜48萬人(內(nèi)含20萬傷兵),。若加上數(shù)萬被后送的德軍傷兵，蘇軍單純以戰(zhàn)斗傷亡而論仍少于德軍,，并在很短時間取得衛(wèi)國戰(zhàn)爭中最輝煌的勝利,，其陸軍的作戰(zhàn)威力和戰(zhàn)術水平被公認達到了當時世界最高峰,。

整個衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間,，蘇軍共動員了2700萬人，有1000萬人犧牲和失蹤,，1800萬人次負傷,，其中500萬人殘疾退伍。凱歌高奏時蘇軍只剩1136萬人,。不過從最高統(tǒng)帥到下層官兵大都已是作戰(zhàn)經(jīng)驗豐富的行家,，軍事素質(zhì)超過了此前號稱世界陸戰(zhàn)頭強的日耳曼武士。

經(jīng)歷了對德戰(zhàn)爭鍛煉的蘇軍移師出兵中國東北時,，在與多由新兵組成的日本關東軍作戰(zhàn)中,，其作戰(zhàn)的人員損失率更是大大低于對手。從1945年8月9日開戰(zhàn)至8月18日關東軍基本停止抵抗,，10天內(nèi)蘇軍陣亡1萬人,，負傷2．5萬人，宣稱擊斃日軍8萬人,。據(jù)日本厚生省戰(zhàn)后統(tǒng)計,，此間關東軍死亡為4．6萬人，而蘇聯(lián)公布的擊斃數(shù)中還包括投降后拘押時的死者,。不過以蘇日雙方的統(tǒng)計對照,，仍可看出蘇軍對日軍作戰(zhàn)的效能無疑要更高些。

在現(xiàn)代社會,，不僅經(jīng)濟建設要講效益,，戰(zhàn)爭也要講求效益和指揮藝術，其主要標準也是以盡量小的損耗取得最大戰(zhàn)果,。從這一要求來衡量,，衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期的蘇聯(lián)顯現(xiàn)出指揮的重大缺陷，特別是只強調(diào)總體目標而“不惜一切代價”,，對人命和物力損失重視不夠,，這從更深層次講又是斯大林時代體制上的弊病造成的,。殘酷的戰(zhàn)爭實踐證明，那種不惜高投入,、大損失的低效益式的作戰(zhàn),，對于蘇聯(lián)這樣一個大國也難以長期承受。通過總結經(jīng)驗教訓,，蘇軍官兵都改變呆板地執(zhí)行命令,、服從瞎指揮的積弊，斯大林也比較注意減少不必要的損失,。

據(jù)朱可夫回憶,，柏林戰(zhàn)役原定在“五一”節(jié)前結束并宣布勝利消息。然而德軍的頑抗比預想要強一些,，至4月30日仍有部分市區(qū)未攻克,。朱可夫只好打電話向斯大林報告：“我們還需要兩天時間才能拿下柏林?！?

當時朱可夫以為最高統(tǒng)帥會表示不滿,，沒想到聽筒中傳來的是平靜和藹的聲音：“沒什么可著急的。要愛護人,，不需要無謂的犧牲,。”

殘酷戰(zhàn)爭的幸存者通過無數(shù)人的鮮血終于學會了駕馭大規(guī)模戰(zhàn)爭,?？涨暗难獞?zhàn)鍛煉了蘇聯(lián)的領袖和軍民，蘇聯(lián)人民贏得了戰(zhàn)爭,，這也是研究戰(zhàn)史數(shù)據(jù)所得出的結論,。