成克杰的情婦李平

成克杰翻供

2000年7月13日上午,，北京市第一中級(jí)人民法院西中法庭。成克杰沒(méi)戴任何械具,，還是干凈整齊的深色西服,、小立領(lǐng)襯衫,，偏分的黑發(fā)梳得一絲不茍，神情平靜,、氣色頗佳,。

審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭后，方工宣讀了起訴書(shū):“被告人成克杰伙同李平或單獨(dú)非法收受賄賂款,、物合計(jì)人民幣41090373元……”,。

雖然早有預(yù)料，但成克杰的當(dāng)庭翻供還是令方工等檢察官吃了一驚,。

辯護(hù)人:“你和李平有無(wú)共同賬戶,、有無(wú)共同購(gòu)置財(cái)產(chǎn)？”

成克杰:“沒(méi)有,?！?/P>

辯護(hù)人:“李平告訴過(guò)你她得了多少好處嗎？

成克杰:“沒(méi)有,?！?/P>

辯護(hù)人:“你們是否講過(guò)好處是你們兩個(gè)人的？”

成克杰:“沒(méi)有,?！?/P>

方工見(jiàn)狀立即起身:“審判長(zhǎng),，成克杰當(dāng)庭供述與庭前供述明顯不同，而偵查至審查起訴階段成克杰的多次供述是一致的,?！?/P>

成克杰聽(tīng)罷說(shuō)道:“證言涉及到我的都不屬實(shí)。第一,，她得好處費(fèi)沒(méi)告訴我,；第二，她干什么我不清楚……以上證人證言這些事我沒(méi)參與,，也不知道,。”

方工代表公訴人發(fā)表了公訴意見(jiàn),，成克杰為自己進(jìn)行了辯解:“起訴書(shū)與事實(shí)有較大出入,，不應(yīng)是我犯受賄罪，我沒(méi)收過(guò)錢……”

辯護(hù)人也發(fā)表了意見(jiàn):“本案的性質(zhì),，由于被告人與李平特殊的情感上的關(guān)系,，很容易讓人聯(lián)想到共同犯罪，共同承擔(dān)刑事責(zé)任這個(gè)層面,。從本案業(yè)已調(diào)查清楚的事實(shí)來(lái)看,，被告人和李平?jīng)]有共同開(kāi)辦企業(yè)，沒(méi)有共同存放錢物,，沒(méi)有共同設(shè)置賬戶,，沒(méi)有證據(jù)證明被告人曾經(jīng)對(duì)李平名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過(guò)占有、使用,、受益和處分行為,。此外，情感關(guān)系不能夠等同于法律關(guān)系,，讓被告人承擔(dān)共同的刑事責(zé)任未免失之偏頗,。”

當(dāng)法官詢問(wèn)公訴人意見(jiàn)時(shí),，方工答辯:“本案是成克杰和李平共同實(shí)施的受賄罪,，事實(shí)清楚、證據(jù)充分,。根據(jù)二人出于共同動(dòng)機(jī),、具有共同目的、形成共同故意,、實(shí)施了共同行為,，共同造成了危害后果，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)罪責(zé),?！?/P>

經(jīng)過(guò)越來(lái)越激烈的辯論,，審判長(zhǎng)最后宣布休庭，此時(shí)已是14日晚,，唇槍舌劍整整進(jìn)行了兩天。