成克杰的情婦李平
成克杰翻供
2000年7月13日上午,,北京市第一中級(jí)人民法院西中法庭。成克杰沒(méi)戴任何械具,,還是干凈整齊的深色西服,、小立領(lǐng)襯衫,,偏分的黑發(fā)梳得一絲不茍,神情平靜,、氣色頗佳,。
審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭后,方工宣讀了起訴書(shū):“被告人成克杰伙同李平或單獨(dú)非法收受賄賂款,、物合計(jì)人民幣41090373元……”,。
雖然早有預(yù)料,但成克杰的當(dāng)庭翻供還是令方工等檢察官吃了一驚,。
辯護(hù)人:“你和李平有無(wú)共同賬戶,、有無(wú)共同購(gòu)置財(cái)產(chǎn)?”
成克杰:“沒(méi)有,?!?/P>
辯護(hù)人:“李平告訴過(guò)你她得了多少好處嗎?
成克杰:“沒(méi)有,?!?/P>
辯護(hù)人:“你們是否講過(guò)好處是你們兩個(gè)人的?”
成克杰:“沒(méi)有,?!?/P>
方工見(jiàn)狀立即起身:“審判長(zhǎng),,成克杰當(dāng)庭供述與庭前供述明顯不同,而偵查至審查起訴階段成克杰的多次供述是一致的,?!?/P>
成克杰聽(tīng)罷說(shuō)道:“證言涉及到我的都不屬實(shí)。第一,,她得好處費(fèi)沒(méi)告訴我,;第二,她干什么我不清楚……以上證人證言這些事我沒(méi)參與,,也不知道,。”
方工代表公訴人發(fā)表了公訴意見(jiàn),,成克杰為自己進(jìn)行了辯解:“起訴書(shū)與事實(shí)有較大出入,,不應(yīng)是我犯受賄罪,我沒(méi)收過(guò)錢……”
辯護(hù)人也發(fā)表了意見(jiàn):“本案的性質(zhì),,由于被告人與李平特殊的情感上的關(guān)系,,很容易讓人聯(lián)想到共同犯罪,共同承擔(dān)刑事責(zé)任這個(gè)層面,。從本案業(yè)已調(diào)查清楚的事實(shí)來(lái)看,,被告人和李平?jīng)]有共同開(kāi)辦企業(yè),沒(méi)有共同存放錢物,,沒(méi)有共同設(shè)置賬戶,,沒(méi)有證據(jù)證明被告人曾經(jīng)對(duì)李平名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過(guò)占有、使用,、受益和處分行為,。此外,情感關(guān)系不能夠等同于法律關(guān)系,,讓被告人承擔(dān)共同的刑事責(zé)任未免失之偏頗,。”
當(dāng)法官詢問(wèn)公訴人意見(jiàn)時(shí),,方工答辯:“本案是成克杰和李平共同實(shí)施的受賄罪,,事實(shí)清楚、證據(jù)充分,。根據(jù)二人出于共同動(dòng)機(jī),、具有共同目的、形成共同故意,、實(shí)施了共同行為,,共同造成了危害后果,當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)罪責(zé),?!?/P>
經(jīng)過(guò)越來(lái)越激烈的辯論,,審判長(zhǎng)最后宣布休庭,此時(shí)已是14日晚,,唇槍舌劍整整進(jìn)行了兩天。
相關(guān)閱讀:
相關(guān)新聞
- · 毛澤東嚴(yán)處的四起腐敗案
- · 人大全體會(huì)議讀兩高報(bào)告 公布公務(wù)員貪污受賄相關(guān)數(shù)據(jù)
- · 面對(duì)權(quán)力家族腐敗 中國(guó)該怎么辦,?
- · 王琳:公務(wù)卡能否“卡”住腐敗
編輯:
劉嵩
|