中國歷史上的幾項(xiàng)腐敗記錄
王亞南先生曾說過,，一部二十四史,，實(shí)為一部貪污史，深刻至極,。
不論歷史與現(xiàn)實(shí)有多大差別,，在描述腐敗現(xiàn)象時,，驚人的雷同表現(xiàn)在：（1）權(quán)力與金錢共生；（2）特權(quán)與財(cái)富交輝,。從形式上看,，歷史上的腐敗與現(xiàn)代腐敗十分相似,，即政治地位與經(jīng)濟(jì)利益共存，得其一便自然順得其二,。但現(xiàn)實(shí)的制度結(jié)構(gòu)畢竟與歷史上的不完全等同?，F(xiàn)代腐敗的制度根源在于必須用公共權(quán)力來催化和建立市場制度，而歷史上的腐敗則基于各國都在劫難逃的政治特權(quán),。
《亞洲華爾街日報(bào)》在2001年做過一個千年全球最富50人排行榜,，中國有6人“光榮”上榜，他們分別是成吉思汗,、忽必烈,、明朝太監(jiān)劉瑾、清朝大貪官和,、伍秉鑒和民國政府的財(cái)政部長宋子文,。他們之中沒有一個是真正的商人，卻共享了一個“官”字,，而且都不是小官,。6個人全部是中國最有權(quán)和接近最有權(quán)的人。
和的個人財(cái)產(chǎn)約合1900年的10億美金,，相當(dāng)于國家全年財(cái)政歲入,，慈禧太后挪用海軍軍費(fèi)建自家的養(yǎng)老院——頤和園——一個國家腐敗的記錄原因。
一個所謂負(fù)責(zé)任的政府,，是可回答質(zhì)詢的政府,。當(dāng)各級人大代表有能力質(zhì)詢政府各項(xiàng)收入和審議支出款項(xiàng)，并對政府的回答不持嚴(yán)重異議時,，中國的政治文明將進(jìn)入一個新時代,。換個角度，政府編制財(cái)政收支預(yù)案應(yīng)有相當(dāng)透明度,，人大代表應(yīng)有能力通過民主程序?qū)徸h,，這將意味著進(jìn)一步為政府在政治上減負(fù)，不致責(zé)任過重和權(quán)力過大,。毫無疑問,，做到這一點(diǎn)是需要時間和條件的,。
客觀地說,，古代中國政府各級官吏們既為百姓提供了質(zhì)次價高的公共服務(wù)，管理著公共事務(wù),，同時在撈錢方面也絕對長了一雙有效率的黑手——尤其是學(xué)起來易如反掌,。
|
作者：
楊宇立
編輯：
劉志明
|
