耿飚:1977年2月7日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《學(xué)好文件抓住綱》的社論完全是奉命行事，我反對(duì)“兩個(gè)凡是”的提法,。

金明:“兩個(gè)凡是”是“按既定方針辦”的變種,。

秦基偉:思想不統(tǒng)一，行動(dòng)很難統(tǒng)一,，例如“兩個(gè)凡是”,、真理標(biāo)準(zhǔn)問題，中宣部,、《紅旗》雜志至今仍然不表態(tài),，群眾有猜測(cè)、有議論,、有憂慮,。

陳鶴橋:真理標(biāo)準(zhǔn)問題，不僅《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)了文章,，鄧副主席也有講話,，《紅旗》不表態(tài)不正常，中宣部長(zhǎng)持什么態(tài)度,，令人難以理解,。

于光遠(yuǎn)回憶說:

25日大會(huì)開過，當(dāng)天晚上,，我到江一真（時(shí)任衛(wèi)生部部長(zhǎng)——引者注）的房間,，同他商量應(yīng)否指名道姓地批評(píng)汪東興。我們認(rèn)為汪東興在粉碎“四人幫”中起了很重要的作用,。但是要講“兩個(gè)凡是”的提法和對(duì)它的堅(jiān)持,，對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論的抵制,，對(duì)平反“天安門事件”和鄧小平復(fù)出的阻撓,，對(duì)解決“文革”中的冤假錯(cuò)案和康生問題的消極態(tài)度，等等,，汪東興欠的賬就很多很多,。他在立場(chǎng)上的確非常錯(cuò)誤，不把他的名字點(diǎn)出來,，許多事情就講不透徹,，許多問題就說不明白。

在前十幾天的分組會(huì)上，發(fā)言中涉及汪東興負(fù)責(zé)的事情,，還都避開說出他的大名,。但我們覺得這種藏頭露尾的做法，同充分發(fā)揚(yáng)民主的精神不符,。左思右想,，我們認(rèn)為會(huì)議開到這樣一個(gè)階段，是到了該指名道姓批評(píng)汪東興的時(shí)候了,，這樣做對(duì)會(huì)議有好處,。

當(dāng)然我們也不是沒有顧慮。我們也想過最好請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)得到同意后才做這樣的事,，但又覺得不便,。因此就決定自己來擔(dān)當(dāng)這個(gè)責(zé)任了。

26日上午,，江一真在西北組,，也是整個(gè)會(huì)議上第一個(gè)站出來指名道姓批評(píng)汪東興。江一真說:汪東興在1976年12月說過的“鄧小平的那兩下子,，不是（在1975年）試過了嗎,？就是不行嘛”。江一真批評(píng)了汪東興在“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)問題”討論上的態(tài)度,，以及汪東興在北京醫(yī)院揭批“四人幫”時(shí)庇護(hù)劉湘屏（曾任衛(wèi)生部部長(zhǎng)）等事情,。

江一真發(fā)言后，于光遠(yuǎn)和楊西光在西北組做了聯(lián)合發(fā)言,，他們著重批評(píng)汪東興在粉碎“四人幫”后堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”,、阻撓鄧小平出來工作、阻撓真理標(biāo)準(zhǔn)討論等事情,。

從這以后,，不少人也打消了顧慮，與他們相呼應(yīng)的發(fā)言慢慢地都出現(xiàn)了,。西南組指名道姓批評(píng)汪東興的第一人是胡績(jī)偉,。

胡績(jī)偉還特別就《人民日?qǐng)?bào)》在當(dāng)年5月12日轉(zhuǎn)載《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文當(dāng)天，吳冷西來電指責(zé)《實(shí)》文是“砍旗”一事做了披露,。

“以后各分組對(duì)汪東興的指名批評(píng)就很多了,，不少老同志揭露了許多汪東興的錯(cuò)誤言行，有的發(fā)言用的語言還很尖銳,?！庇诠膺h(yuǎn)說。