保護(hù)“秀才”過關(guān)
廬山會(huì)議期間,，陳伯達(dá),、胡喬木、田家英和吳冷西,、李銳等一批“秀才”,，由于基本贊成彭德懷的《意見書》,，并私下對(duì)“三面紅旗”有所質(zhì)疑，被卷入到批判當(dāng)中,。最初由彭真提議,，幾位中央常委也同意，最終保護(hù)了陳伯達(dá),、胡喬木,、田家英和吳冷西過關(guān)。楊尚昆在這期間為此做了一些具體工作,，他給我們簡(jiǎn)略講了講這個(gè)情況,。
在上廬山的路上，陳伯達(dá),、胡喬木,、田家英和吳冷西、李銳等一批“秀才”,，對(duì) 1958年以來的形勢(shì)就有一番議論,。“秀才”們說話百無禁忌,，盡管他們?cè)谒枷肷弦膊豢赡懿皇堋白蟆钡挠绊?，但他們面?duì)“大躍進(jìn)”帶來的嚴(yán)重后果，卻不能不對(duì)“三面紅旗”提出質(zhì)疑,。會(huì)議開始不久,，“秀才”們開始接受起草廬山會(huì)議記錄任務(wù)，心思都集中在如何總結(jié)“大躍進(jìn)”的教訓(xùn),，繼續(xù)糾“左”問題上,。當(dāng)時(shí)，田家英曾把他在四川調(diào)查中反映浮夸問題的材料送給毛澤東參閱,，引起四川省委負(fù)責(zé)人的不滿,；田家英在小組會(huì)上發(fā)言時(shí)，還同四川省委的那位負(fù)責(zé)人發(fā)生了爭(zhēng)吵,。彭德懷的《意見書》印發(fā)以后,，“秀才”們都反映寫得不錯(cuò),，同他們起草的《記錄》基本觀點(diǎn)相同,。有的組對(duì)彭德懷的《意見書》提出批評(píng)，田家英,、吳冷西還作了解釋,。
7月23日，毛澤東講話后,，風(fēng)云突變,，這對(duì)“秀才”們?nèi)缜缣炫Z,。有人批評(píng)田家英反映四川問題是攻擊“大躍進(jìn)”和人民公社；有人批評(píng)吳冷西和彭德懷一個(gè)鼻孔出氣,，“犯了路線錯(cuò)誤”,。使“秀才”們最擔(dān)心的是他們?cè)跁?huì)下議論過的一些“ 私房話”，如果泄露出去,，會(huì)引起不必要的麻煩,。但是，沒有不透風(fēng)的墻,?！靶悴拧眰儠?huì)下議論過的“私房話”還是傳出去了。
當(dāng)時(shí),，會(huì)議除集中對(duì)彭德懷,、張聞天等人開火外，那些曾經(jīng)表示贊成或基本贊成彭德懷的《意見書》觀點(diǎn)的人,，也無不遭到嚴(yán)厲指責(zé),，批斗范圍有進(jìn)一步擴(kuò)大之勢(shì)。彭真就來找我商量,，提出要保護(hù)“秀才”,。為此，彭真,、薄一波和我專門找李銳談話,，要他到此為止，不要再扯寬了,。我把這個(gè)意思向劉少奇,、周恩來和毛澤東匯報(bào)，他們也表示同意,。隨后毛澤東分別找陳伯達(dá),、胡喬木、田家英談話,，批評(píng)“秀才 ”們前一段表現(xiàn)不好,，方向有些不對(duì)頭；同時(shí)又要他們不要過分緊張,，要夾著尾巴做人,；還說過兩天向會(huì)上打個(gè)招呼，下“停戰(zhàn)令”,，對(duì)“秀才”們掛“免戰(zhàn)牌”,。我到“秀才”們的住地，告訴他們:主席已經(jīng)要我向各組組長(zhǎng)打了招呼,，要他們集中精力開好八中全會(huì),，不要再提“秀才”們的事情,，你們可以放心了。
8月11日,，毛澤東在八中全會(huì)上作長(zhǎng)篇講話,，對(duì)彭德懷等同志作了系統(tǒng)的批判，同時(shí)也講了要“保護(hù)秀才”,。他說軍事俱樂部那些人想把“秀才”們挖去,，我看挖不去?！靶悴拧笔俏覀兊娜?，不是你們的人。他還說“李銳不是秀才,，是俱樂部的人”,。這就正式把陳伯達(dá)、胡喬木,、田家英和吳冷西保護(hù)過了關(guān),。
但是，廬山會(huì)議后,。中央根據(jù)廬山會(huì)議對(duì)“秀才”們的揭發(fā)材料,，仍決定對(duì)他們立案審查。10月,，彭真兩次找“秀才”們談話,，核對(duì)材料。幾位“秀才”也向中央作了書面檢討和申辯,。10月17日,，毛澤東找四位“秀才”談話，說你們?cè)趶]山的表現(xiàn)不好,，但不屬于敵對(duì)分子和右傾機(jī)會(huì)主義分子,，而是屬于基本擁護(hù)總路線、但有錯(cuò)誤觀點(diǎn)或右傾思想的人,。至此,，事情宣告結(jié)束。
相關(guān)閱讀：
|
作者：
蘇維民
編輯：
劉嵩
|
