就是在這個會上出現(xiàn)了“兩個凡是”的第一個版本——吳德在這個會議的講話中說:

“凡是毛主席指示的，毛主席肯定過的,，我們要努力去做,，努力做好,。”

關(guān)于“天安門事件”發(fā)生時“四人幫”還在臺上這一點,，在11月18日的講話中,，汪東興所說的話同11月30日講的還不太一樣。那次他說到人們在天安門反對“四人幫”時這樣講:

“那時‘四人幫’還在臺上,，你恨在心上,，怒在臉上，寫在花圈上,，你怎么分得出呀,！他們這樣做比較蠢，你對‘四人幫’有意見可以提出來,，不要與反革命搞在一起,。”

那一次講話,，汪東興還沒有像12天后那樣給這些人戴上“分裂中央”的帽子,。

又過了兩個多月，即1977年2月《紅旗》雜志就發(fā)表了批判張春橋的《論對資產(chǎn)階級的全面專政》和姚文元的《論林彪反黨集團的社會基礎》的文章請示中央,，汪東興指示:

“這兩篇文章（指張春橋和姚文元所寫的那兩篇文章）是經(jīng)過中央和偉大領袖毛主席看過的,，只能‘不點名’批評文中的錯誤觀點?！?/P>

汪這樣講實際上就是說不應指名批判這兩篇文章,。

1977年2月7日，兩報一刊社論《學好文件抓住綱》發(fā)表,。這篇社論是“兩個凡是”的第二個版本,。這篇社論提出，“凡是毛主席做出的決策,，我們都堅決維護,，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循”,。這是“兩個凡是”的標準版本,。人們現(xiàn)在講的“兩個凡是”一般就是指這兩個“凡是”。

這篇社論究竟是怎么產(chǎn)生的呢,？在指名批評汪東興之后,，人們才知道原來汪東興在《人民日報》社論清樣上有這樣一段“批示”:

“這篇文章，經(jīng)過李鑫同志和理論學習組的同志多次討論修改,，我看可以用,。”

他決定發(fā)兩報一刊社論。當時耿飆負責中央宣傳口,。這篇社論發(fā)到中央宣傳口,，耿飆找?guī)讉€宣傳口的同志討論時說:

“登這篇文章，等于‘四人幫’沒有粉碎,。如果按照這篇文章的‘兩個凡是’,，什么事情也辦不成了?！?/P>