季米特洛夫還特別強調(diào),，“應該承認毛澤東同志是中國革命實際斗爭中產(chǎn)生出來的領袖”,，中共中央“在領導機關中要在毛澤東為首的領導下解決”。他對即將回國的王稼祥說:“請告訴王明,，不要競爭了,。”

共產(chǎn)國際的這個指示,，肯定“中共中央的政治路線是正確的”,，肯定中共中央領導機關要“以毛澤東為首”,，這就從根本上剝奪了王明以共產(chǎn)國際“欽差大臣”自居,，不斷對中共中央的政治路線說三道四的資本，為中共六屆六中全會的順利進行提供了保證,。而通過六屆六中全會,，糾正了王明的錯誤，批準了以毛澤東為首的中央政治局的路線,，從組織上肯定了毛澤東在全黨的領導地位,。

毛澤東后來曾就此評價說:“六中全會以前雖然有些著作，如《論持久戰(zhàn)》,，但是如果沒有共產(chǎn)國際指示,，六中全會還是很難解決問題的?！?

而共產(chǎn)國際之所以對王明有這樣的表態(tài),，是基于對王明能力、水平和品性的判斷,。歷史證明,，共產(chǎn)國際關于中國共產(chǎn)黨領導人選的決策是至關重要的。

特殊歷史條件的產(chǎn)物

第一,，王明在共產(chǎn)國際的任職與中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際的地位緊密相關,。也就是說，中共黨員在共產(chǎn)國際擔任何種職務,，很大程度上是與作為中共代表,、代表中國共產(chǎn)黨的角色緊密聯(lián)系在一起，當然也可能包含個人的因素,，但更主要的是代表一個黨的因素,。換句話說,，就是黨在共產(chǎn)國際的地位決定了該黨黨員在共產(chǎn)國際的地位。倘若王明不在莫斯科,，有可能別的中共黨員擔任其在共產(chǎn)國際的職務,。

第二，王明與斯大林的關系,，似乎沒有通常傳說得那么密切,。按理，王明是中共在莫斯科的代表人物,，對中國情況相對熟悉,，在研究討論或決策有關中國共產(chǎn)黨、中國問題時,，他應該參加,。但從《季米特洛夫日記》看，在季米特洛夫前往克里姆林宮討論或請示有關中國,、中國共產(chǎn)黨問題時,，均沒有王明參加。

《季米特洛夫日記》中王明面見斯大林的記錄只有一次,，那是1937年11月11日,，在王明即將回國時，季米特洛夫帶著王明,、康生,、王稼祥去見了斯大林。據(jù)此,，似乎可以得出王明面見斯大林的次數(shù)很少的判斷,。

第三，共產(chǎn)國際對王明的提拔,，是特殊歷史條件下的特殊產(chǎn)物,。有論者以共產(chǎn)國際對王明的突擊提拔而強調(diào)王明的國際背景，有夸大之嫌,。如前所述,，王明的躍升是共產(chǎn)國際作用的結果，但這個國際背景是動態(tài)的,、有限制的,，不宜過分夸大。

共產(chǎn)國際二大通過列寧起草的《加入共產(chǎn)國際的條件》,，把必須執(zhí)行共產(chǎn)國際代表大會及其執(zhí)行委員會的一切決議,，作為各國工人階級政黨加入共產(chǎn)國際的條件。也就是說,，凡是參加共產(chǎn)國際的各國黨都是它的支部,，都必須執(zhí)行共產(chǎn)國際的一切決議,，共產(chǎn)國際與各國黨之間是上下級、領導與被領導的關系,。

這種關系,，實際上就規(guī)定了共產(chǎn)國際可以干預各國黨的事務，包括改組各國黨的領導機構,、選擇領導人,。而具體到中共，任用中共中央領導人曾是共產(chǎn)國際的一貫做法,，當時中國共產(chǎn)黨的許多領導人都是共產(chǎn)國際選擇和任用的,。

陳獨秀在中共一大到五大擔任中共中央領導人，既有歷史形成的原因,，也有共產(chǎn)國際認可的因素,，并且后者的分量很重。中共八七會議后瞿秋白主持中央工作,，中共六大上向忠發(fā)的突起,，都是共產(chǎn)國際作用的結果,。甚至遵義會議后,，中共六屆六中全會之所以確立毛澤東的領導地位，在很大程度上也是共產(chǎn)國際作用的結果。

應該說,，上述現(xiàn)象是特殊歷史條件的產(chǎn)物。處在幼年的中國共產(chǎn)黨,，各方面都不成熟,，而遠在莫斯科的共產(chǎn)國際對中國的了解非常有限，但又擔負指導中國共產(chǎn)黨的責任,，因此,，在處理中國革命問題上出現(xiàn)許多錯誤，曾給中國革命造成不小的損失,。

但我們應當明確的是,，作為一個旨在推進世界革命的組織，一個強調(diào)馬克思列寧主義的組織,，其基本決策是從國際共產(chǎn)主義運動大局考慮的,。具體到在中國革命問題上，在中共中央領導人選問題上,，雖然存在個人好惡的現(xiàn)象,，但不是主要的，主要還是從發(fā)展,、推進中國革命的大局出發(fā),。這恐怕是分析共產(chǎn)國際與中國革命,、與中國共產(chǎn)黨關系的一個基本點，也是認識和評價王明國際背景的基本點,。

○摘自《百年潮》 2008年第12期 李東朗 文