季米特洛夫還特別強(qiáng)調(diào)，“應(yīng)該承認(rèn)毛澤東同志是中國革命實際斗爭中產(chǎn)生出來的領(lǐng)袖”,，中共中央“在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決”,。他對即將回國的王稼祥說:“請告訴王明，不要競爭了,?！?

共產(chǎn)國際的這個指示，肯定“中共中央的政治路線是正確的”,，肯定中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)要“以毛澤東為首”,，這就從根本上剝奪了王明以共產(chǎn)國際“欽差大臣”自居，不斷對中共中央的政治路線說三道四的資本,，為中共六屆六中全會的順利進(jìn)行提供了保證,。而通過六屆六中全會，糾正了王明的錯誤,，批準(zhǔn)了以毛澤東為首的中央政治局的路線,，從組織上肯定了毛澤東在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。

毛澤東后來曾就此評價說:“六中全會以前雖然有些著作,，如《論持久戰(zhàn)》,，但是如果沒有共產(chǎn)國際指示，六中全會還是很難解決問題的,?！?

而共產(chǎn)國際之所以對王明有這樣的表態(tài)，是基于對王明能力,、水平和品性的判斷,。歷史證明,，共產(chǎn)國際關(guān)于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人選的決策是至關(guān)重要的。

特殊歷史條件的產(chǎn)物

第一,，王明在共產(chǎn)國際的任職與中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際的地位緊密相關(guān),。也就是說，中共黨員在共產(chǎn)國際擔(dān)任何種職務(wù),，很大程度上是與作為中共代表,、代表中國共產(chǎn)黨的角色緊密聯(lián)系在一起，當(dāng)然也可能包含個人的因素,，但更主要的是代表一個黨的因素,。換句話說，就是黨在共產(chǎn)國際的地位決定了該黨黨員在共產(chǎn)國際的地位,。倘若王明不在莫斯科,，有可能別的中共黨員擔(dān)任其在共產(chǎn)國際的職務(wù)。

第二,，王明與斯大林的關(guān)系,，似乎沒有通常傳說得那么密切。按理,，王明是中共在莫斯科的代表人物,，對中國情況相對熟悉，在研究討論或決策有關(guān)中國共產(chǎn)黨,、中國問題時,，他應(yīng)該參加。但從《季米特洛夫日記》看,，在季米特洛夫前往克里姆林宮討論或請示有關(guān)中國,、中國共產(chǎn)黨問題時，均沒有王明參加,。

《季米特洛夫日記》中王明面見斯大林的記錄只有一次,，那是1937年11月11日，在王明即將回國時,，季米特洛夫帶著王明,、康生、王稼祥去見了斯大林,。據(jù)此,，似乎可以得出王明面見斯大林的次數(shù)很少的判斷。

第三,，共產(chǎn)國際對王明的提拔,，是特殊歷史條件下的特殊產(chǎn)物。有論者以共產(chǎn)國際對王明的突擊提拔而強(qiáng)調(diào)王明的國際背景，有夸大之嫌,。如前所述，王明的躍升是共產(chǎn)國際作用的結(jié)果,，但這個國際背景是動態(tài)的,、有限制的，不宜過分夸大,。

共產(chǎn)國際二大通過列寧起草的《加入共產(chǎn)國際的條件》,，把必須執(zhí)行共產(chǎn)國際代表大會及其執(zhí)行委員會的一切決議，作為各國工人階級政黨加入共產(chǎn)國際的條件,。也就是說,，凡是參加共產(chǎn)國際的各國黨都是它的支部，都必須執(zhí)行共產(chǎn)國際的一切決議,，共產(chǎn)國際與各國黨之間是上下級,、領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。

這種關(guān)系,，實際上就規(guī)定了共產(chǎn)國際可以干預(yù)各國黨的事務(wù),，包括改組各國黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、選擇領(lǐng)導(dǎo)人,。而具體到中共,，任用中共中央領(lǐng)導(dǎo)人曾是共產(chǎn)國際的一貫做法，當(dāng)時中國共產(chǎn)黨的許多領(lǐng)導(dǎo)人都是共產(chǎn)國際選擇和任用的,。

陳獨(dú)秀在中共一大到五大擔(dān)任中共中央領(lǐng)導(dǎo)人,，既有歷史形成的原因，也有共產(chǎn)國際認(rèn)可的因素,，并且后者的分量很重,。中共八七會議后瞿秋白主持中央工作，中共六大上向忠發(fā)的突起,，都是共產(chǎn)國際作用的結(jié)果,。甚至遵義會議后，中共六屆六中全會之所以確立毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位,，在很大程度上也是共產(chǎn)國際作用的結(jié)果,。

應(yīng)該說，上述現(xiàn)象是特殊歷史條件的產(chǎn)物,。處在幼年的中國共產(chǎn)黨,，各方面都不成熟，而遠(yuǎn)在莫斯科的共產(chǎn)國際對中國的了解非常有限,，但又擔(dān)負(fù)指導(dǎo)中國共產(chǎn)黨的責(zé)任,，因此，在處理中國革命問題上出現(xiàn)許多錯誤,，曾給中國革命造成不小的損失,。

但我們應(yīng)當(dāng)明確的是,，作為一個旨在推進(jìn)世界革命的組織，一個強(qiáng)調(diào)馬克思列寧主義的組織,，其基本決策是從國際共產(chǎn)主義運(yùn)動大局考慮的,。具體到在中國革命問題上，在中共中央領(lǐng)導(dǎo)人選問題上,，雖然存在個人好惡的現(xiàn)象,，但不是主要的，主要還是從發(fā)展,、推進(jìn)中國革命的大局出發(fā),。這恐怕是分析共產(chǎn)國際與中國革命、與中國共產(chǎn)黨關(guān)系的一個基本點(diǎn),，也是認(rèn)識和評價王明國際背景的基本點(diǎn),。

○摘自《百年潮》 2008年第12期 李東朗 文