在被革川陜總督赴杭州將軍任的途中,，年羹堯幻想雍正會改變決定,，因而逗留在江蘇儀征,，觀望不前,。結(jié)果這反使雍正非常惱怒，他在年羹堯調(diào)任杭州將軍所上的謝恩折上這樣批道:“看此光景,，你并不知感悔。上蒼在上,，朕若負你,，天誅地滅；你若負朕,，不知上蒼如何發(fā)落你也,！……你這光景，是顧你臣節(jié),、不管朕之君道行事,，總是譏諷文章、口是心非口氣,，加朕以聽讒言,、怪功臣之名。朕亦只得顧朕君道,，而管不得你臣節(jié)也。只得天下后世,，朕先占一個是字了,。”雍正的這段朱批實際上已經(jīng)十分清楚地發(fā)出了一個信號:他決心已定,，必將最終除掉年羹堯。
直至年羹堯接到自裁的諭令,，他也一直遲遲不肯動手,，還在幻想雍正會下旨赦免他。但雍正已經(jīng)下定決心,，認為使其免遭凌遲酷刑,、自裁以全名節(jié)已屬格外開恩，所以他應(yīng)該“雖死亦當感涕”,，因此年羹堯生路已絕,。一個想要謀反的大臣怎么會對皇帝有這種不切實際的幻想呢？雍正在給年羹堯的最后諭令上說:“爾自盡后,，稍有含冤之意,，則佛書所謂永墮地獄者，雖萬劫不能消汝罪孽也,?！痹谟涝E之時,，雍正還用佛家說教，讓年心悅誠服,，死而不敢怨皇帝,。
殺人滅口，事出有因
還有一種觀點認為,，年羹堯參與了雍正奪位的活動,，雍正帝即位后反遭猜忌以至被殺。不只是稗官野史,，一些學者也持這種看法,。據(jù)說，康熙帝原已指定皇十四子胤繼位,，雍正帝矯詔奪位,，年羹堯也曾參與其中。他受雍正帝指使,，擁兵威懾在四川的皇十四子允,，使其無法興兵爭位。雍正帝登基之初,，對年羹堯大加恩賞,，實際上是欲擒故縱，待時機成熟,，即羅織罪名,，卸磨殺驢，處死年羹堯這個知情之人,。有人不同意此說,，主要理由是雍正帝繼位時，年羹堯遠在西北,，并未參與矯詔奪位,，亦未必知曉其中內(nèi)情。但客觀上講,，當時年羹堯在其任內(nèi)確有阻斷胤禵起兵東進的作用,。
關(guān)于雍正帝篡改遺詔奪取皇位的情況，許多著述都進行了闡釋,，閻崇年先生的《正說清朝十二帝》也有系統(tǒng)歸納,，此不贅言。各家說法,，見仁見智,，莫衷一是。雍正即位一事，確實疑點很多,。而他即位后,，又先后處置了原來最為得力的助手年羹堯和隆科多，讓人更不禁要懷疑這是作賊心虛,、殺人滅口,。當然，這只能算是合理推定,，尚無鐵的資料作為支撐,，所以，這種懷疑套句俗語說就是:“事出有因,，查無實據(jù),。”
我們暫且拋開雍正決心除掉年羹堯的真正動因不說,，從年羹堯自身而言,，他的死確實有點咎由自取。他自恃功高,，妄自尊大,，擅作威福，絲毫不知謙遜自保,，不守為臣之道,，做出超越臣子本分的事情，已為輿論所不容,；而且他植黨營私,，貪贓受賄，“公行不法,，全無忌憚”,，為國法所不容，也為雍正所忌恨,。這就犯了功臣之大忌,，勢必難得善終。所以《清史稿》上說,，隆、年二人憑借權(quán)勢,，無復(fù)顧忌,，罔作威福，即于覆滅,，古圣所誡,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
|
編輯：
梁昌軍
|
