中共方面對此事有自己的理解。中共認為,，這是周恩來同蔣介石單獨進行談判時達成的相關(guān)內(nèi)容,。黨史學(xué)界認為此內(nèi)容的首次公開發(fā)表是1980年《周恩來選集》上卷的出版，其中刊載了蔣介石當(dāng)時對周恩來的三點承諾：“子,、停止剿共,，聯(lián)紅抗日，統(tǒng)一中國,，受他指揮,。丑、由宋,、宋,、張全權(quán)代表他與我解決一切(所談如前)。寅,、他回南京后,，我可直接去談判?！币虼酥泄彩鞘匦庞玫?，談不上什么“背信棄義”。
事情發(fā)生后稍后不久,，艾格妮絲·史沫特萊在西安廣播電臺接連用英語和德語發(fā)表了講話,，披露了蔣介石在西安事變中允諾的條件。隨后,，《紐約時報》分別于1937年1月8 日,、10日、17日分別以《幫助中國叛亂的美國女人》,、《中國譴責(zé)美國女人》,、《中國叛亂中的妥協(xié)》為題，對此事做了報道,。1937年1月16日上海的《密勒氏評論報》也發(fā)表了《一位美國女人,，活躍在西安的共產(chǎn)黨人》的報道,。
共產(chǎn)國際獲悉這些情況后,，十分震怒， 1月19日,，致電中共中央稱：中共“應(yīng)該公開宣布和堅決實行這樣的方針：支持國民黨和南京政府所采取的一切旨在停止內(nèi)戰(zhàn),，聯(lián)合中國人民的一切力量，保衛(wèi)國家領(lǐng)土完整和獨立,，反對日本侵略的措施”,。電報認為,，“艾格妮絲·史沫特萊的行為相當(dāng)可疑。最后,，必須取消她以共產(chǎn)黨人的名義和似乎他們所信任的人的身份發(fā)表演講的機會,，必須在報刊上譴責(zé)她的所作所為”。毛澤東和周恩來在1937年1月21日給潘漢年的電報中,，也認為她的所作所為是“錯誤的”,，并解釋說，“我們事先并不知道,，該記者現(xiàn)來蘇區(qū),，當(dāng)勸其謹慎發(fā)言”。
由此可見,，艾格妮絲·史沫特萊在西安廣播電臺發(fā)表講話之前,，沒有得到中共的許可和指示。
史沫特萊的“好意”給黨造成損失
關(guān)于史沫特萊的身份問題,，宋慶齡對宋子文當(dāng)然只能說,，史沫特萊“不是在為共產(chǎn)黨做工作，而是一個同情中國民族解放運動的自由派作家和新聞記者”,。
1933年5月之前,，宋慶齡就已經(jīng)是共產(chǎn)國際的地下黨員了，她當(dāng)然知道史沫特萊的真正身份,。
早在1932年5月,，紅軍參謀部第四局工作人員佐爾格就在上海寫信給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會主席團委員皮亞特尼茨基，“建議利用史沫特萊（女人）來做國際范圍的報刊工作……史沫特萊現(xiàn)在沒有工作……懇請您幫助她弄些錢,，這也是為了您的利益”,。
1934年4月3日共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會政治書記處政治委員會決定，“為出版《中國論壇》,，派艾格妮絲·史沫特萊同志去中國工作”,。同年9月史沫特萊抵達上海，1935年初與共產(chǎn)國際在上海的代表見了幾次面,。
相關(guān)新聞
|
編輯：
梁昌軍
|
