接著是右丞相汪廣洋被殺。朱元璋鑒于李善長權(quán)力過大，威脅帝權(quán),，于是在撤換李善長后,，最初選中了汪廣洋接替李善長的相位。汪廣洋遇事小心謹(jǐn)慎,，又以“廉明持重,，善理繁劇”而著稱。

洪武六年,，胡惟庸進(jìn)入中書省,，與汪廣洋共任右丞相。之后,，汪廣洋以“無所建白”貶為廣東參政,。但是汪廣洋一離相位后，胡惟庸遇事專斷與李善長相比有過之無不及,。況且李善長還借胡惟庸等人,，遙執(zhí)相權(quán)，勢力更甚于前,。

汪廣洋被貶后,，當(dāng)然也不服氣，便暗中收集李善長的不法證據(jù),，于洪武九年(1376)與御史大夫陳寧,，合疏參劾李善長有“大不敬”之罪。這當(dāng)然正中朱元璋的下懷,，于是洪武十年九月,，朱元璋先升胡惟庸為左丞相，再調(diào)回汪廣洋為右丞相,，以牽制胡惟庸,，改變胡惟庸獨(dú)相的局面。

然而汪廣洋復(fù)相后,，整日喝酒,，并沒有起到應(yīng)有的牽制作用，反而事事調(diào)和,，公事“惟以他官剖決,，不問是非，隨而舉行”,。這令朱元璋大為失望,，又把他貶往廣南地區(qū)。即使這樣,，仍未能平息朱元璋的怒氣,，便又追加詔書,，下令追到后，即將汪廣洋就地處死,，洪武十二年十二月汪廣洋被貶殺,。

由上可知，明初的丞相擅權(quán)不行,，尸位素餐也不行,，放權(quán)、抓權(quán)均無好下場,。朱元璋對于相權(quán)的存在實(shí)際上已深為反感，他不能容忍相權(quán)過大,，絕不希望有凌駕于眾人之上的權(quán)臣存在,，廢相只是時間問題。

然而胡惟庸的獨(dú)斷專行,，使相權(quán)與皇權(quán)的沖突更為明朗化了。胡惟庸之前,，李善長小心謹(jǐn)慎,，徐達(dá)經(jīng)常帶兵在外，汪廣洋只知飲酒吟詩,，皇權(quán)與相權(quán)的矛盾尚不突出,。但胡惟庸為相七年，擅權(quán)亂政,，使得朱元璋感得大權(quán)旁落,，除了剪除別無選擇。

胡惟庸案實(shí)際是一個冤案,，明初的冤案又何止這一個,？

早在洪武十一年三月，為了限制丞相的權(quán)力,，朱元璋就下令凡奏事不得先“關(guān)白”中書省,。在此之前，凡是各地送給皇帝的奏章都要關(guān)白中書省,，就是給皇帝一份,，同時也要給中書省丞相送一份。接著,，又令六部奏事不得關(guān)白中書省,，這樣就大大削弱了中書省的權(quán)力。然而即使這樣,，也還不能令朱元璋滿意,。

于是就有了洪武十三年的胡惟庸案,，朱元璋接著就宣布裁撤中書省。丞相廢除后,，其事由六部分理,，六部直接對皇帝負(fù)責(zé)，朱元璋大權(quán)獨(dú)攬,。秦,、漢以來實(shí)行了一千多年的宰相制度從此廢除，皇權(quán)得到進(jìn)一步加強(qiáng),。稍后,，朱元璋還宣布以后嗣君不許議置丞相，大臣如敢奏請者,，處以重刑,，并立為祖訓(xùn)。

我們再回頭看一下胡惟庸案就可明白,，說胡惟庸獨(dú)斷專行確有其事,，但謀反其實(shí)是子虛烏有，它只不過是朱元璋廢丞相的一個借口,。胡惟庸被告稱謀叛時,，證據(jù)并不充足，如果深究下去,，胡惟庸可能不會被坐成死罪,。因此朱元璋才迅速認(rèn)定謀逆是實(shí)，即行殺掉,，連告發(fā)的涂節(jié)也全不放過,，只是為了死無對證，并可以借此另做文章,。

朱元璋廢除宰相制后,，仍然能時時刻刻感受到李善長的威脅,。李善長為功臣之首，雖已退位，但勢力還很大,，加之與胡惟庸的姻親故舊關(guān)系,，始終令朱元璋耿耿于懷,。為了鞏固帝業(yè),，就必須徹底消除這一隱患，因而胡惟庸案不斷升級,。明代的心腹大患是“北虜南倭”,，于是又為胡惟庸添上了一個“通倭通虜”的罪名，就是說他勾結(jié)蒙古和日本,，企圖謀反,。但是據(jù)吳晗先生《胡惟庸黨案考》,，通倭通虜都是“莫須有”的罪名。胡惟庸事件正像一個傳說中的故事,，時間越長,，故事的范圍便越擴(kuò)大。到后來胡惟庸東通日本高麗,，西通卜寵吉兒,，南通三佛齊，北通沙漠,，東西南北諸夷,，無不與胡惟庸叛逆案發(fā)生關(guān)系。朱元璋在殺胡惟庸若干年后又給他加上這些謀逆罪名,，是想借胡案興起大獄來誅殺文武功臣,，以防功臣們?nèi)蘸笸{朱姓子孫。平心而論,，胡惟庸的被殺完全是咎由自取,，但是所謂的“胡黨”卻未免牽強(qiáng)附會。胡惟庸案實(shí)際上成為朱元璋整肅功臣的借口,，凡是他認(rèn)為心懷怨望,、行為跋扈的大臣，都被加上“胡黨”的罪名,，處死抄家,，開國功臣李善長也最終被牽連進(jìn)此案,。