相關(guān)標(biāo)簽: | [中日關(guān)系] |
第三,一方面是日本的皇國復(fù)辟主義者在參拜靖國神社,但另一方面也有相當(dāng)一部分力量是抵制內(nèi)閣成員參拜的,。每一次參拜靖國神社時,我們注意到,,外面的隊(duì)伍很混亂,,有歡呼的也有喊著抵制口號的。而且我們在日本各處可以看見抵制國家主義的象征符號,。日本現(xiàn)在有一定的力量在運(yùn)作抵制國家主義者修改日本憲法,。
第四,日本的一些有識之士在推動關(guān)于日本文明形成的知識教育,,讓公眾尊重日本文明形成的事實(shí),,讓他們了解日中文明的關(guān)系,,承認(rèn)中國對日本文明影響的體現(xiàn)。日中52位學(xué)者曾經(jīng)聯(lián)合起來用五年時間編著了《日中文化交流史》,,從十個層面闡釋了日本文明史的發(fā)展與中國文化的關(guān)系,。擔(dān)任日方主編的是日本學(xué)術(shù)界具有權(quán)威意義的例如中西進(jìn)、源了圓,、大庭修,、池田溫、上原昭一等,。目的在于闡述東亞文明和日本文明聯(lián)系的真相,,闡釋在文明發(fā)展過程中各個民族的特殊性和中華文明的作用。
我手邊有一本經(jīng)常使用的《日本史廣辭典》,。1997年編寫的,,有2300多頁,山川出版,。它的相關(guān)條目的設(shè)立,,我以為還是公正的、明朗的,有“從軍慰安婦”,,有“臺兒莊之戰(zhàn)”,,有“南京屠殺事件”等等。
日本的文藝界人士也做了很多努力,,2004年日本劇團(tuán)“前進(jìn)座”來中國,,演出了《鑒真東渡》,用藝術(shù)的形式演繹日中文明的關(guān)系和發(fā)展環(huán)節(jié),。2004年7月,,日本的大相撲力士團(tuán)訪問了中國。相撲是日本的國技,,他們很少到國外表演,,而這次是他們第一流的運(yùn)動員來北京和上海各演兩場,表現(xiàn)了一種親善和友好,。這次演出的全部獎金全部捐贈給了中國青少年發(fā)展基金會,,這也表明了一種親善友好的態(tài)度。
第五,,日本媒體在右翼“中國觀”的蔓延中,,混淆視聽,煽風(fēng)點(diǎn)火,,好像唯恐天下不亂似的,應(yīng)該承擔(dān)政治責(zé)任,、社會責(zé)任和道德責(zé)任,。即使這樣,,有一些新聞仍然表現(xiàn)了社會良知。2005年4月國內(nèi)發(fā)生“涉日游行”后不久,,《朝日新聞》本部派遣“社論主編”若宮啟文和“社論委員”五十川倫義兩位先生來中國,,聽取中國人士的見解。他們單獨(dú)采訪我三個多小時,,希望尋找日中文化人士認(rèn)識的共同點(diǎn),,希望恢復(fù)猶如古代日中之間和平穩(wěn)定的合作關(guān)系。2005年8月舉行的“北京—東京論壇”上,,專門設(shè)立了“媒體文化研究組”,,日本《朝日新聞》、《每日新聞》都派遣了東京本部的編輯長參加,,與中國《人民日報(bào)》,、《中國時報(bào)》等一起交換見解,尋求媒體良心,。我是這個研究組的座長之一,,盡管有分歧,但我仍然看到了希望的,。
第六,,即使在右翼盤根錯節(jié)的日本的政治界,也存在著以“法律正義”參與東亞和平穩(wěn)定局面的積極力量,。2005年末日本法院對該年4月襲擊中國駐日本使領(lǐng)館的暴徒處以7年徒刑,;2005年9月30日,大阪高等法院繼福岡法院之后,,又一次判決日本首相小泉純一郎參拜靖國神社“違反日本憲法”,。
第七,2005年6月,,明仁天皇公開向媒體表示:“努力正確理解過去的歷史及此后的時代,,正確繼承并利用發(fā)芽比喻過去事實(shí)的知識?!?/FONT>
2006年6月6日,,明仁天皇再次向媒體表示:“日本牢記軍國主義給自己國民和亞洲鄰國人民帶來的傷害和痛苦?!毡緡駪?yīng)該作出更多的努力,,確保歷史不再重演?!M逃龑<夷軌虼俪捎嘘P(guān)教育方針,,幫助年輕人盡快學(xué)會尊敬其他國家?!?/FONT>
2006年6月22日,,日本外務(wù)省官方網(wǎng)站代表日本政府對日本民主黨議員河村隆提出的關(guān)于“南京大屠殺真實(shí)性”作出回答,。回答說:“根據(jù)目前公開的文獻(xiàn)等進(jìn)行綜合判斷,,南京大屠殺的事實(shí)是不容否定的……舊日本軍侵入南京之后,,確曾發(fā)生屠殺、掠奪平民之事,,這無可否認(rèn),。”
所有的這些都表現(xiàn)了日本的和平主義潮流,,表示了日本今天多層面立體型的社會思潮的復(fù)雜性,,也顯示了具有正義感的日本國民正在努力地拓展東亞的和平空間,使我們對于未來東亞各國政治,、經(jīng)濟(jì)和文化的良性互動具有足夠的信心,。
注 釋:
[1]白石隆等鼓吹的“日本亞洲地位未定論”并不是“日本的海洋文明論”者的新思維。它是19世紀(jì)末以來日本國家主義“脫亞入歐論”的一個基本追求,。被遠(yuǎn)東軍事法庭宣判為“二級戰(zhàn)犯”的日本政客德富蘇峰在1904年發(fā)表的《東亞的日本與宇內(nèi)的日本》一文中就有這樣的論說:“我的愿望是成為宇內(nèi)的日本,,而不是東亞的日本。具體說來,,與其成為東亞的盟主而反擊歐西文明的東漸,,不如成為歐西文明的先驅(qū),開導(dǎo)東亞諸國,。進(jìn)一步說,,推倒東西文明的壁壘,除掉黃白人種的割據(jù),,擴(kuò)大宇內(nèi)共同文明的范圍,。……作為歐西文明的宣傳者對東亞各國,,作為東亞文明的引入者對于歐西諸國,,對此任務(wù)我是毫不猶豫的?!?/FONT>
相關(guān)新聞
作者:
嚴(yán)紹璗
編輯:
梁昌軍
|