假若中國的垃圾被運(yùn)到英國去處理,，那肯定會(huì)冒犯英國人的尊嚴(yán),，而且勢必會(huì)使西方輿論大嘩,。不過,，沒有發(fā)生這樣的事,。事實(shí)上，是英國的垃圾被運(yùn)到了中國,，而且英國大部分輿論只是將這種垃圾貿(mào)易當(dāng)作一樁“普通的外貿(mào)”而已,。英國報(bào)紙上有一篇文章甚至提到，正急需原材料的中國可以從這些電子垃圾中回收一些有價(jià)值的東西,?？磥恚袊诉€得為此“感謝”英國人呢,！

可既然是垃圾,，就肯定還有某些不能被回收利用的東西，否則,，英國人不會(huì)廉價(jià)出讓給中國人,。于是，在銅,、鋁等被拆下來后，剩下的通常不能降解的東西就被掩埋在土里,，或直接露天堆放,。從英國進(jìn)口這些垃圾的中國商人當(dāng)然只看見了垃圾中的銅和鋁，因?yàn)橛嘞碌臇|西并不需要他本人負(fù)責(zé),，自有廣袤的國土替他善后,。

垃圾真是普通的外貿(mào)商品嗎？有意思的是,，一個(gè)半世紀(jì)以前的英國人也把鴉片稱為“普通外貿(mào)商品”,。1843年,，也就是第一次鴉片戰(zhàn)爭后，帕默斯頓勛爵指示英方談判代表“盡力與清國政府斡旋,，使鴉片作為一種合法外貿(mào)商品獲準(zhǔn)進(jìn)入中國”,，并建議珀廷格爵士“利用每個(gè)可能的機(jī)會(huì)給清國全權(quán)代表造成這種強(qiáng)烈的印象，即鴉片貿(mào)易合法化,，是為了清國政府的利益著想,。”

1859年的一份英國官方文件稱：“清國依然把吸食鴉片看作道德問題而加以反對,，但新吸食者無論如何必須獲得鴉片,，也必將獲得鴉片。為阻止本來不吸鴉片的人吸鴉片,，清國可能會(huì)對鴉片課以重稅,，但我們自然會(huì)提出抗議?！笨棺h的結(jié)果,，是中國對鴉片征收的進(jìn)口稅，甚至低于英國對中國絲綢和茶葉征收的進(jìn)口稅,。

但英國政府卻制定了非常嚴(yán)格的法律,，禁止鴉片進(jìn)入英國(只允許藥用的部分)。當(dāng)年,，英國人在遠(yuǎn)離英國的印度種植和加工鴉片,，然后販運(yùn)到更遙遠(yuǎn)的中國。但這絕對不是英國鴉片販子的對華鴉片戰(zhàn)爭,，而是英國政府的武裝販毒行為,。但時(shí)至今日，也沒有聽到英國政府為此向中國道一聲歉,，倒是聽到英國某些報(bào)紙文章要將對華垃圾貿(mào)易“去道德化”的暗示,。

本文之所以把垃圾和鴉片相提并論，在于它們有一個(gè)共同點(diǎn),，即都是英國禁止進(jìn)口而極力出口到他國的東西,。（程巍 中國社科院學(xué)者）

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]