| 相關(guān)標簽： | [林彪] |
林彪與毛澤東
首先，是毛澤東的信任,。毛澤東對林彪的信任始于井岡山時期,。當時內(nèi)部斗爭的核心是關(guān)于黨的領(lǐng)導(dǎo)問題。毛澤東主張黨管一切,，實行黨的絕對領(lǐng)導(dǎo),。而一些人認為這是家長制，是“書記專政”,。就連朱德也認為前委管得太多,、權(quán)力太集中。一時反對毛澤東的人占了上風,，毛澤東不得不提出辭去前委書記的書面意見,。當日，林彪就寫信給毛澤東,，明確地反對毛澤東離開前委,，而且要求毛澤東以后應(yīng)該有決心來糾正一些同志的錯誤思想。當時,，林彪是惟一寫信支持毛澤東的人,，加之林彪在反圍剿中表現(xiàn)突出，毛澤東對他的好印象就更加深刻,。以致長征途中,，林彪對多走路不滿意，又寫信給毛澤東,，提出由彭德懷出任前線指揮時,，毛澤東還以為林彪是受了彭德懷的鼓動。對于林彪經(jīng)營東北,，毛澤東表現(xiàn)出高度的信任,，他曾明確地對羅瑞卿說：“受任于亂軍之際，奉命于艱難之間,。只有林彪去了才可以把東北的黨,、政、軍,、民各方面統(tǒng)一起來,。”
其次,，出于毛澤東統(tǒng)一指揮權(quán)的考慮,。作為杰出的軍事家,，毛澤東對于戰(zhàn)略的集中指揮一直高度重視，認為在戰(zhàn)略層面上指揮權(quán)不協(xié)調(diào),、不集中是有害的,。而當時東北局領(lǐng)導(dǎo)在如何建立根據(jù)地問題上恰恰不能形成一致意見，分歧的雙方就是林彪和彭真,。這種工作上的分歧是正常的現(xiàn)象,，至于林彪在“文革”中以此誣陷彭真等人，那是后話,。不過,，在當時毛澤東看來，東北局一,、二把手之間的不協(xié)調(diào)顯然是一個大問題,。他必須在彭真與林彪之間作出選擇，結(jié)果天平傾向了林彪,。根據(jù)一些人的研究,，毛澤東在選用戰(zhàn)略區(qū)首長時，有四個原則：其一,，要有統(tǒng)領(lǐng)千軍萬馬的指揮才能,；其二，要有豐富的軍事斗爭經(jīng)驗,；其三,，在軍隊中應(yīng)有很高的威望；其四,，要立過赫赫戰(zhàn)功,。用這些標準來衡量，一九四六年在東北的林彪無疑是最佳人選,。彭真長期從事白區(qū)工作，有豐富的對敵斗爭經(jīng)驗,，但在軍事指揮實踐上,，卻無法與林彪相比。
再次,，就是林彪去東北后出色的工作實績,。“他對和戰(zhàn)問題,，一直不抱任何幻想,，立足于打；在根據(jù)地建設(shè)問題上,，與毛澤東的主張不謀而合,；在作戰(zhàn)方針和作戰(zhàn)原則上,，也符合東北我軍的實際；在前線作戰(zhàn),，且戰(zhàn)且退,，不放過在有利條件下殲滅和打擊敵人?！?《遼沈戰(zhàn)役研究》第104頁)特別是放棄錦州決戰(zhàn)和成功指揮四平撤退,，更顯示了他作為軍事指揮員的過人之處。
錦州之戰(zhàn)的歷史真相
關(guān)于戰(zhàn)錦州問題,，人們了解的情況一般是這樣：毛澤東要求林彪南下作戰(zhàn),，攻打錦州一帶，封死東北大門,，而林彪則主張打長春,，拖住東北敵人。攻打長春失利,，林彪在毛澤東的督促下,，南下攻打錦州，途中聽說蔣介石在葫蘆島增兵,，又產(chǎn)生動搖,。由于羅榮桓的勸阻，加之毛澤東電令措辭嚴厲,，方下最后決心,，攻打錦州。林彪在蒙古草原折戟沉沙后,，“戰(zhàn)錦”問題理所當然地成了他一貫反對毛澤東的重要罪狀,。但錦州之戰(zhàn)實為遼沈戰(zhàn)役的關(guān)鍵一仗，決策過程中的曲折分合,，使研究者也產(chǎn)生諸多分歧,，一般讀者則更感撲朔迷離?！哆|沈戰(zhàn)役研究》不避肯綮,，操刀解牛，對“戰(zhàn)錦”問題進行了詳細的分析,。
