相關(guān)標(biāo)簽: | [抗戰(zhàn)] |
張純?nèi)?/P>
學(xué)術(shù)界掩蓋大屠殺罪行
日本學(xué)術(shù)界對(duì)南京大屠殺采取的是回避態(tài)度,。有人認(rèn)為,,該事件發(fā)生時(shí)間還不算長(zhǎng),,不值得對(duì)其進(jìn)行歷史研究,,或者說還是讓歷史學(xué)家去評(píng)判日本所犯的錯(cuò)誤吧,。有些人甚至對(duì)批判日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行表示憤慨,。有人慷慨激昂地說什么“我們?yōu)檫^去所犯的錯(cuò)誤究竟要道歉到什么時(shí)候才算完”,。
另外一些學(xué)者甚至與保守的日本極端民族主義者,,攜手共同降低南京大屠殺的影響及遇難者人數(shù),。東京大學(xué)教育學(xué)教授藤岡信勝就是一個(gè)著名的歷史篡改者,。他為了歪曲南京大屠殺的歷史和第二次世界大戰(zhàn)歷史中的其他內(nèi)容,發(fā)起了一場(chǎng)狂熱的“圣戰(zhàn)”,。他在一份煽動(dòng)性聲明中斷言,,南京大屠殺中死亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)人所聲稱的人數(shù),南京大多數(shù)死者是游擊隊(duì)員,,而不是平民百姓,;日軍的亞洲性奴隸,或稱為“慰安婦”,,都是些普通的妓女,;藤岡把那些婦女得到的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償竟比做“摸彩票中了獎(jiǎng)”,還要求日本政府不僅要收回對(duì)她們的道歉,,還要把有關(guān)內(nèi)容從日本的歷史教科書中刪除,。
在日本,對(duì)南京大屠殺進(jìn)行的嚴(yán)肅研究基本是由那些傳統(tǒng)學(xué)術(shù)界之外的人進(jìn)行的,,例如自由撰稿人和新聞?dòng)浾叩?。工廠工人小野憲次就是一個(gè)典型例子。1988年,,他開始采訪附近一些曾在若松師團(tuán)服役的農(nóng)民,。小野是個(gè)單身漢,沒有家累,,并且工廠每周有長(zhǎng)達(dá)36小時(shí)的輪休時(shí)間,,所以他可以把時(shí)間全部投入這項(xiàng)研究。6年中他走訪了大約600個(gè)家庭,,采訪了200人,,從30多本日記中影印了20本,,還把他和7個(gè)人的談話錄了像。他的一些發(fā)現(xiàn)發(fā)表在《金曜日周刊》上,,被譽(yù)為第一個(gè)完全利用日本國(guó)內(nèi)資源進(jìn)行的研究成果,。小野最終可能會(huì)就南京大屠殺寫出一部重要著作,但同時(shí)他卻生活在可能會(huì)遭到報(bào)復(fù)的陰影下,。由于害怕成為右翼狂熱分子襲擊的犧牲品,,他甚至拒絕為他拍照。
在日本,,審查制度篡改教科書的行為不僅由政府進(jìn)行,,媒體為保護(hù)自己也進(jìn)行自我審查。私人機(jī)構(gòu)的自我審查微妙詭譎,,使人難以察覺,。
日本的電影發(fā)行商對(duì)電影《末代皇帝》中有關(guān)南京大屠殺鏡頭所做的手腳,暴露出日本確有自我審查的存在,。1988年日本富士電影發(fā)行公司從伯納多·貝托魯奇那部關(guān)于溥儀生平的影片中剪掉三十二秒有關(guān)南京大屠殺的鏡頭,。貝托魯奇發(fā)現(xiàn)此事后,當(dāng)然異常憤慨,,他說,,“在未經(jīng)我的授權(quán)、違背我的意愿,、并且甚至都不告知我的情況下,,日本電影發(fā)行商就刪掉了有關(guān)南京大屠殺的全部鏡頭。他們竟然對(duì)新聞界說,,我本人和制片人杰里米·托馬斯早就建議刪減這部分內(nèi)容,。”貝托魯奇聲明,,“這種行徑是完全錯(cuò)誤的,,令人厭惡的!”
相關(guān)新聞
- · 南京大屠殺實(shí)錄 人類近代史最黑暗的日子(組圖)
- · 南京淪陷真相 蔣介石集團(tuán)“保衛(wèi)南京”的分歧
- · 侵華日軍總司令岡村寧次被無罪開釋內(nèi)幕
- · 抗戰(zhàn):國(guó)民黨長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)三戰(zhàn)三勝 日軍損兵八萬
編輯:
劉志明
|