相關(guān)標簽: | [抗戰(zhàn)] |
張純?nèi)?/P>
學術(shù)界掩蓋大屠殺罪行
日本學術(shù)界對南京大屠殺采取的是回避態(tài)度,。有人認為,,該事件發(fā)生時間還不算長,,不值得對其進行歷史研究,,或者說還是讓歷史學家去評判日本所犯的錯誤吧,。有些人甚至對批判日本戰(zhàn)爭罪行表示憤慨,。有人慷慨激昂地說什么“我們?yōu)檫^去所犯的錯誤究竟要道歉到什么時候才算完”,。
另外一些學者甚至與保守的日本極端民族主義者,,攜手共同降低南京大屠殺的影響及遇難者人數(shù),。東京大學教育學教授藤岡信勝就是一個著名的歷史篡改者,。他為了歪曲南京大屠殺的歷史和第二次世界大戰(zhàn)歷史中的其他內(nèi)容,發(fā)起了一場狂熱的“圣戰(zhàn)”,。他在一份煽動性聲明中斷言,,南京大屠殺中死亡人數(shù)遠遠低于中國人所聲稱的人數(shù),南京大多數(shù)死者是游擊隊員,,而不是平民百姓,;日軍的亞洲性奴隸,或稱為“慰安婦”,,都是些普通的妓女,;藤岡把那些婦女得到的經(jīng)濟補償竟比做“摸彩票中了獎”,還要求日本政府不僅要收回對她們的道歉,,還要把有關(guān)內(nèi)容從日本的歷史教科書中刪除,。
在日本,對南京大屠殺進行的嚴肅研究基本是由那些傳統(tǒng)學術(shù)界之外的人進行的,,例如自由撰稿人和新聞記者等,。工廠工人小野憲次就是一個典型例子。1988年,,他開始采訪附近一些曾在若松師團服役的農(nóng)民,。小野是個單身漢,沒有家累,,并且工廠每周有長達36小時的輪休時間,,所以他可以把時間全部投入這項研究。6年中他走訪了大約600個家庭,,采訪了200人,,從30多本日記中影印了20本,還把他和7個人的談話錄了像,。他的一些發(fā)現(xiàn)發(fā)表在《金曜日周刊》上,,被譽為第一個完全利用日本國內(nèi)資源進行的研究成果。小野最終可能會就南京大屠殺寫出一部重要著作,,但同時他卻生活在可能會遭到報復的陰影下,。由于害怕成為右翼狂熱分子襲擊的犧牲品,他甚至拒絕為他拍照,。
在日本,,審查制度篡改教科書的行為不僅由政府進行,媒體為保護自己也進行自我審查,。私人機構(gòu)的自我審查微妙詭譎,,使人難以察覺。
日本的電影發(fā)行商對電影《末代皇帝》中有關(guān)南京大屠殺鏡頭所做的手腳,,暴露出日本確有自我審查的存在,。1988年日本富士電影發(fā)行公司從伯納多·貝托魯奇那部關(guān)于溥儀生平的影片中剪掉三十二秒有關(guān)南京大屠殺的鏡頭。貝托魯奇發(fā)現(xiàn)此事后,,當然異常憤慨,,他說,“在未經(jīng)我的授權(quán),、違背我的意愿,、并且甚至都不告知我的情況下,日本電影發(fā)行商就刪掉了有關(guān)南京大屠殺的全部鏡頭,。他們竟然對新聞界說,,我本人和制片人杰里米·托馬斯早就建議刪減這部分內(nèi)容?!必愅恤斊媛暶?,“這種行徑是完全錯誤的,令人厭惡的,!”
相關(guān)新聞
- · 南京大屠殺實錄 人類近代史最黑暗的日子(組圖)
- · 南京淪陷真相 蔣介石集團“保衛(wèi)南京”的分歧
- · 侵華日軍總司令岡村寧次被無罪開釋內(nèi)幕
- · 抗戰(zhàn):國民黨長沙會戰(zhàn)三戰(zhàn)三勝 日軍損兵八萬
編輯:
劉志明
|