鳳凰資訊 > 歷史 > 歷史研究 > 正文

張純?nèi)纾赫l在掩蓋南京大屠殺的真相

2007年12月13日 12:21《書摘》【大 中 小】 【打印】

相關(guān)標(biāo)簽：		[抗戰(zhàn)]

張純?nèi)?/P>

學(xué)術(shù)界掩蓋大屠殺罪行

日本學(xué)術(shù)界對南京大屠殺采取的是回避態(tài)度,。有人認為,，該事件發(fā)生時間還不算長,，不值得對其進行歷史研究，或者說還是讓歷史學(xué)家去評判日本所犯的錯誤吧,。有些人甚至對批判日本戰(zhàn)爭罪行表示憤慨。有人慷慨激昂地說什么“我們?yōu)檫^去所犯的錯誤究竟要道歉到什么時候才算完”,。

另外一些學(xué)者甚至與保守的日本極端民族主義者,，攜手共同降低南京大屠殺的影響及遇難者人數(shù)。東京大學(xué)教育學(xué)教授藤岡信勝就是一個著名的歷史篡改者,。他為了歪曲南京大屠殺的歷史和第二次世界大戰(zhàn)歷史中的其他內(nèi)容,，發(fā)起了一場狂熱的“圣戰(zhàn)”。他在一份煽動性聲明中斷言,，南京大屠殺中死亡人數(shù)遠遠低于中國人所聲稱的人數(shù),，南京大多數(shù)死者是游擊隊員，而不是平民百姓,；日軍的亞洲性奴隸,，或稱為“慰安婦”，都是些普通的妓女,；藤岡把那些婦女得到的經(jīng)濟補償竟比做“摸彩票中了獎”,，還要求日本政府不僅要收回對她們的道歉，還要把有關(guān)內(nèi)容從日本的歷史教科書中刪除,。

在日本,，對南京大屠殺進行的嚴肅研究基本是由那些傳統(tǒng)學(xué)術(shù)界之外的人進行的，例如自由撰稿人和新聞記者等,。工廠工人小野憲次就是一個典型例子,。1988年，他開始采訪附近一些曾在若松師團服役的農(nóng)民,。小野是個單身漢,，沒有家累，并且工廠每周有長達36小時的輪休時間,，所以他可以把時間全部投入這項研究,。6年中他走訪了大約600個家庭，采訪了200人,，從30多本日記中影印了20本,，還把他和7個人的談話錄了像。他的一些發(fā)現(xiàn)發(fā)表在《金曜日周刊》上,，被譽為第一個完全利用日本國內(nèi)資源進行的研究成果,。小野最終可能會就南京大屠殺寫出一部重要著作，但同時他卻生活在可能會遭到報復(fù)的陰影下,。由于害怕成為右翼狂熱分子襲擊的犧牲品,，他甚至拒絕為他拍照。

在日本,，審查制度篡改教科書的行為不僅由政府進行,，媒體為保護自己也進行自我審查,。私人機構(gòu)的自我審查微妙詭譎，使人難以察覺,。

日本的電影發(fā)行商對電影《末代皇帝》中有關(guān)南京大屠殺鏡頭所做的手腳,，暴露出日本確有自我審查的存在。1988年日本富士電影發(fā)行公司從伯納多·貝托魯奇那部關(guān)于溥儀生平的影片中剪掉三十二秒有關(guān)南京大屠殺的鏡頭,。貝托魯奇發(fā)現(xiàn)此事后,，當(dāng)然異常憤慨，他說,，“在未經(jīng)我的授權(quán),、違背我的意愿、并且甚至都不告知我的情況下,，日本電影發(fā)行商就刪掉了有關(guān)南京大屠殺的全部鏡頭,。他們竟然對新聞界說，我本人和制片人杰里米·托馬斯早就建議刪減這部分內(nèi)容,?！必愅恤斊媛暶鳎斑@種行徑是完全錯誤的,，令人厭惡的,！”

<< 前一頁1234后一頁 >>