鳳凰資訊 > 歷史 > 歷史研究 > 正文

張純?nèi)纾赫l在掩蓋南京大屠殺的真相

2007年12月13日 12:21《書摘》【大 中 小】 【打印】

相關(guān)標簽：		[抗戰(zhàn)]

張純?nèi)?/P>

貝托魯奇的強烈抗議迫使發(fā)行商們馬上恢復(fù)被刪剪的內(nèi)容,。發(fā)行商為自己行為尋找了種種借口。富士電影發(fā)行公司的經(jīng)理人保谷為所造成的“混亂和誤解”道歉,，并且解釋說,，他的公司只是認為南京大屠殺的場面在日本放映太過于刺激。他說,，“刪掉這部影片的部分內(nèi)容純屬我們的自愿決定,，我們當時不認為這會成為一個大問題?！痹摴玖硪晃话l(fā)言人齋藤光宏告訴記者,，“刪去這些鏡頭是出于對日本觀眾的尊重?！比毡倦娪霸u論家中根猛彥分析說,，刪去南京大屠殺鏡頭的決定是由于發(fā)行商的膽小怕事，以及極端民族主義分子的暴力威脅,。這位影評家對記者說,，“我認為，這部電影的發(fā)行商和劇場老板害怕這些右翼組織會在劇場外制造事端,?！彼€說，“有些右翼分子仍然認為,，日本在中國和第二次世界大戰(zhàn)中的行動乃是日本發(fā)動的‘圣戰(zhàn)’的一部分,。”

大屠殺的辯論仍在進行

有勇氣撰寫有關(guān)南京大屠殺的著作的人,，常常面臨冷酷無情的攻擊。現(xiàn)在以洞富雄和本多勝一為例，早稻田大學日本史教授洞富雄1966年訪問中國,，調(diào)查日本人在中國的暴行,。他后來寫了幾部有關(guān)南京大屠殺的著作?！冻招侣劇帆@獎記者本多則打破了日本新聞界對討論南京大屠殺的禁忌,，分別于二十世紀七十年代和八十年代訪問中國大陸，并采訪幸存者,。他的調(diào)查結(jié)果首先在《朝日新聞》和其他雜志上連載,，后來匯編成冊。洞富雄和本多勝一兩人得出的共同結(jié)論是,，在1937年到1938年間,，日軍士兵在南京殺害了大約30萬人。

他們兩人在日本同樣都遭到猛烈而惡毒的攻擊,，對洞富雄和本多最張狂的攻擊者是鈴木明,，他是一名極端保守的作家。在一篇題為《南京大屠殺的假象》的論文中,，鈴木明大肆攻擊洞富雄和本多的調(diào)查結(jié)果,。他攻擊說，“洞富雄和本多的故事都是胡編亂造出來的,，沒有足夠的原始資料來證實大屠殺的存在,。南京大屠殺是一個‘假象’”。根據(jù)鈴木明的文章編篡出來的書,，獲得了《文藝春秋》的非小說類的文學作品獎,；文學批評家稱贊這本書是“令人敬佩的”、“勇氣可嘉的”,。當洞富雄和本多發(fā)表一系列文章進行反駁時,，日本幾個著名作家立即群起為鈴木明進行辯護。

<< 前一頁1234后一頁 >>