6．粟裕打過一些勝仗,，但也打過不少敗仗，漣水之戰(zhàn)勝了嗎,？南麻,，臨朐等大敗仗是誰指揮的？月埔,，金門之戰(zhàn)勝了嗎,？

7．陳出題目，放手讓粟作戰(zhàn)役指揮,，葉飛回憶說,，陳放手并不是不管，黃橋決戰(zhàn)打了兩次,，陳本來計劃一戰(zhàn)見分曉,，因為粟葉不聽陳的戰(zhàn)役安排，錯過良機,，戰(zhàn)后陳大發(fā)雷霆,。魯南戰(zhàn)役的地址選擇是陳確定的,，這樣國民黨的機械化部隊在泥濘中沒法發(fā)揮，陳是從地名推測當地歷史上是湖泊,；南征北戰(zhàn),，陳作詩教南線阻擊部隊傳唱以迷惑敵人。 .

8．戰(zhàn)爭年代面臨生死考驗,，并非處處按資排輩,，陳能坐上司令的位置，必有其獨到之處,。沒有陳,，就沒有粟。軍事指揮員的成長有個過程,，粟裕在解放戰(zhàn)爭有過具有眼光的建議,，但也有過短視的時候. 比如華中與山東在戰(zhàn)略重點問題的爭議上，他在戰(zhàn)略設計上就很明顯地表現出不如陳毅,。軍事指揮才能并不是單指能夠具體策劃戰(zhàn)役戰(zhàn)術行動,，否則就不需要司令部分工了。主官的作用就是能夠將下屬的設想與謀略化為自己的決心,，或者指導下屬將自己的設想化為具體的軍事計劃,，這本身就是一種軍事指揮才能。試問如果黃橋打敗了,，是陳毅擔責任還是粟裕擔責任,？毫無疑問，勝敗的最大責任就在主官陳毅那里,！

現在有人貶低陳毅,，抬高粟裕是對歷史的歪曲。實際上以粟裕的才能和資歷排在大將首位已經是破格了,！

粟裕評大將是完全正確的

粟派總對粟未掛帥而不平,，實際上是因為知識不足，1955年2月第一屆全國人大第六次會議通過并頒布了《解放軍軍官服役條例》,，以國家法律的名義,，莊嚴，神圣,，明確地規(guī)定了國家元帥的授予標準,，原文為“對創(chuàng)建和領導人民武裝力量或領導戰(zhàn)役軍團作戰(zhàn)，立有卓越功勛的高級將領”,。 對比這個條件,，粟裕顯然不夠元帥資格。首先,，看前一個條件,，“創(chuàng)建和領導人民武裝力量”,，粟不是1927年三大起義的領導者，也不是起義軍的高級干部,，紅軍初建時期也不是紅軍的高級干部,，不滿足第一個條件，第二,，后一個條件,，“領導戰(zhàn)役軍團作戰(zhàn)，立有卓越功勛”,，這個條件粟也不滿足,，他只是在解放戰(zhàn)爭后期擔任一個戰(zhàn)略區(qū)的領導，還是代理的,，紅軍時期他只是師長,，抗日時期只是新四軍的一個師長，都不是獨當一面的領導,，所以,，他評元帥是沒有足夠法律依據的。

關于他的功勞大,，應該評帥也是不全面的，評價一個人的功勞不能只看某一個時期,，某一方面,，應該綜合全面的分析，粟的功勞主要集中在解放戰(zhàn)爭中,，抗日戰(zhàn)爭中的功勞也不小,，劉《少》奇說過，“粟的1師是新四軍中功勞最大的”,，但放在全國比就不是很突出了,。更關鍵的是他在紅軍時期缺少大功。10帥在紅軍時期的功勞都是粟根本不能比的,。創(chuàng)業(yè)時期的功勞含金量是最高的,，這是很明白的道理。另一點,，粟缺少在改變全局的過程中的決定性,，關鍵性功勞，即錦上添花多,，雪中送炭少,。舉例說明，徐海東長期休息,，也是大將,，憑什么,，就一個大功，當年和劉志丹會師,，鞏固并擴大了陜北紅軍和根據地,，要是沒有陜北紅軍和根據地，長征不知要何時結束,，可能還是石達開第二,，再比如葉帥及時報告張國濤要做掉毛周等人，讓毛周等人撿了命,，這也是超級功勞,，俗話說功高莫過救駕。再比如劉鄧進大別山,，完全是在蔣的肚臍眼上插了一把刀,，蔣怎么拔也拔不出來，雖然最后是粟把蔣砍的四分五裂,，但最重要的還是劉鄧那一刀,。還有一點，三野的虎頭蛇尾也讓粟很沒面子,，上海受挫還好說,，金門慘敗就無法挽回了，粟辭帥也可能有這個原因,。