艱苦卓絕的戰(zhàn)爭

朝鮮戰(zhàn)爭的歷史證明,，在戰(zhàn)略指導上的幾個重大問題的抉擇,，毛澤東和彭德懷的判斷和決心是完全正確的。例如:第一次戰(zhàn)役勝利后,，敵人退到清川江左岸固守,。如何打第二次戰(zhàn)役,，毛澤東和彭德懷決定采取誘敵深入,，待敵進入我預設戰(zhàn)場后，我以迂回包圍穿插戰(zhàn)術,，各個殲滅進攻之敵。而另一種主張則要求乘勝追擊,。如果按后者主張去打,，第二次戰(zhàn)役不會取得那樣大的勝利，至多打成一個擊潰戰(zhàn),。又如1950年底,，我軍突破“三八線”后，打到“三七線”附近地區(qū),。此時志愿軍物資供應極為困難,，連打3個戰(zhàn)役已十分疲勞，為防南進過遠,，被敵所乘,，毛澤東和彭德懷高屋建瓴，部署就地轉入積極防御作戰(zhàn),。此舉為后來的第四,、五次戰(zhàn)役和兩年多的陣地防御作戰(zhàn)創(chuàng)造了條件。如果當時繼續(xù)向南猛追,，其后果是不堪設想的,。再如1953年夏季停戰(zhàn)簽字前夕，敵人仍采取種種手段破壞停戰(zhàn),。毛澤東和彭德懷決心再發(fā)動一次較大規(guī)模的反擊戰(zhàn)役,，以打促停。而另一種主張是不再采取軍事行動,，馬上簽字,。我軍按毛澤東、彭德懷的作戰(zhàn)部署發(fā)起夏季反擊戰(zhàn)役,，在25公里正面上突入敵防御縱深最遠達15公里,，殲敵12萬3千多人，收復土地240平方公里,，從而爭取到更有利的條件實現(xiàn)朝鮮停戰(zhàn),。戰(zhàn)爭的事實和結局證明,，在戰(zhàn)爭指導方面，毛澤東和彭德懷始終勝敵一籌,。而美軍在戰(zhàn)役上的失利則是替戰(zhàn)略付出了代價,；它在戰(zhàn)略上的失敗又是替美國的政治付出了代價。

在中國出兵朝鮮后,，美國人曾經(jīng)發(fā)出在朝鮮戰(zhàn)場使用原子彈的叫囂,。對此毛澤東表現(xiàn)了大戰(zhàn)略家的從容。他指出:不要說蘇聯(lián)已經(jīng)掌握了核武器,，杜魯門不敢冒險打一場原子戰(zhàn)爭,，就是真想在朝鮮投原子彈，也沒有義務通知對方,。美國的核訛詐終于灰飛煙滅,，草草收場。在抗美援朝戰(zhàn)爭中,，毛澤東在戰(zhàn)略指導上,，展現(xiàn)了他一貫的運籌帷幄決勝千里、舉重若輕游刃有余的統(tǒng)帥風格,。

戰(zhàn)爭不僅是兩種軍事力量的較量,，而且是兩種哲學、兩種戰(zhàn)爭智慧,，以及兩種道德和勇氣的較量,。戰(zhàn)場是最公平的考場，中國人民志愿軍創(chuàng)造的進攻穿插作戰(zhàn)的奇跡,，至今無人能夠超越,。

朝鮮戰(zhàn)爭是異常激烈的。在朝鮮半島狹小的戰(zhàn)場上,，雙方投入兵力最高達300多萬人。美國使用了除原子彈以外的所有現(xiàn)代化兵器,。某些戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的炮火密度,、飛機轟炸密度、戰(zhàn)場兵力兵器密度和傷亡比例,，都超過第二次世界大戰(zhàn)的紀錄,。而我軍參戰(zhàn)初期，既無空軍,，又無海軍（后來雖有少量空軍參戰(zhàn),，也只能掩護后方主要交通線，不能直接支援一線作戰(zhàn)）,。陸軍裝備也相當落后,，參戰(zhàn)初期基本是靠步兵和少量炮兵作戰(zhàn),，而且是過去繳獲的各種陳舊武器混用。但是,，我軍是一支久經(jīng)戰(zhàn)爭鍛煉和考驗的人民軍隊,。他們英勇善戰(zhàn)，克服了一個個難以想象的困難,，終于以劣勢裝備戰(zhàn)勝高度現(xiàn)代化的敵人,。中國人民志愿軍的業(yè)績，足以驚天地,、泣鬼神,。

相關閱讀：

沈志華：論中國出兵朝鮮決策的是非和得失(圖)

圖說長津湖：志愿軍圍殲美軍王牌 因凍死傷數(shù)萬

朝鮮戰(zhàn)爭中志愿軍唯一的女戰(zhàn)俘：楊玉華(圖)

兵發(fā)鴨綠江：抗美援朝決策的臺前幕后故事

金日成牽掛幾十年 鄧小平直接下令找到的英雄