眾所周知:日本成為可恥的戰(zhàn)敗國,，已是定數,，敗軍之師關東軍無論如何強悍，本是強弩之末,。即便想負隅頑抗，在其國家已經投降并已經被美國控制以后,，向中國投降亦迫在眉睫,。更可恨的是，蔣介石向斯大林保證:默許外蒙古舉行建國公投,。當局如此荒唐,，令人心寒！ 南京政權在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,，就這樣如此“感激”美國,，追隨美國，依賴美國,，總認為美國是一個強大的民主國家,，是世界反法西斯戰(zhàn)爭的主將，卻忘記了美國對外永遠是一個為了自身利益,，而能夠不惜背棄盟友的“列強之一”,。

就這樣，中華民國政府帶著幻滅了的“美國夢”敗退到了臺灣,，卻始終不肯清醒,。他們在臺北等待著美國幫助其再統中國:等啊等，等到了一九七二年,，美國總統尼克松親赴北京,，親謁毛澤東。

二．國民黨政權內部存在嚴重問題:

1．禮崩樂壞,，人神共憤,，腐敗問題是內因。任何政黨,，任何國家,，一旦腐敗橫行卻不加以制止和懲處，離亡黨亡國行將不遠矣,。腐敗導致:①政治孤立,，失去民心；②軍隊萎靡,，士氣低落,；③貪官橫行，統治衰落,；④當官的家纏萬貫,，大夫人,如夫人,三奶奶四姨娘等都在，思想包袱太重,。

可以說,，腐敗是蔣家王朝在大陸一朝敗亡的命門,。 經濟的崩潰，導致物價飛漲,；物價飛漲,，導致腐敗橫行；腐敗橫行,，導致魚肉百姓,；魚肉百姓,，導致人民紛紛投向共產黨,！

2．蔣介石終其一生沒有解決內部統一問題，又怎能解決國家大一統問題呢,？

中華民國初步獲得統一之后,，新舊軍閥不論大小都已經參加了國民黨，因而,，以李,、馮、閻為代表的所有大小軍閥的問難,，以及后來出現過的多次小規(guī)模反叛,，都變成了“國民黨的內戰(zhàn)”。這不僅使國民黨陷于有嘴說不清的窘境 ,，也凸現蔣介石在整合內部問題上有多么笨拙,！想一想，國民黨中以汪精衛(wèi)為代表的某些“前賢”,，他們有的為了爭奪最高權力,，而忘記了黨國的存亡；有的則為了自己昔日的功勞,，便絕然地“前賢不讓后賢”,；有的僅僅為了一己權位，指責蔣介石代表的不是正統國民黨,。如此大的林子,，什么熱鬧都是有的，焉有不敗之理,？

3．南京國民黨政權的確違背了孫中山先生“新三民主義”的重要一款:“平均地權”,。

孫中山之所以杯兩岸人民尊崇為國父，其偉大和可貴之處,，在于他倡導的“新三民主義”,，盡管蔣介石以三民主義信徒自居，但在土地這一款上自絕了在大陸的政治生命,。中國是農業(yè)大國,，農民占人口絕大多數,，農民問題的核心是土地問題。而南京政權處處維護大地主大資產階級的利益,，其局限性決定了它不可能解決農民的土地問題,。可地方官員依舊在農村橫征暴斂,，農民不堪剝削,，自然投身推翻舊勢力的革命斗爭。結果蓬勃壯大的共產黨隊伍所向無敵,，一舉端了國民黨南京老巢,。

三.一個無可否認的因素:日本入侵中國客觀上消弱國民黨軍事力量,也損耗了國民黨的統治基礎:

蔣介石對待日本入侵這一事態(tài)心態(tài)非常矛盾,造成外交混亂,內政失明.起先一味妥協,然后因西安事變和美國的外壓不得不對日宣戰(zhàn),結果:國民黨軍隊在正面戰(zhàn)場雖然出現問題,但主流卻在浴血殺敵,尤其是遠征軍的軍事貢獻最為突出,這個史實必須嚴正褒獎.盡管這是個敏感課題,但說史寫史的學者應當秉持實事求是精神,不能因意識形態(tài)問題故做回避.

就事論事,當政的蔣介石政權在民族利益上還是有良知和貢獻的,蔣介石本人并非壞的一無是處.正面戰(zhàn)場的以硬碰硬,赤膊殺敵的民族英雄,在國民黨高級將領中,不乏可歌可泣國之棟梁.如孫立人,薛岳,李宗榮,戴安瀾,張自忠和佟麟閣等,均是不朽的軍魂,民族的豐碑!