四．國(guó)民黨政權(quán)最終敗給了以毛澤東為首的紅色軍事家和英明的共產(chǎn)黨統(tǒng)戰(zhàn)力量:

1,。戰(zhàn)術(shù)死板的蔣介石敗給了戰(zhàn)術(shù)靈活的毛澤東,。前者比較傾向于死守大城市，但后者往往是打不贏就走,，吃軟不吃硬,。所以國(guó)民黨軍很難抓住共產(chǎn)黨的主力決戰(zhàn),，而國(guó)民黨軍擅長(zhǎng)死守大城市不放，結(jié)果被解放軍各個(gè)擊破,。等到大決戰(zhàn)時(shí),，解放軍的高級(jí)將領(lǐng)個(gè)個(gè)出類(lèi)拔萃，輕易地便擊敗了國(guó)民黨主力部隊(duì);

中共能把淮海戰(zhàn)役的戰(zhàn)場(chǎng)放在長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧窮和人口相對(duì)較少的江淮地區(qū),，最大限度地避免了如此大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)人民生命財(cái)產(chǎn)的重大損失,，足見(jiàn)中共領(lǐng)袖毛澤東英明之處。批評(píng)的人現(xiàn)在總拿什么民主,、自由,、內(nèi)戰(zhàn)來(lái)說(shuō)事,，不知道他們想過(guò)沒(méi)有，今天美國(guó)有誰(shuí)會(huì)以?xún)?nèi)戰(zhàn)來(lái)批評(píng)林肯的南北戰(zhàn)爭(zhēng)呢,？一個(gè)主義,，一個(gè)政黨只要能夠帶領(lǐng)國(guó)家走向新生和富強(qiáng)，采取一些符合民意的軍事行動(dòng),還是值得肯定的.

2．中共的統(tǒng)戰(zhàn)力量無(wú)人匹敵,。尤其是全面抗戰(zhàn)開(kāi)始,，在國(guó)民黨和國(guó)民政府接受了中共的“輸誠(chéng)”之后，被中共統(tǒng)戰(zhàn)的國(guó)民黨官僚及其子女,，更是層出而不窮,。在后來(lái)的國(guó)共兩黨內(nèi)戰(zhàn)中，中共打進(jìn)到國(guó)民黨核心機(jī)關(guān),。各大民主黨派自然愿意為之并肩戰(zhàn)斗;

3.當(dāng)時(shí)的紅色政權(quán)內(nèi)部清廉團(tuán)結(jié),而且甘于奉獻(xiàn),肯于吃苦,善于穩(wěn)定人心,凝結(jié)力量,這與南京國(guó)民黨政權(quán)形成了鮮明對(duì)比.

上述因素歸結(jié)起來(lái),一句話:國(guó)民黨腐敗的軍閥統(tǒng)治及其擁有的"美國(guó)夢(mèng)",共產(chǎn)黨的雄心壯志及其領(lǐng)袖的戰(zhàn)略眼光和日本帝國(guó)主義的侵華戰(zhàn)爭(zhēng),三方面的合力致使了國(guó)民黨政權(quán)在大陸的旋即崩潰.筆者向來(lái)不贊成什么“階級(jí)斗爭(zhēng)說(shuō)”或“歷史發(fā)展必然說(shuō)”等官話,筆者認(rèn)為寫(xiě)博的意義要求勇說(shuō)真話,不虛美,不隱惡,。

不過(guò),分析歸分析，我們重要的是尋找深刻的啟示,。從國(guó)民黨政權(quán)潰敗,，我們明白一個(gè)道理:任何國(guó)家，任何政黨,，必須切切實(shí)實(shí)地為人民謀福祉,，真正做到“權(quán)為民所用，利為民所謀”,，不貪腐,，不浮夸，不媚外,，不內(nèi)耗,。(目前在臺(tái)灣的中國(guó)國(guó)民黨現(xiàn)行的理念與作為，已經(jīng)出現(xiàn)可喜的進(jìn)步,值得我們正視和研究,。)

“清廉能載千秋偉業(yè),，自強(qiáng)可守萬(wàn)里河山”，一個(gè)主義,一個(gè)政黨只要能夠做到清廉自強(qiáng),只要能為老百姓帶來(lái)美好的幸福生活,，人民群眾就會(huì)擁護(hù)他!反之,則被人民所遺棄,這給當(dāng)今的執(zhí)政黨難道不具備一定的警示意義嗎?