此書原為兩冊,，第一冊卷首有缺頁,，殘書總目從第三十三回開始止于第八十回，總目后是十回正文,。所以此書是1791年程偉元,、高鶚增補后四十回前的八十回本的傳抄本，其價值由此可知是不會低的,?？上д膬H留存了第一至第十共十回。

其次,，與程甲及不少抄本不同,，此殘抄本前十回中的第四、第五,、第六三回書的回目后,，在“題曰”名下各有四句詩。如,，第四回為“損〔捐〕軀報君恩,，未報軀猶在。眼底物多情,，君恩或可待,?！边@與列藏本及夢稿本基本相同；第五回為“春困葳蕤擁繡衾,，恍隨仙子別紅塵,。問誰幻入華胥境，千古風流造業(yè)人,?！眲t與夢稿本、王府本,、戚序本系列基本相同,；第六回的“朝扣富兒開〔門〕，富兒猶未足,。雖無千金酹,，嗟彼勝骨肉?！眲t亦與夢稿,、王府、戚序本相似,。僅此一條,，已可知此殘抄的十回本與蒙、戚,、列,、楊四本有淵源關(guān)系。

其三,，將此書保存下來的五十八個回目與現(xiàn)存的各抄本的回目對比,，可知與此書有淵源的本子，還不止蒙古王府,、戚序,、列藏、楊藏夢稿四本,，它與諸如舒序,、已卯、庚辰,、甲戌,、夢覺等本的關(guān)聯(lián)亦是有跡可尋和可以探討的。

其四,，除與許多早期抄本有若干淵源外,，此十回本尚有一些獨一無二的回目文字。如第三十三回的“小進讒言素非友愛,，大加打楚誠然不肖”,；第三十四回的“露真情傾心感妹妹,，信訛言苦口勸親兄”。這說明此本形成過程中,，最早的書主（即抄改成此本者）手中應該有比我們現(xiàn)在所能看到的抄本更多的本子。此本的內(nèi)容或可使我們獲得許多原來不了解的信息,。

其五,，此本除有數(shù)量較大的在多次轉(zhuǎn)抄時抄誤、抄錯的文字外,，還明顯存在許多抄寫者按自己的習慣和愛好隨手改動的文字,。前者如把第四回回目中的“捐驅(qū)報君恩”中的“捐”字錯寫成“損”等等。后者例子則更多,，尤以大量連接詞匯居多,。當然亦有省略若干字的現(xiàn)象。

其六,，此書的祖本出現(xiàn)的時間,，應晚于甲戌、己卯,、庚辰,；亦應晚于蒙、戚,、列,、楊諸本。最典型的證明是第四回中,，此十回本刪掉了表述薛蟠具體年齡的那幾個文字,。由于《紅樓夢》文本中林黛玉的年齡是一步一步逐漸增長的，故按文本黛玉進榮府的年齡是六歲,，最多七歲,。許多學人已指出己卯本與夢稿本第三回中，黛玉自述進榮府之年齡為“十三歲”是早期的文字,，至甲戌本時已刪去了,。但在第四回中，所有的本子均寫明薛家在要入京前薛蟠的年齡是“年方十有五歲”（王府本為一十七歲）,，故比薛蟠“小兩歲”的寶釵為十三歲,，進入榮府時已是十四歲的大姑娘了。這顯然與改后的黛玉時年六至七歲矛盾太大,。此十回本的改定者,，似乎為了克服這一矛盾故而將“這薛蟠字表文起，年方一十五歲,，性情奢侈”中的“年齡一十五歲”幾個字去掉了,。所以此十回本應晚于上述這些本子,。

另外，從此殘抄本的每面八行,，行二十五字細長條的版面形制來看,，與嘉慶十一年出版的寶興堂本紅樓夢之每面十三行，行三十字的長條形式特別相似,。而在刻印本中,，這樣形式的本子亦僅此一種。另此本不避道光皇帝之諱,，應在道光年之前,，故筆者個人覺得此十回本很可能形成于嘉慶年間（這不是證明，只是推想）,。

有關(guān)此殘抄本正文的大量文字考校,，現(xiàn)在尚沒有時間進行。但僅據(jù)上述幾條粗略的感受,，已可判斷這是一個有極高價值的本子,，是近幾十年來《紅樓夢》資料的又一最重大發(fā)現(xiàn)。據(jù)聞北京圖書館出版社已計劃將此書影印出版,，相信學者們將會有更多研究與發(fā)現(xiàn),。2006年10月30日