核心提示：北京石景山區(qū)法院審理的一起遺產(chǎn)繼承糾紛案一審宣判后，原,、被告雙方拿到的判決書(shū)文號(hào)相同,，但內(nèi)容卻有出入——被告拿到的判決書(shū)比原告拿到的判決書(shū)上多了一行字“駁回原告其他訴訟請(qǐng)求”。

在石景山區(qū)法院門(mén)前,，許力手舉兩份文號(hào)相同但內(nèi)容卻有出入的判決書(shū),。左側(cè)的判決書(shū)上多了一行字（圖中畫(huà)圈處）。本報(bào)記者相宏娟/攝影

《繼承法》第8條規(guī)定,，繼承權(quán)的訴訟時(shí)效為兩年,。本報(bào)記者謝長(zhǎng)艷/攝影

許力給妹妹發(fā)快遞告知母親去世的回執(zhí)。 本報(bào)記者謝長(zhǎng)艷/攝影

石景山法院被指作出“陰陽(yáng)判決書(shū)”

■深度提示

石景山區(qū)法院審理的一起遺產(chǎn)繼承糾紛案一審宣判后,，原,、被告雙方拿到的判決書(shū)文號(hào)相同，但內(nèi)容卻有出入——被告拿到的判決書(shū)比原告拿到的判決書(shū)上多了一行字,。

被告認(rèn)為,，他拿到“陰陽(yáng)判決書(shū)”是事實(shí)。他很難理解,，這對(duì)判決執(zhí)行到底有什么影響,。

主審法官說(shuō),，產(chǎn)生“陰陽(yáng)判決書(shū)”是因?yàn)榘雅袥Q書(shū)粘錯(cuò)了,。

11月3日，市一中院認(rèn)為此案違反法定程序,，發(fā)回重審,，并撤消了石景山區(qū)法院的判決。

2006年11月5日,，大風(fēng)使北京氣溫驟降10攝氏度,。這天下午，從北京市一中院出來(lái)的許力（化名）雖然衣著單薄,，卻絲毫沒(méi)感覺(jué)到天氣的寒冷,。他說(shuō)，自己的心里暖融融的,，因?yàn)檫@起產(chǎn)生“陰陽(yáng)判決書(shū)”的遺產(chǎn)繼承糾紛案被發(fā)回重審了,。“我一直覺(jué)得,，這個(gè)官司本來(lái)就不該打,。”

這起遺產(chǎn)繼承糾紛案在石景山區(qū)法院一審宣判后，原,、被告雙方拿到的判決書(shū)文號(hào)相同,，但內(nèi)容卻有出入——被告拿到的判決書(shū)上多了一行字“駁回原告其他訴訟請(qǐng)求”。

事發(fā)

母親去世兩年后女兒討房產(chǎn)

妹妹討繼承權(quán)狀告哥哥

2006年2月12日,，農(nóng)歷正月十三,，許力突然接到石景山區(qū)法院的一張傳票。他回憶說(shuō)：“當(dāng)時(shí),，我們一家三口還沉浸在過(guò)年的歡樂(lè)氣氛中,，接到傳票就像被當(dāng)頭潑了一盆冷水?！?/FONT>