不排除我們是“雜種”的后代
但吳院士也不排除現(xiàn)代中國人的祖先也摻雜了外來的人,，包括非洲,、歐洲“移民”,，他們來了之后,，和當?shù)厝诉M行雜交,，然后產(chǎn)生后代,。他把這種在連續(xù)進化的同時，有少量地跟境外雜交現(xiàn)象,，叫附帶雜交,。
“附帶”二字就是說跟境外雜交的情況比較少，多是其自身的不斷進化,。
比如說跟歐洲,、東南亞的還有混雜、雜交,，就是基因的交流,。基因的交流有一些形態(tài)上的證據(jù),，比如說眼眶,，中國大部分人類化石的眼眶都是長方形的，而考古學(xué)家在廣東地區(qū)發(fā)現(xiàn)的馬壩頭骨的眼眶明顯是圓的,。眼眶的形狀,，是基因決定的,，那么，這個基因是從哪里來的? 在中國找不到根源,。而在歐洲,，這種圓形眼眶的比例就比較高。我們完全可以假設(shè),，這個圓眼眶基因的主人是從歐洲"移民"過來,，并和當?shù)厝顺晒Α叭诤稀绷恕Ａ硗?，考古學(xué)家發(fā)現(xiàn),，廣西柳江頭骨的枕部鼓起來了，四川,、云南各有一個頭骨也有這樣的構(gòu)造,，這些都是比較晚期的。中國再早的頭骨都沒有這個構(gòu)造,。而在歐洲，三萬五到十萬年前具有這種構(gòu)造的頭骨比例相當高,，十個頭骨當中有九個都有這個,。所以說這個基因完全有可能是從歐洲過來的。除此之外,，中國古人類還有個別的頭骨的鼻梁是比較翹的,，這個在中國也找不到根源，可能就是從歐洲或者是非洲過來的,，因為那里翹鼻梁比例較高,。
許漢奎研究員也認為，“南京猿人”2號頭骨額骨上的正中矢狀隆起低而寬,，也與歐洲和非洲直立人及早期智人相近,，也證明了中國古人類在進化過程中附帶雜交現(xiàn)象。
吳院士認為,，這種雜交在早期是比較少的,，但到了晚期，因為人的活動能力強了,，交往越來越頻繁,，所以到后面的幾千年就相當頻繁了。外來的基因多了以后,，就把原來那樣的基因組成沖淡了,。因此，中國現(xiàn)代人的眼眶有的是長方形的,，有的就是圓的,，或者是在兩者之間的,。
用檢測DNA來推測人類歷史，可信度要打折
許漢奎研究員認為,，用現(xiàn)在活人的DNA來推測人的歷史,，顯然還有一些不確定性。那么,，我們?yōu)楹尾豢梢詮幕斨刑崛NA來研究呢,？
其實，早在1974年,，國外的專家就在澳東南部一處距今約六萬年前的人類遺骸中,，成功提取了線粒體DNA。當時的結(jié)論是：它與在世界其他地區(qū)發(fā)現(xiàn)的,、據(jù)認為是源自非洲的早期現(xiàn)代人類的古老DNA在遺傳上沒有聯(lián)系,。這一結(jié)果表明，在澳大利亞出現(xiàn)的早期現(xiàn)代人,，其演化路線獨立于非洲古人類之外,。這個發(fā)現(xiàn)質(zhì)疑了學(xué)術(shù)界流行的“走出非洲”理論。
不過,，對于從化石中提取DNA進行研究,，許漢奎告訴記者，這也有不妥之處,，“化石在地下埋了那么多年的歲月,，DNA雖然具有穩(wěn)定的特征，但作為有機的東西,，它遇到水后會分解,。從骨頭到形成化石的過程中，一定是有水在參與,?；纬珊螅渲械陌被徭湕l早就斷了,?！睋Q句話說，化石中DNA極易受到污染,。據(jù)介紹,，美國曾在地下600多公尺下挖出恐龍的骨頭，作了詳細的DNA分析,，結(jié)果卻被德國證實樣本早已被污染,。許漢奎認為，到目前為止,，也只有琥珀里的小昆蟲的DNA測定,，是可以確定其遺傳問題的,。
對于用檢測DNA的方法來推論現(xiàn)代人類的起源問題，吳院士有自己的看法,。他曾在2002年看到美籍華人科學(xué)家李文雄和他的研究組發(fā)表了一篇文章,，深受啟發(fā)。文章大概的意思是：每一個遺傳位點,，會捕捉人類歷史的一小段,，只有對足夠多的遺傳位點做了研究之后，才能對人類進化的歷史達成一個共識,。因此,，用檢測少量的DNA法去推測整個人類的歷史，其結(jié)論的確有待斟酌,。
很顯然,，現(xiàn)代人類的起源要比想象中復(fù)雜得多。無論是遺傳學(xué)界還是考古學(xué)界的學(xué)者都仍將在這一領(lǐng)域繼續(xù)爭論,，不斷探索,。
本版主筆 快報記者 張榮
制圖 俞曉翔
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
戎丹妍
編輯：
劉嵩
|
