不排除我們是“雜種”的后代
但吳院士也不排除現(xiàn)代中國人的祖先也摻雜了外來的人,，包括非洲,、歐洲“移民”,，他們來了之后,，和當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)行雜交，然后產(chǎn)生后代,。他把這種在連續(xù)進(jìn)化的同時(shí)，有少量地跟境外雜交現(xiàn)象,，叫附帶雜交,。
“附帶”二字就是說跟境外雜交的情況比較少,，多是其自身的不斷進(jìn)化。
比如說跟歐洲,、東南亞的還有混雜,、雜交，就是基因的交流,?；虻慕涣饔幸恍┬螒B(tài)上的證據(jù),，比如說眼眶,，中國大部分人類化石的眼眶都是長方形的,，而考古學(xué)家在廣東地區(qū)發(fā)現(xiàn)的馬壩頭骨的眼眶明顯是圓的,。眼眶的形狀,，是基因決定的,，那么，這個基因是從哪里來的? 在中國找不到根源,。而在歐洲，這種圓形眼眶的比例就比較高,。我們完全可以假設(shè),，這個圓眼眶基因的主人是從歐洲"移民"過來,，并和當(dāng)?shù)厝顺晒Α叭诤稀绷?。另外,，考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)，廣西柳江頭骨的枕部鼓起來了，四川,、云南各有一個頭骨也有這樣的構(gòu)造，這些都是比較晚期的,。中國再早的頭骨都沒有這個構(gòu)造,。而在歐洲，三萬五到十萬年前具有這種構(gòu)造的頭骨比例相當(dāng)高,，十個頭骨當(dāng)中有九個都有這個,。所以說這個基因完全有可能是從歐洲過來的,。除此之外,，中國古人類還有個別的頭骨的鼻梁是比較翹的,，這個在中國也找不到根源，可能就是從歐洲或者是非洲過來的,，因?yàn)槟抢锫N鼻梁比例較高,。
許漢奎研究員也認(rèn)為，“南京猿人”2號頭骨額骨上的正中矢狀隆起低而寬,，也與歐洲和非洲直立人及早期智人相近,，也證明了中國古人類在進(jìn)化過程中附帶雜交現(xiàn)象。
吳院士認(rèn)為,，這種雜交在早期是比較少的,，但到了晚期，因?yàn)槿说幕顒幽芰?qiáng)了,，交往越來越頻繁,，所以到后面的幾千年就相當(dāng)頻繁了。外來的基因多了以后,，就把原來那樣的基因組成沖淡了,。因此，中國現(xiàn)代人的眼眶有的是長方形的,，有的就是圓的,，或者是在兩者之間的。
用檢測DNA來推測人類歷史,，可信度要打折
許漢奎研究員認(rèn)為,，用現(xiàn)在活人的DNA來推測人的歷史，顯然還有一些不確定性,。那么,，我們?yōu)楹尾豢梢詮幕?dāng)中提取DNA來研究呢？
其實(shí),，早在1974年,，國外的專家就在澳東南部一處距今約六萬年前的人類遺骸中,，成功提取了線粒體DNA,。當(dāng)時(shí)的結(jié)論是：它與在世界其他地區(qū)發(fā)現(xiàn)的,、據(jù)認(rèn)為是源自非洲的早期現(xiàn)代人類的古老DNA在遺傳上沒有聯(lián)系,。這一結(jié)果表明,，在澳大利亞出現(xiàn)的早期現(xiàn)代人,，其演化路線獨(dú)立于非洲古人類之外,。這個發(fā)現(xiàn)質(zhì)疑了學(xué)術(shù)界流行的“走出非洲”理論,。
不過,，對于從化石中提取DNA進(jìn)行研究，許漢奎告訴記者,，這也有不妥之處,，“化石在地下埋了那么多年的歲月，DNA雖然具有穩(wěn)定的特征,，但作為有機(jī)的東西,，它遇到水后會分解,。從骨頭到形成化石的過程中，一定是有水在參與,?；纬珊?，其中的氨基酸鏈條早就斷了?！睋Q句話說,，化石中DNA極易受到污染。據(jù)介紹,，美國曾在地下600多公尺下挖出恐龍的骨頭,，作了詳細(xì)的DNA分析,，結(jié)果卻被德國證實(shí)樣本早已被污染。許漢奎認(rèn)為,，到目前為止,，也只有琥珀里的小昆蟲的DNA測定，是可以確定其遺傳問題的,。
對于用檢測DNA的方法來推論現(xiàn)代人類的起源問題,，吳院士有自己的看法。他曾在2002年看到美籍華人科學(xué)家李文雄和他的研究組發(fā)表了一篇文章,，深受啟發(fā),。文章大概的意思是：每一個遺傳位點(diǎn),，會捕捉人類歷史的一小段,，只有對足夠多的遺傳位點(diǎn)做了研究之后，才能對人類進(jìn)化的歷史達(dá)成一個共識,。因此,，用檢測少量的DNA法去推測整個人類的歷史，其結(jié)論的確有待斟酌,。
很顯然,，現(xiàn)代人類的起源要比想象中復(fù)雜得多。無論是遺傳學(xué)界還是考古學(xué)界的學(xué)者都仍將在這一領(lǐng)域繼續(xù)爭論,，不斷探索,。
本版主筆 快報(bào)記者 張榮
制圖 俞曉翔
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
戎丹妍
編輯：
劉嵩
|
