金中都大安殿、清代百米御道,、元明清瓷片……這些本應流傳下來并傳達更多信息的地下文物,，已經(jīng)被湮沒在施工建設的挖掘機下。昨天,，市政協(xié)十一屆十一次常委會通過了《關(guān)于加強北京市地下文物保護的建議案》,，呼吁盡快制定頒布《北京市地下文物保護規(guī)定》，對相關(guān)違法違規(guī)行為做出明確具體,、可操作的處罰規(guī)定,，并把補償獎勵機制具體化。
從1993年起,，北京市先后公布了三批共36處2798公頃范圍的地下文物埋藏區(qū),，明確規(guī)定在埋藏區(qū)內(nèi)進行建設施工要先進行文物勘探和保護工作。文物保護法等相關(guān)法律也規(guī)定,，對文物埋藏區(qū)內(nèi)和舊城內(nèi)1萬平方米以上的建設項目,，施工前應進行地下文物勘探。
市政協(xié)在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),，事實上很少有建設項目主動申報,，2007年和2008年全市從事土方施工的新開工建設項目共有4191項,，僅有97個項目進行了地下文物勘探調(diào)查，占開工項目總數(shù)的2.3%,。大量未作文物勘探保護的建設項目,，究竟破壞了多少重要文物，已經(jīng)無法估算,。
一些城市交通樞紐工程如西直門交通樞紐,、東直門交通樞紐、首都機場3號航站樓,，事先未進行地下文物保護,，而這些工程大都位于地下文物豐富、曾經(jīng)出土文物較多的地區(qū),，造成的損失無法估算,，3號航站樓甚至還出現(xiàn)過發(fā)現(xiàn)文物不停工、拒絕文物執(zhí)法人員進入現(xiàn)場的現(xiàn)象……
市政協(xié)調(diào)研發(fā)現(xiàn),，造成地下文物保護形勢嚴峻的主要原因包括法律不健全,、約束力不夠，工作機制不完善,，監(jiān)督執(zhí)法不得力,，保護經(jīng)費不落實、保護意識不到位等,。目前北京市考古勘探與發(fā)掘費用還是執(zhí)行1990年的標準,，20年沒有增加，與這20年來價格水平大幅調(diào)整相比,，高低立見,。
市政協(xié)相關(guān)負責人表示，應把考古調(diào)查勘探列為建設項目審批的必要前提條件,，并對違法違規(guī)建設破壞地下文物行為的處罰做出明確具體,、可操作的規(guī)定。另外,，應把保護地下文物的補償獎勵機制具體化,，建立地下文物保護資金，用于推動地下文物保護規(guī)劃,、宣傳,、獎勵等，并對在施工過程中發(fā)現(xiàn)文物而需要停工的,，給予一定補償,。還應運用科技手段建設地下文物數(shù)據(jù)庫，并對地下文物考古成果進行開發(fā)利用,。
相關(guān)鏈接
地下文物破壞情況
2000年在原金中都皇宮中最大的宮殿大安殿遺址處進行的施工,，由于建設前未進行地下文物勘探和發(fā)掘,，致使相當于故宮太和殿的金中都皇宮大安殿遭破壞，沒有留下任何資料,，成為永久的遺憾,。
2005年7月，西城區(qū)毛家灣中央文獻研究室暖氣溝改造,，發(fā)掘出120多萬片元末到明中期的瓷片,，是國內(nèi)規(guī)模最大、窯口最多的瓷片考古發(fā)現(xiàn),，但由于此項目不在埋藏區(qū)內(nèi)，也不是1萬平方米以上建設項目,，施工前不需進行考古勘探，造成施工前期大量瓷片流失,。
2007年11月,，北京西站南廣場地下車庫工程施工,，挖掘機司機發(fā)現(xiàn)古墓之后將其重新掩埋,，晚上帶人將古墓文物盜走,，僅追回玉帶18片，其余文物不知去向,。
地鐵4號線圓明園段施工中發(fā)現(xiàn)清代御路,，將鋪路條石拆除,，致使100米長的御道被破壞,，造成清代御道建設的歷史信息喪失,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
王皓
編輯：
劉嵩
|
