曹操高陵日前在河南省安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村一次搶救性發(fā)掘中得到考古確認(rèn),。圖為從墓中出土的一件石枕上,，刻有“魏武王常所用慰項石”銘文。專家表示,，這些出土文字材料為研究確定墓主身份提供了重要的,、最直接的歷史學(xué)依據(jù),。 中新社發(fā) 古研 攝
曹操高陵日前在河南省安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村得到考古確認(rèn),，圖為從中出土的刻銘“魏武王”石牌,。專家表示，該石牌對確認(rèn)墓主人身份起到關(guān)鍵作用,。 中新社發(fā) 河南省文物考古研究所供圖 攝
中新網(wǎng)12月29日電 “發(fā)現(xiàn)曹操墓”的消息日前經(jīng)媒體發(fā)布后，引發(fā)各界高度關(guān)注,。一些學(xué)者表示目前證據(jù)還難以支持“新說”,，亦有專家為此次發(fā)現(xiàn)歡呼雀躍,，稱該墓地必屬曹操無疑。香港媒體29日刊發(fā)的一篇文章指出,，曹操墓地被確認(rèn)是中華文化的一大盛事,，事實上，關(guān)于他“72疑?！钡恼f法早已被擊破,。
“曹操陵墓在安陽”的消息公布后,，一些學(xué)者表示這種說法還缺乏有力證據(jù),。專門從事魏晉南北朝文學(xué)研究的中國人民大學(xué)國學(xué)院副院長袁濟(jì)喜表示,，有關(guān)方面公布的“曹操墓在安陽”證據(jù)并非第一手材料,，都不是很有力的證明,。在還沒有直接證據(jù)的情況下公布相關(guān)消息,，有悖學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅精神,。
另據(jù)媒體報道，對于“曹操墓”千古之謎得解,，廈門大學(xué)教授易中天,、四川大學(xué)歷史文化學(xué)院教授方北辰、上海博物館考古部主任宋建等知名三國文化學(xué)者和考古專家持冷靜態(tài)度,，稱在沒有更有說服力的出土文物前提下,，這一“新說”還有待進(jìn)一步證明。
香港文匯報29日刊出的一篇署名“張敬偉”的文章則指出,，從墓志形式,、出土文物、墓中骨骼看,，已經(jīng)形成了相對嚴(yán)密的邏輯鏈,，此次發(fā)現(xiàn)的曹操高陵無疑。
作者認(rèn)為,，高陵被發(fā)掘確認(rèn),，破解了中國歷史上的一個千古之謎。而這一發(fā)現(xiàn),，又讓人大跌眼鏡,。歷史傳說的荒誕和正史記載的嚴(yán)謹(jǐn)形成了鮮明對比。千多年來,，民間關(guān)于曹操墓的傳說,，一直是七十二疑冢。墓穴所在,，有的說是在許都(許昌)城外,，有的說是在銅雀臺附件的靈芝村(見《彰德府志》)，有的說是在漳河底(參考古詩“銅雀宮觀委灰塵,，魏之園陵漳水濱,。”),，也有說是在曹操故里譙縣的“曹家孤堆”(譙陵),。
文章指出，根據(jù)正史記載,，曹操陵墓的位置并不那么迷霧團(tuán)團(tuán),。一是在曹操在建安二十三年，即他去世前2年的218年,，在其頒布的《終令》中說“古之葬者必居瘠薄之地,。其規(guī)西門豹祠西原上為壽陵，因高為基,，不封不樹,。”死前又有《遺令》:“吾死之后,，葬于鄴之西崗,，與西門豹祠相近，無藏金玉珠寶,?！眱闪钜娪谡罚f明兩大史實:一是表明曹操的薄葬之志,；二是明確他歸葬的地點(diǎn)為“鄴之西崗”,，比鄰“西門豹祠”。憑此兩點(diǎn),，不僅說明曹操對于自己的墓葬毫無掩飾,，甚至是光明正大地告訴后人他墓葬的地點(diǎn)。這恰恰說明曹操性格中一貫的豪邁和慷慨,。更要者,，由于他追求薄葬，“無藏金玉珠寶”,，似乎也不怕別人知道自己的墓葬所在,，更不怕盜墓賊光顧,。
在作者看來，歷史跟曹操開了太大的玩笑,。他迥異于其它地王的光明正大卻被后世文人誤解誤讀,，甚至丑化。酸腐文人或基于封建正統(tǒng)思想,，給其制造了七十二“疑?！闭f，從《三國演義》到戲劇舞臺,，曹操成為多疑,、奸詐的歷史人物。諷刺的是,，后世考古學(xué)家,，似乎也為戲曲和演義中的歷史所蒙蔽，采信了曹操墓“疑?！钡恼f法,。否則，為何不對正史中所記載的曹操墓按圖索驥地進(jìn)行考古,？
事實上,，早在1988年，《人民日報》一篇《“曹操七十二疑?！敝i揭開》的文章已經(jīng)證明了所謂“疑?！钡牟豢孔V—“聞名中外的河北省磁縣古墓群最近被國務(wù)院列為第三批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。過去在民間傳說中被認(rèn)為是‘曹操七十二疑?！倪@片古墓,，現(xiàn)已查明實際上是北朝的大型古墓群，確切數(shù)字也不是72,，而是134,。”
從1988年到現(xiàn)在的21年間,，曹操“疑?！敝f依然流行。尤其央視“百家講壇”導(dǎo)致的“三國熱”中,，曹操“疑?！闭f更被更多的普通民眾所采信。事實上,，正史中提到的“西門豹祠”就在安陽縣安豐鄉(xiāng),。如果說考古學(xué)家們采信正史說法，及早發(fā)掘，曹操墓也不會被盜掘得那么嚴(yán)重,，曹操“疑?！敝i也就早就大白于天下了。
而且,，就在曹操高陵被確認(rèn)之時,，依然有學(xué)者懷疑。譬如著有《盜墓史記》,、《中國人盜墓史》的學(xué)者倪方六就認(rèn)為，考古講求的是“白紙黑字”,，稱沒有在墓中發(fā)現(xiàn)墓志銘是“考古硬傷”,。此外，他還強(qiáng)調(diào),，從曹操墓穴的規(guī)格上來看,，曹操所提倡的薄葬并沒有被嚴(yán)格執(zhí)行。
對于上述說法,，張敬偉文章指出,，該墓出土的文物數(shù)據(jù)足以證實確為高陵的所有邏輯要素，算得上是“白紙黑字”,。再者,，雖然墓葬文物大多已被盜掘，但從出土的石圭和石碑等文物看,，墓中文物是相當(dāng)?shù)貎€樸,，應(yīng)該算得上是薄葬無疑。至于陵墓形制規(guī)格,，那是曹丕的杰作,，與乃父無關(guān)。是否厚葬,，主要看陪葬品,，這應(yīng)該是很簡單的常識。
文章最后,，作者慨嘆,，曹操高陵得以確認(rèn)，千古之謎得以化解,，是中華文化的一大盛事,，也給歷史和曹操一個“完美”的交待。不過,，這也讓中國學(xué)界和民間自我反思:歷史的真實也許一點(diǎn)都不復(fù)雜,，復(fù)雜的是后人以訛傳訛的解讀和歪曲。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
劉嵩
|
