一個(gè)月多前開(kāi)始悄悄地拆
存在了20多年的玄武門(mén)城樓，為什么突然拆掉？
天天來(lái)玄武湖公園晨練的市民吳老先生告訴記者,，其實(shí)他早就發(fā)現(xiàn)了,，大約一個(gè)多月前，城樓就給拆了,。當(dāng)時(shí)他也很驚訝。還特意跑過(guò)去詢問(wèn)施工人員，對(duì)方告訴他還要建個(gè)新的呢,。“之前看得更清楚,，一開(kāi)始外面只圍了防護(hù)網(wǎng),，后來(lái)才加了那種竹竿的圍擋?！?
有施工人員從城樓上下來(lái),，看到記者有些警惕，指著警示牌,，“上面施工,，不能站在這兒?！庇浾哐b作好奇的普通游客,，問(wèn)他干嗎要把城樓擋起來(lái)，都沒(méi)法拍照了,。對(duì)方上下打量一番,，才說(shuō)，“以前的都?jí)牡袅?，頂漏得不像樣子,，?dāng)然要拆了建個(gè)新的?！?
這種說(shuō)法得到了玄武湖老員工的印證,。這位不愿透露姓名的老員工說(shuō)，玄武門(mén)城樓看起來(lái)外表風(fēng)光,，其實(shí)里面非常簡(jiǎn)陋,。“反正也不給游客上去,，當(dāng)時(shí)就依著城墻的厚度,，搞了個(gè)簡(jiǎn)單的建筑,。”
他告訴記者,，雕梁畫(huà)棟的老城樓,，其實(shí)壓根不是那種傳統(tǒng)的木結(jié)構(gòu)建筑物，而是主要用竹子搭起來(lái)的,，外表再貼上木皮,，刷上漆?！罢f(shuō)白了,，就是個(gè)簡(jiǎn)易披棚。只不過(guò)外表還蠻好看的而已,?！背菢怯行┎课辉缇统霈F(xiàn)開(kāi)裂，頂部還嚴(yán)重漏雨滲水,。以前也維修過(guò),，但小規(guī)模的修修補(bǔ)補(bǔ)根本無(wú)濟(jì)于事。
重建消除隱患后將向游人開(kāi)放
記者了解到,，目前玄武湖公園正在進(jìn)行環(huán)境綜合整治,，園林部門(mén)打算借此機(jī)會(huì)，讓玄武門(mén)煥然一新,，以后還要向市民和游客開(kāi)放,，讓大家可以登到城門(mén)上面去?！袄夏暇┚陀信莱穷^的習(xí)俗,，但是現(xiàn)在南京的明城墻能登上去的很少，這也是為大家考慮,?！倍坏╅_(kāi)放，城樓的安全問(wèn)題當(dāng)然更為重要,。開(kāi)裂,、漏雨的城樓怎么能讓游客上去？
“就是因?yàn)橛袊?yán)重安全隱患,，所以只能拆了,。打算按原樣再重建一個(gè)新的?！庇嘘P(guān)人士透露,，重建會(huì)使用鋼結(jié)構(gòu)的柱子和竹質(zhì)材料等，既輕又牢固,。并且他強(qiáng)調(diào),，這個(gè)城樓本身是1984年建的,，并不是明城墻的一部分，因此不存在動(dòng)了文物的問(wèn)題,。
要不要審批,？三級(jí)文物部門(mén)說(shuō)法不一
市文物局:這是臨時(shí)建筑無(wú)需審批
消除安全隱患，這本來(lái)也算是件好事,，但玄武門(mén)城樓下面的明城墻卻是國(guó)家級(jí)保護(hù)文物,，在上面“動(dòng)土”，難道不需要報(bào)文物部門(mén)審批,？
記者向南京市文物局查詢此事。市文物局文物處處長(zhǎng)衣志強(qiáng)很爽快地告訴記者,，他知道此事,。園林局也確實(shí)報(bào)了一份修復(fù)方案到文物局。
那么方案通過(guò)批準(zhǔn)了嗎,？
“沒(méi)有,，我們沒(méi)有正式審批?！彪S后衣處長(zhǎng)又加了一句,，“因?yàn)椴恍枰,！?
衣處長(zhǎng)解釋說(shuō),，其實(shí)玄武門(mén)城樓“就是個(gè)竹子搭起來(lái)的臨時(shí)性建筑而已，以前是,，以后重建了還是,，并不是永久性建筑，沒(méi)什么改變,，所以不需要文物部門(mén)審批,。”
已經(jīng)存在了20多年的玄武門(mén)城樓,，竟然一直是個(gè)“臨時(shí)身份”,？
衣處長(zhǎng)告訴記者，其實(shí)還不止20多年,。據(jù)他所知,，上世紀(jì)六十年代就建過(guò)一次城樓，“那時(shí)候就是個(gè)簡(jiǎn)易的臨時(shí)建筑,?！焙髞?lái)拆了，到了1984年重建,，也就是現(xiàn)在市民熟悉的這座城樓,，比以前的更漂亮,，但身份一樣，還是“臨時(shí)”的,。
“明城墻是1988年升格為國(guó)家級(jí)文保單位的,。”他回憶,，當(dāng)時(shí)城墻歸南京市文物局管,，雖然那時(shí)候?qū)ξ谋挝还芾肀容^松散，但如果真要在上面添個(gè)永久建筑,，肯定得市文物局批準(zhǔn),。因?yàn)槭呛?jiǎn)單搭的“臨時(shí)建筑”，所以那一次建,，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)文物局審批,。“這一次按原樣修復(fù),，結(jié)構(gòu)基本不變,，就換了些結(jié)實(shí)的材料。還是臨時(shí)建筑,?！?
記者追問(wèn)，這個(gè)“臨時(shí)性建筑”是如何界定的,？難道就不需要手續(xù),？那是不是意味著，可以隨意在城墻上搭建“臨時(shí)建筑”,？
對(duì)方不愿意繼續(xù)再回答這些問(wèn)題,，“以前兩次是誰(shuí)批準(zhǔn)建的，你就去找誰(shuí)問(wèn)吧,，我也不知道是哪個(gè)部門(mén)管,。”
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
劉嵩
|
