金大俠:“他到山海關(guān)后,，作為遼東經(jīng)略（東北軍區(qū)總司令）王在晉的下屬,，初時在關(guān)內(nèi)辦事。王在晉見他任事干練,，很是倚重,，派他出關(guān)到前屯衛(wèi)去收撫流離失所的難民。袁崇煥奉命之后,，當(dāng)夜出發(fā),，在荊棘虎豹之中夜行，四更天時到達,。前屯城中將士無不佩服,。袁崇煥本是書生，這一來,，兵將都服了他了,。

王在晉奏請正式任他為寧前兵備僉事。袁崇煥本來是沒有專責(zé)的散官,，現(xiàn)在有了駐地,，相當(dāng)于寧遠、前屯衛(wèi)二城的城防司令部政治委員,，身當(dāng)山海關(guān)外抗御清兵的第一道防線,。寧遠在最前線，前屯衛(wèi)稍后,。不過他雖負責(zé)防守寧遠,、前屯衛(wèi)，第一線的寧遠卻沒有城墻，沒有防御工事,，根本無城可守,。他只得駐守在前屯衛(wèi)?！盵20]

點評:

金大俠果然不負眾望,，一舉認定王在晉讓袁崇煥當(dāng)上了“寧前兵備”（防區(qū)司令），完全符合《明史》的安排,。另外,，金大俠完成的任務(wù)的程度近乎完美，因為他提出了“正式任命”之說,。

按照金大俠的說法,，袁崇煥剛到遼東時的“僉事”身份是個“散官”，后來被王經(jīng)略提拔成了“寧前兵備僉事”,，才有了駐地,，成為了“正式任命”的寧前地區(qū)的城防司令，這樣的解釋對于炮制忽悠的御用文人來講是近乎完美的效果,。

后世能有金大俠這樣的研究者,，能給出這樣近乎完美的說辭，那幫御用文人在九泉之下也可以欣欣然一把了,，真是老天無眼,，功夫不負用心人啊（別有用心）,。

不過,，遺憾的是金大俠的說辭雖然近乎完美，但畢竟是近乎,，卻并沒有能真正完美,，因為現(xiàn)存的史料中還有《明熹宗實錄》這樣過硬的文獻，而金大俠顯然沒有查證過,。在《明熹宗實錄》上面袁同志的檔案材料非常完備,，只要稍微加查證，就怎么也不會在王經(jīng)略帳下鬧出個“寧前兵備僉事”來,。

《明熹宗實錄》中袁同志初來乍道時是“監(jiān)軍僉事”，后來在這個職務(wù)上官升一級成了“監(jiān)軍副使”（還確實是王經(jīng)略提拔的）,，但這個“監(jiān)軍副使”是“兵備永平”的,，“永平”在關(guān)內(nèi)而“寧前”在關(guān)外:

晉職申請:“遼東經(jīng)略王在晉題補監(jiān)軍道兵備副使袁崇煥”[21]

朝廷批文:“升山東僉事袁崇煥為副使兵備永平”[22]

另外，王經(jīng)略的派遣令也能證實,，袁同志去前屯圈難民營時,，確實依然還身在“監(jiān)軍道”:

王經(jīng)略的派遣令:“臣遂檄關(guān)外監(jiān)軍道袁崇煥移駐中前所，料理前屯以監(jiān)周守廉、左輔之軍”[23]

“寧前兵備”屬“兵備道”,，跟“監(jiān)軍道”有著根本的區(qū)別,，簡單說兩者是道不同而不能亂蒙，所以只要袁同志還在“監(jiān)軍道”,，他就沒有可能成為“兵備道”的“寧前兵備僉事”,，所以他只是特派員而非防區(qū)司令，因此金大俠的說法肯定是錯了,。

其實,，金大俠僅以《明史》為依據(jù)而不查過硬的史料，被忽悠是必然的,，這就好比手里只有一份錯誤的地圖,，按照上面去走，走錯路那是肯定的,，這屬于無望之災(zāi),，我們只能默默的對他老人家說幾聲:“善哉、善哉……”,。

不過,，有人拿著正確的地圖看了幾十年，而且對上面的坐標都可以信手拈來,，但卻依然和金大俠殊途同歸,，那我們就只能驚呼:“怪哉、怪哉……,！”了,。

這位大能是誰呢？

他便是扎堆史料,、刻苦研究袁同志長達數(shù)十年之久,，相關(guān)著作等身的北京滿學(xué)會會長——閻崇年老先生。

閻老先生:“王在晉又令袁崇煥往前屯（今遼寧綏中前屯）,，安置遼民流亡,、失業(yè)者。袁崇煥受命之后,，連夜趕路,，叢林荒野，虎豹出沒,，天明入城,，將士都贊嘆他的勇敢與膽量。王在晉更加信任,、器重袁崇煥,，于七月初題請任命他為寧前兵備僉事,。”[24]

點評:

如果編修《明史袁崇煥傳》的那幫御用忽悠們能有機會用百分制給后世研究者評分的話,，金大俠可以獲得100分,，而閻會長則能得上200分……為什么呢？因為他老人家多寫了三個字:“七月初”,。

這三個字真能值100分嗎,？應(yīng)該說不但能值得上，而且還是保守估計,，怎么說呢,，“七月初”三個字是《明史袁崇煥傳》上根本沒有的，它們是閻會長在嚴格“考證”之后自己加的,，而閻會長的“考證”過程就是仔細研究那份正確的地圖——《明熹宗實錄》,！

在《明熹宗實錄》上袁同志被“題補”為“監(jiān)軍副使”的記錄是有歸檔日期的:

“〇遼東經(jīng)略王在晉題補監(jiān)軍道兵備副使袁崇煥。〇陜西巡撫呂兆熊劾……〇辛丑 改太常寺少卿管國子監(jiān)……”[25]

王經(jīng)略的“題補”歸檔于“七月”,，并且這份“題補”是在“七月辛丑”之前,，所以肯定是七月初，閻會長對此一定也做了一番研究,，因此他能在那幫御用忽悠的說辭旁邊注釋出“七月初”三個字,，不過這個注釋卻恰恰證明了閻會長在走錯路之前，充分而細致的查閱過正確的地圖,。

只不過正確地圖上標注的“目的地”坐標是“監(jiān)軍道兵備副使”,，但閻會長拿著正確的地圖，卻最終卻到達了坐標地“寧前兵備僉事”,，這是非常不容易的,，堪比穿越，堪稱壯舉,！

確切的說,，閻老先生被忽悠的程度遠高于金大俠，因為金大俠是被塞了一份錯誤的地圖,，只能算是被誤導(dǎo)了,，得100分是因為忽悠們的誘導(dǎo)圓滿成功；而閻會長明明有正確的地圖,，并還經(jīng)過了一番精深的研究,，但卻非要按錯誤地圖的指示去走，顯然就難能可貴了,，這說明閻會長被忽悠后產(chǎn)生了信仰般的毅力和虔誠（俗稱敬畏）,，所以給200分并不算多。