金大俠:“他到山海關(guān)后,，作為遼東經(jīng)略（東北軍區(qū)總司令）王在晉的下屬，初時(shí)在關(guān)內(nèi)辦事,。王在晉見他任事干練,，很是倚重,，派他出關(guān)到前屯衛(wèi)去收撫流離失所的難民。袁崇煥奉命之后,，當(dāng)夜出發(fā),，在荊棘虎豹之中夜行，四更天時(shí)到達(dá),。前屯城中將士無(wú)不佩服,。袁崇煥本是書生，這一來,，兵將都服了他了,。

王在晉奏請(qǐng)正式任他為寧前兵備僉事,。袁崇煥本來是沒有專責(zé)的散官,，現(xiàn)在有了駐地，相當(dāng)于寧遠(yuǎn),、前屯衛(wèi)二城的城防司令部政治委員，身當(dāng)山海關(guān)外抗御清兵的第一道防線,。寧遠(yuǎn)在最前線,，前屯衛(wèi)稍后。不過他雖負(fù)責(zé)防守寧遠(yuǎn),、前屯衛(wèi),，第一線的寧遠(yuǎn)卻沒有城墻,，沒有防御工事,，根本無(wú)城可守。他只得駐守在前屯衛(wèi),。”[20]

點(diǎn)評(píng):

金大俠果然不負(fù)眾望,，一舉認(rèn)定王在晉讓袁崇煥當(dāng)上了“寧前兵備”（防區(qū)司令），完全符合《明史》的安排,。另外，金大俠完成的任務(wù)的程度近乎完美,，因?yàn)樗岢隽恕罢饺蚊敝f,。

按照金大俠的說法，袁崇煥剛到遼東時(shí)的“僉事”身份是個(gè)“散官”,，后來被王經(jīng)略提拔成了“寧前兵備僉事”,，才有了駐地,，成為了“正式任命”的寧前地區(qū)的城防司令，這樣的解釋對(duì)于炮制忽悠的御用文人來講是近乎完美的效果,。

后世能有金大俠這樣的研究者,，能給出這樣近乎完美的說辭，那幫御用文人在九泉之下也可以欣欣然一把了,，真是老天無(wú)眼,，功夫不負(fù)用心人啊（別有用心）,。

不過,，遺憾的是金大俠的說辭雖然近乎完美，但畢竟是近乎,，卻并沒有能真正完美,，因?yàn)楝F(xiàn)存的史料中還有《明熹宗實(shí)錄》這樣過硬的文獻(xiàn)，而金大俠顯然沒有查證過,。在《明熹宗實(shí)錄》上面袁同志的檔案材料非常完備,，只要稍微加查證，就怎么也不會(huì)在王經(jīng)略帳下鬧出個(gè)“寧前兵備僉事”來,。

《明熹宗實(shí)錄》中袁同志初來乍道時(shí)是“監(jiān)軍僉事”,，后來在這個(gè)職務(wù)上官升一級(jí)成了“監(jiān)軍副使”（還確實(shí)是王經(jīng)略提拔的），但這個(gè)“監(jiān)軍副使”是“兵備永平”的,，“永平”在關(guān)內(nèi)而“寧前”在關(guān)外:

晉職申請(qǐng):“遼東經(jīng)略王在晉題補(bǔ)監(jiān)軍道兵備副使袁崇煥”[21]

朝廷批文:“升山東僉事袁崇煥為副使兵備永平”[22]

另外，王經(jīng)略的派遣令也能證實(shí),，袁同志去前屯圈難民營(yíng)時(shí),，確實(shí)依然還身在“監(jiān)軍道”:

王經(jīng)略的派遣令:“臣遂檄關(guān)外監(jiān)軍道袁崇煥移駐中前所，料理前屯以監(jiān)周守廉,、左輔之軍”[23]

“寧前兵備”屬“兵備道”,，跟“監(jiān)軍道”有著根本的區(qū)別，簡(jiǎn)單說兩者是道不同而不能亂蒙,，所以只要袁同志還在“監(jiān)軍道”,，他就沒有可能成為“兵備道”的“寧前兵備僉事”，所以他只是特派員而非防區(qū)司令,，因此金大俠的說法肯定是錯(cuò)了,。

其實(shí)，金大俠僅以《明史》為依據(jù)而不查過硬的史料,，被忽悠是必然的,，這就好比手里只有一份錯(cuò)誤的地圖，按照上面去走,，走錯(cuò)路那是肯定的,，這屬于無(wú)望之災(zāi),，我們只能默默的對(duì)他老人家說幾聲:“善哉、善哉……”,。

不過,，有人拿著正確的地圖看了幾十年，而且對(duì)上面的坐標(biāo)都可以信手拈來,，但卻依然和金大俠殊途同歸,，那我們就只能驚呼:“怪哉、怪哉……,！”了,。

這位大能是誰(shuí)呢？

他便是扎堆史料,、刻苦研究袁同志長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年之久,，相關(guān)著作等身的北京滿學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)——閻崇年老先生。

閻老先生:“王在晉又令袁崇煥往前屯（今遼寧綏中前屯）,，安置遼民流亡,、失業(yè)者。袁崇煥受命之后,，連夜趕路,，叢林荒野，虎豹出沒,，天明入城,，將士都贊嘆他的勇敢與膽量。王在晉更加信任,、器重袁崇煥,，于七月初題請(qǐng)任命他為寧前兵備僉事?！盵24]

點(diǎn)評(píng):

如果編修《明史袁崇煥傳》的那幫御用忽悠們能有機(jī)會(huì)用百分制給后世研究者評(píng)分的話,，金大俠可以獲得100分，而閻會(huì)長(zhǎng)則能得上200分……為什么呢,？因?yàn)樗先思叶鄬懥巳齻€(gè)字:“七月初”,。

這三個(gè)字真能值100分嗎？應(yīng)該說不但能值得上,，而且還是保守估計(jì),，怎么說呢，“七月初”三個(gè)字是《明史袁崇煥傳》上根本沒有的,，它們是閻會(huì)長(zhǎng)在嚴(yán)格“考證”之后自己加的，而閻會(huì)長(zhǎng)的“考證”過程就是仔細(xì)研究那份正確的地圖——《明熹宗實(shí)錄》,！

在《明熹宗實(shí)錄》上袁同志被“題補(bǔ)”為“監(jiān)軍副使”的記錄是有歸檔日期的:

“〇遼東經(jīng)略王在晉題補(bǔ)監(jiān)軍道兵備副使袁崇煥,。〇陜西巡撫呂兆熊劾……〇辛丑 改太常寺少卿管國(guó)子監(jiān)……”[25]

王經(jīng)略的“題補(bǔ)”歸檔于“七月”,，并且這份“題補(bǔ)”是在“七月辛丑”之前，所以肯定是七月初,，閻會(huì)長(zhǎng)對(duì)此一定也做了一番研究,，因此他能在那幫御用忽悠的說辭旁邊注釋出“七月初”三個(gè)字，不過這個(gè)注釋卻恰恰證明了閻會(huì)長(zhǎng)在走錯(cuò)路之前,，充分而細(xì)致的查閱過正確的地圖,。

只不過正確地圖上標(biāo)注的“目的地”坐標(biāo)是“監(jiān)軍道兵備副使”，但閻會(huì)長(zhǎng)拿著正確的地圖,，卻最終卻到達(dá)了坐標(biāo)地“寧前兵備僉事”,，這是非常不容易的，堪比穿越,，堪稱壯舉,！

確切的說，閻老先生被忽悠的程度遠(yuǎn)高于金大俠,，因?yàn)榻鸫髠b是被塞了一份錯(cuò)誤的地圖,，只能算是被誤導(dǎo)了，得100分是因?yàn)楹鲇苽兊恼T導(dǎo)圓滿成功,；而閻會(huì)長(zhǎng)明明有正確的地圖,，并還經(jīng)過了一番精深的研究，但卻非要按錯(cuò)誤地圖的指示去走,，顯然就難能可貴了,，這說明閻會(huì)長(zhǎng)被忽悠后產(chǎn)生了信仰般的毅力和虔誠(chéng)（俗稱敬畏），所以給200分并不算多,。