| |
新右派憑什么指責(zé)梅杰政府呢,？英國(guó)政府的規(guī)模沒(méi)有縮減，占據(jù)著與20世紀(jì)70年代一樣多的國(guó)家經(jīng)濟(jì)資源,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)1945年的工黨政府,；撒切爾政府末期絕大多數(shù)家庭的稅負(fù)都比其執(zhí)政初期要高；在一些領(lǐng)域,，比如削減工會(huì)權(quán)力方面,，撒切爾雖依靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)的大幅改善實(shí)現(xiàn)了此項(xiàng)政策目標(biāo)，但這一政策最終也為其政治失敗埋下了伏筆,。撒切爾的政策侵蝕了英國(guó)的階級(jí)文化,，而這是保守黨賴以連續(xù)執(zhí)掌英國(guó)政治長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)的基礎(chǔ)。【詳細(xì)】 |
1991年英國(guó)離婚率：
歐洲第一 |
 |
18—49歲女性已婚比例從1979年的74%下降到61%,，而同一時(shí)期未婚同居的比例卻由11%上升到22%,。20世紀(jì)80年代非婚姻生育的人口數(shù)量漲了一倍多，單親家庭比例從1979年的12%上升到1992年的21%,，其中單親未婚母親數(shù)量增長(zhǎng)得最快,。到1991年,，英國(guó)平均每?jī)蓪?duì)夫婦就有一對(duì)離婚，離婚率高居歐洲國(guó)家之首
,。的確,，那些在撒切爾政策下通過(guò)放任型勞動(dòng)力市場(chǎng)最為成功地降低了失業(yè)率的城市，相應(yīng)地也是離婚率和家庭破壞率最高的城市,。
【詳細(xì)】 |
|
英國(guó)全失業(yè)家庭：
1994年為19.1% |
 |
更為觸目驚心的是底層階級(jí)的不斷擴(kuò)大,。英國(guó)全體失業(yè)的家庭（無(wú)養(yǎng)老金領(lǐng)取者），也就是所有成員都不參加社會(huì)生產(chǎn)的家庭,，在英國(guó)所有家庭中所占比例從1975年的6.5%上升到1985年的16.4%,，再上升到1994年的19.1%，在梅杰政府時(shí)期,，這一數(shù)字的增長(zhǎng)還在繼續(xù),，甚至可能加速。1992~1997年,，丁克家庭的失業(yè)率上升了15%,。很清楚，當(dāng)今英國(guó)差不多每5個(gè)家庭（不算養(yǎng)老金領(lǐng)取者）中就有一個(gè)家庭全體失業(yè),，這代表著一個(gè)龐大的被社會(huì)淘汰的人群,。【詳細(xì)】 |
|
英國(guó)犯罪率飆升：
監(jiān)押率高于歐洲平均水平 |
 |
英國(guó)的監(jiān)押率遠(yuǎn)高于其他歐洲國(guó)家（雖然比美國(guó)低很多），而且上升迅速,。1992~1995年,，英國(guó)監(jiān)獄關(guān)押人數(shù)幾乎增加了1/3（超過(guò)5萬(wàn)人）。關(guān)于犯罪率的數(shù)據(jù)很難取得,，也非常難于解釋,，但對(duì)于反映英國(guó)社會(huì)的趨勢(shì)卻十分有用,。1970年英格蘭和威爾士警方偵辦的嚴(yán)重犯罪案件不到160萬(wàn)件,，而1981年這一數(shù)據(jù)就上升到280萬(wàn)件，至1990年年底,，有記錄的犯罪統(tǒng)計(jì)已達(dá)430萬(wàn)件,。1992年繼續(xù)增至560萬(wàn)件。而實(shí)際的犯罪數(shù)量是官方公布數(shù)字的近3倍,。
【詳細(xì)】 |
|
| |
2002年,，在BBC舉辦“100名最偉大的英國(guó)人”評(píng)選中，她名列第16位——排在她前面的包括邱吉爾,、黛安娜和莎士比亞,。僅僅一年后，英國(guó)電視臺(tái)Channel 4舉辦了一場(chǎng)“你最痛恨的100個(gè)最壞的英國(guó)人”的民意調(diào)查,。參選條件是“目前還活著而且沒(méi)有關(guān)在監(jiān)獄中或者正被起訴的人”,。撒切爾夫人榮登探花——排在她前面的是現(xiàn)任首相布萊爾和以胸大出名的艷星喬丹,。直到現(xiàn)在還有很多人記得這個(gè)“判決”——“她辜負(fù)了英國(guó)人”。
【詳細(xì)】 |
|
|
傳統(tǒng)英國(guó)在撒切爾夫人改革下解體
正是由于公園管理員,、巴士引導(dǎo)員,、就學(xué)督促員這些社會(huì)管理輔助機(jī)構(gòu)工作崗位的消失，使得警察不得不事事親臨,，為對(duì)付犯罪行為疲于奔命……越來(lái)越多地借助監(jiān)獄制度來(lái)解決社會(huì)問(wèn)題,，既收效甚微，成本之高也讓社會(huì)難以承受,。危害英國(guó)和許多后工業(yè)國(guó)家的犯罪問(wèn)題反映出這些社會(huì)整體更深層次的病癥,。
【詳細(xì)】 |
|
| 據(jù)權(quán)威的朗特里基金會(huì)的報(bào)告《收入與財(cái)富調(diào)查》，1977—1990年,，英國(guó)社會(huì)的貧富差距擴(kuò)大得最為迅速,。1979年后，社會(huì)最低收入人群已經(jīng)無(wú)法從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獲益了,。【詳細(xì)】 |
|
| 在大眾傳播媒介方面,，撒切爾的政策進(jìn)一步加劇了全球化對(duì)英國(guó)共同文化的撕裂。真正意義上的國(guó)有公司如英國(guó)廣播公司被無(wú)情地攻擊,，而當(dāng)時(shí)國(guó)際化的商業(yè)媒體正處于積極的起步階段,。單一民族國(guó)家甚至在國(guó)家文化的更新方面都無(wú)法發(fā)揮任何關(guān)鍵作用。【詳細(xì)】 |
|
| 撒切爾政府末期絕大多數(shù)家庭的稅負(fù)都比其執(zhí)政初期要高,；在一些領(lǐng)域,，比如削減工會(huì)權(quán)力方面，撒切爾雖依靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)的大幅改善實(shí)現(xiàn)了此項(xiàng)政策目標(biāo),，但這一政策最終也為其政治失敗埋下了伏筆,。撒切爾的政策侵蝕了英國(guó)的階級(jí)文化，而這是保守黨賴以連續(xù)執(zhí)掌英國(guó)政治長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)的基礎(chǔ),。撒切爾夫人擔(dān)任首相期間強(qiáng)制英國(guó)制度大轉(zhuǎn)型的政策一直在冒顛覆保守黨這一自身政治載體的風(fēng)險(xiǎn),。【詳細(xì)】 |
|
| 1997年5月的普選中，保守黨得到的公眾選票比1832年《改革法案》（GreatReformAct）出臺(tái)后的任何時(shí)期都要少,。撒切爾夫人強(qiáng)硬的改革毀滅了英國(guó)保守黨,。【詳細(xì)】 |
|
調(diào)查
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見(jiàn)，鳳凰網(wǎng)保持中立