北伐軍與日軍響度仇視 進(jìn)入濟(jì)南后摩擦不斷

在北伐軍進(jìn)入濟(jì)南前的1928年4月28日,蔣介石為避免與日軍發(fā)生沖突,，電令北伐軍第一集團(tuán)軍各部“暫勿入”日本僑民和日軍所在的濟(jì)南商埠區(qū),“保護(hù)外人銀行、領(lǐng)館,、病院,對(duì)于膠濟(jì)路,亦毋庸破壞,避免其藉詞沖突”,。其后,有部分北伐軍實(shí)際上違背蔣介石此令而進(jìn)駐濟(jì)南商埠區(qū)(如繆培南的第四軍、賀耀組的第四十軍第三師,、鮑剛的第四十一軍的兩個(gè)師等),。濟(jì)南商埠區(qū)為清末中國(guó)自開(kāi),主權(quán)屬于中國(guó),日軍卻藉口戰(zhàn)亂護(hù)僑而侵入,擅施警戒和工事。

第一集團(tuán)軍于5 月1 日進(jìn)入濟(jì)南,。蔣介石則于次日清晨 6 時(shí)入城,，“經(jīng)過(guò)商埠口時(shí)，沿途見(jiàn)日軍警戒甚嚴(yán),，沙袋鐵絲網(wǎng)依然張布,，蓋并未撤去也。且不許我軍及人民在商埠通過(guò),?！贝藭r(shí)濟(jì)南附近有陳調(diào)元第二軍團(tuán)、賀耀組第三軍團(tuán),、方振武第四軍團(tuán)約 5 萬(wàn)人,，“何難于頃刻之間剿滅倭寇”，且北伐軍內(nèi)反日情緒高漲,，“諸將多欲與戰(zhàn)”,，但蔣介石認(rèn)為這樣必然“有礙北伐”，因此抑制了高級(jí)將領(lǐng)的戰(zhàn)斗欲望,。

但雙方軍隊(duì)造成的混亂并沒(méi)有因此減弱,，反而逐漸向嚴(yán)重的事態(tài)發(fā)展。

如上期所述,，南京事件后，日本國(guó)內(nèi)的軍民已經(jīng)產(chǎn)生了對(duì)中國(guó)的仇視心理,。而與此同時(shí),，北伐軍對(duì)日本也抱著“打倒列強(qiáng)”的強(qiáng)烈仇視。此次日本軍隊(duì)以“護(hù)僑”為名出兵山東,，事先得到的日本政府指令雖然有“對(duì)于內(nèi)爭(zhēng),，一切不要干涉”，但更重要的是“為保持國(guó)家及國(guó)軍之威信,，或?yàn)檫_(dá)成任務(wù),，必要時(shí)可以使用武力”,。

這樣，兩支懷著強(qiáng)烈的相互仇視的軍隊(duì),，在濟(jì)南城中各種擦槍走火的摩擦中,，逐漸將事件推向不可控制的境地。

一方面,，5月1日北伐軍進(jìn)入濟(jì)南后,，濟(jì)南的中國(guó)軍民被日軍殺死的事件已發(fā)生數(shù)起。另一方面,，北伐軍一進(jìn)入濟(jì)南就打出“打倒日本帝國(guó)主義”的標(biāo)語(yǔ),。北伐軍還搗毀了日本人辦的經(jīng)銷(xiāo)《滿(mǎn)洲日?qǐng)?bào)》的濟(jì)南日?qǐng)?bào)社，而日軍隨后在5月2日在濟(jì)南日?qǐng)?bào)社前將北伐軍一名營(yíng)長(zhǎng),、三名連長(zhǎng)及士兵十四人刺死,。

時(shí)任北伐軍總司令部高級(jí)參謀的賀國(guó)光回憶：當(dāng)時(shí)濟(jì)南市中，我軍十?dāng)?shù)萬(wàn)人麕集,，兵驕將橫不亞于日軍,，加上雙方仇視，沖突在所難免,。某日,，余在高桂滋部稍留，即見(jiàn)其部下十余人高聲大嚷：我一排槍就殺日本人十幾個(gè),。

率先帥軍進(jìn)入濟(jì)南的北伐軍65團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)李默庵也回憶：我團(tuán)是翻越泰山,，從東南面于5月1日率先進(jìn)城的，沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)斗,，進(jìn)城后,，我第六十五團(tuán)在右側(cè)，第六十四團(tuán)在左側(cè),，齊頭并進(jìn),。當(dāng)時(shí)，部隊(duì)對(duì)帝國(guó)主義侵占中國(guó)很氣憤,，打擊帝國(guó)主義的熱情銀高,。進(jìn)入日本使館區(qū)時(shí)，第六十四團(tuán)的士兵看到使館區(qū)懸掛著日本國(guó)旗,，便上去給扯了下來(lái),。日方認(rèn)為事件很?chē)?yán)重，馬上提出抗議,。第六十四團(tuán)團(tuán)長(zhǎng),、一期同學(xué)洪士英趕緊出面做出解釋。就把事態(tài)平息了。5月2日,，進(jìn)城部隊(duì)還未有組織收攏,，仨一群，倆一伙地在街上活動(dòng),，不斷有到日本大使館去的放兩槍就又走了,，不是有組織的。

濟(jì)南事變最終爆發(fā) 中日雙方均諉過(guò)對(duì)方

5月3日上午九時(shí)許,，又有一名北伐軍士兵遭日軍殺害,。同時(shí)，十余名日本僑民也在濟(jì)南城中被中國(guó)軍民以“鴉片販子”的罪名處死,。雙方摩擦愈演愈烈,。最終，濟(jì)南事變以不可控制的方式爆發(fā)了,。

當(dāng)時(shí)身處濟(jì)南的蔣介石是如此回憶濟(jì)南事變的最終爆發(fā)的：福田狡謀既定,，遂于日領(lǐng)事與日憲兵司令始退之項(xiàng)，即藉故尋釁,，其釁端大略如次：一,、日兵藉口與我第四十軍一士兵齟齬發(fā)生沖突。二,、日兵故意阻攔我第四十軍士兵護(hù)送傷病至醫(yī)院就診,。三、日兵故意不許我兵士以中央鈔票在商埠市物,。四,、日兵不準(zhǔn)人民聚觀標(biāo)語(yǔ)，致有多人忿憤,。五,、日兵故意不許我士兵通過(guò)商埠。因此五端,，日軍遂先以步槍擊死我來(lái)往兵士數(shù)人,，繼以機(jī)關(guān)槍向我大部軍隊(duì)掃射。我軍死傷至多,，而空前之濟(jì)南慘案于以發(fā)生矣,。

而日本方面記載的濟(jì)南事變最終爆發(fā)卻完全是另外一幅畫(huà)面：“五月三日午前九時(shí)半，日本人吉房長(zhǎng)平家被南軍（北伐軍）正規(guī)兵掠奪,，一中尉率領(lǐng)之日本兵約三十名急赴出事地點(diǎn),，該中國(guó)兵等遂逃入附近之中國(guó)兵營(yíng)，即由營(yíng)內(nèi)開(kāi)槍射擊,，致使日本兵若干名負(fù)傷，日本兵乃還擊。該沖突發(fā)生后,，當(dāng)時(shí)充塞濟(jì)南市內(nèi)之南軍幾同時(shí)到處向日本軍發(fā)炮,，開(kāi)始虐殺日本居留民，掠奪日本人家屋,。于是日本軍努力于日本居留民之收容保護(hù),，一面驅(qū)南軍于商埠地外及解除其武裝，而日本領(lǐng)事更屢冒危險(xiǎn),，盡力于與中國(guó)方面取聯(lián)絡(luò),，協(xié)議停戰(zhàn)。然蔣介石之威令不行,，中國(guó)兵依然繼續(xù)發(fā)炮,，直至五日午后始得停戰(zhàn)?！?/p>

雙方的回憶都將責(zé)任推給了對(duì)方,。但事實(shí)恐怕是，雙方均是挑選了有利于自己的事實(shí)編組成事變的“起因”,。相互仇視的兩方在過(guò)去的3天時(shí)間內(nèi)不斷發(fā)生不斷升級(jí)的大小摩擦和相互攻擊的行為最終引爆了濟(jì)南事變,。

雙方對(duì)事件的控制努力均失敗

應(yīng)該說(shuō)，在事變發(fā)生前和發(fā)生后,，雙方努力控制事態(tài)的努力不是沒(méi)有,，但最終都走向泡影。

在進(jìn)入濟(jì)南前,，蔣介石為避免與日軍發(fā)生沖突,，電令北伐軍第一集團(tuán)軍各部“暫勿入”日本僑民和日軍所在的濟(jì)南商埠區(qū),“保護(hù)外人銀行、領(lǐng)館,、病院,對(duì)于膠濟(jì)路,亦毋庸破壞,避免其藉詞沖突”,。但部下并未完全按照蔣的指揮行事，進(jìn)入商埠區(qū)的北伐軍并不少,。

5月1日蔣介石入城后,，考慮到日軍“如此高筑防御工事，實(shí)足引起我國(guó)軍民之惡感，而益至糾紛”,，遂派人請(qǐng)日本駐濟(jì)南總領(lǐng)事來(lái)總司令部談判,，計(jì)劃“令日軍撤除一切防御工事”。福田彥助“乃派一參謀與領(lǐng)事同來(lái),，對(duì)于公之要求乃陽(yáng)為允諾焉”,。5 月 2 日夜，“日軍即撤消鐵絲網(wǎng),、沙袋及警戒兵”,。

日本政府公布的文件也證實(shí): “二日，到濟(jì)之南軍總司令蔣介石對(duì)日本師團(tuán)長(zhǎng)聲明,，南軍可絕對(duì)維持治安,，要求日本軍從速撤退及撤去防備設(shè)備。日本軍乃于二日夜將該項(xiàng)防備撤去,，以前避赴安全地帶之日本居留民中已有歸宅者,。”這次雙方可謂配合良好,。

事變發(fā)生后,，日本官方資料中記載“日本領(lǐng)事更屢冒危險(xiǎn)，盡力于與中國(guó)方面取聯(lián)絡(luò),，協(xié)議停戰(zhàn),。”這一記載也得到了親歷事變的中國(guó)軍官的證實(shí),。

時(shí)任北伐軍總司令部高級(jí)參謀的賀國(guó)光回憶：“若我應(yīng)付得法,，仍有商洽余地。第一,、當(dāng)我方向日軍交涉要求其撤除防御工事時(shí),，日軍于夜晚已進(jìn)行撤除，此乃余所目睹者,。第二,、雙方發(fā)生沖突之后，我方20-30人尚在日軍轄區(qū)內(nèi)之澡堂洗澡,，經(jīng)交涉,，日方派憲兵多人護(hù)送歸還。第三,、事體未擴(kuò)大之前,，日本軍官佐佐木道一曾建議雙方派憲兵隔開(kāi)，俾避免沖突,?？缮糖⒍瓷糖?，終而發(fā)生慘案，雙方都有責(zé)任……日本控制區(qū)內(nèi)之商埠,，在事件發(fā)生時(shí),，即下令戒嚴(yán),，我方人員被送出后,，日本武官曾來(lái)聯(lián)絡(luò)，要求我于商埠四周置國(guó)旗,，并派衛(wèi)兵把守,，則彼此不致沖突，楊杰亦不采納此種辦法,。慘案屬于偶發(fā),，并非日方有計(jì)劃之行動(dòng)?！?/p>

濟(jì)南事件發(fā)生后,，蔣介石立即命令各師長(zhǎng)“約束隊(duì)伍，不許出外,，敬俟命令,，力避與日軍沖突”。同時(shí)通知日軍司令福田彥助,，稱(chēng)“我軍已下令約束,，不許出外，希貴司令亦下令貴軍,，不令兵士外出,，免生沖突”； “至目前沖突情形,，我正調(diào)查,，俟調(diào)查結(jié)果，再?zèng)Q定辦法?，F(xiàn)在第一要?jiǎng)?wù)即為雙方各自撤回軍隊(duì),，不使沖突擴(kuò)大”。同日中午,，蔣介石又發(fā)布命令: “所有軍隊(duì),，除在城內(nèi)者外，凡城外軍隊(duì)一律于今日下午五時(shí)以前離開(kāi)濟(jì)南近郊,，盡力讓避日軍,，不許與之無(wú)謂沖突?！蓖瑫r(shí)再派人通知福田: “吾已嚴(yán)令我軍,，限于下午五時(shí)以前,，城外軍隊(duì)一律離開(kāi)濟(jì)南近郊，同時(shí)望君亦約束隊(duì)伍,，不可放槍開(kāi)炮,，傷我軍民?！?福田派人回復(fù),，決定夜晚派代表協(xié)商解決辦法，當(dāng)晚,，中日雙方軍前談判正式開(kāi)始,。

但日方態(tài)度逐漸強(qiáng)硬。當(dāng)夜,，中方高級(jí)參謀熊式輝與日方參謀長(zhǎng)黑田就濟(jì)南問(wèn)題舉行首次談判,。會(huì)上，黑田提出了“凡濟(jì)南商阜街道不許中國(guó)官兵通過(guò)”,，“膠濟(jì)路和津浦鐵路不許中國(guó)運(yùn)兵”,，“中國(guó)軍隊(duì)一體全數(shù)退出濟(jì)南二十里”等要求。熊認(rèn)為“對(duì)方一種驕橫無(wú)人性的態(tài)度,，并不是真心約來(lái)會(huì)商和解,，似為估計(jì)對(duì)我加以激怒，求能擴(kuò)大事態(tài),，阻礙我軍之渡河北進(jìn)”,，因此“卒拒不簽字”。

而日本軍部猶恐前線日軍不夠強(qiáng)硬,，不斷命令“需要采取極為強(qiáng)硬的態(tài)度,，”以“顯揚(yáng)國(guó)軍威信”，“此為日軍由保護(hù)僑民,，發(fā)展到為維持國(guó)軍威信而進(jìn)行懲罰措施的關(guān)鍵階段”,。最終，控制事態(tài)的一切努力都在這種蠻橫的強(qiáng)硬面前化為烏有,。事變終擴(kuò)大到無(wú)可救藥,。

蔣介石“不抵抗主義”的由來(lái)

面對(duì)日軍如此蠻橫的強(qiáng)硬,，蔣介石的態(tài)度是耐人尋味的,。

后世對(duì)于蔣在濟(jì)南事變中的表現(xiàn)一直詬病其采取“不抵抗主義”對(duì)日軍示弱，那么這個(gè)說(shuō)法有道理嗎,？

“不抵抗主義”的說(shuō)法來(lái)自于于兗州會(huì)議,。蔣介石1928年5月10日,距5月3日在濟(jì)南發(fā)生的慘案剛一星期,在山東兗州,蔣介石與南京國(guó)民政府和國(guó)民黨中央的幾位要人,圍繞著對(duì)日方略而進(jìn)行了會(huì)談。這次會(huì)談,被其后的記載和著述稱(chēng)為兗州會(huì)議,。

在這個(gè)會(huì)議上“討論至下午四時(shí),決取不抵抗主義,宣告中外,而各軍渡河北伐,完成革命為惟一方針” 堅(jiān)持一面交涉,，一面與日軍脫離接觸，繞道北伐,。

那么,，就此可以說(shuō)蔣介石在濟(jì)南事變中采取了“不抵抗”政策嗎？

答案是：不能,。從5月3日到5月10日這一周的時(shí)間里，蔣介石實(shí)際上是安排并組織了抵抗的,。

蔣介石5月5日離開(kāi)濟(jì)南城,。離城前他命令嫡系的第一集團(tuán)軍第一軍團(tuán)第一軍第二師的李延年團(tuán)和其第四軍團(tuán)第四十一軍第九十一師的鄧殷藩團(tuán)留下守城(兩團(tuán)都?xì)w第一集團(tuán)軍第四軍團(tuán)方振武部、第四十一軍副軍長(zhǎng)兼濟(jì)南衛(wèi)戍副司令蘇宗轍指揮),。當(dāng)時(shí)蔣介石親口對(duì)李延年說(shuō)：“你至少要固守兩天以上,并且一定要等到日軍真正向城內(nèi)來(lái)強(qiáng)行進(jìn)攻之后,你才可自動(dòng)的與蘇(宗轍)部向泰安方面撤退”,。李延年當(dāng)場(chǎng)表示“一定死守濟(jì)南城”。

5月7日福田提出苛酷的五條談判條款后,蔣介石派出代表熊式輝和羅家倫至濟(jì)南日軍司令部與福田談判,。熊,、羅二人次日見(jiàn)到守衛(wèi)濟(jì)南城的蘇宗轍和李延年，向他們傳達(dá)了蔣介石繼續(xù)堅(jiān)守濟(jì)南城的三點(diǎn)命令：“盡衛(wèi)戍的責(zé)任,不得向日軍進(jìn)攻,；同時(shí)日軍來(lái)攻的時(shí)候,必須死守,，并予以重大的打擊；如不奉到退卻的命令,，不能撤出濟(jì)南”,。 5月9日晚，蔣還在發(fā)給北伐軍的內(nèi)部電報(bào)中說(shuō)：“本軍尚未渡河部隊(duì),已在濟(jì)南東西南北區(qū)準(zhǔn)備抵抗日本倭寇”,。這些命令表明：至少在5月10日兗州會(huì)議“決取不抵抗主義”之前,他還在具體部署局部對(duì)日抵抗,。

蔣介石的心態(tài)及其對(duì)于部屬的命令,自然會(huì)影響到戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際中北伐軍對(duì)于來(lái)犯日軍在戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行抵抗。

濟(jì)南事變中蔣介石抵抗的特點(diǎn)

事變發(fā)生后北伐軍對(duì)日軍的作戰(zhàn)主要有兩場(chǎng)：

一是黨家莊阻擊戰(zhàn),。5月7日福田向蔣介石提出苛酷五條后,藉口蔣沒(méi)在其限定時(shí)間內(nèi)答復(fù),次日又挑起戰(zhàn)端,。日軍上午開(kāi)始猛烈炮轟濟(jì)南城，下午侵犯濟(jì)南郊外的黨家莊,。黨家莊有津浦鐵路車(chē)站,距離濟(jì)南30里,。當(dāng)時(shí)北伐軍“第三軍第八師正欲赴齊河渡河北伐,適在該處休息,突遭沖擊,死傷八十余人,乃全師奮起抵抗,激戰(zhàn)至九時(shí),日軍始不支,紛向北面退去”。據(jù)當(dāng)時(shí)指揮該師的金漢鼎后來(lái)回憶,他將黨家莊的對(duì)日激戰(zhàn)情況上報(bào)后,蔣介石回令“不要抵抗,速撤退到崮山警戒”,。但金漢鼎認(rèn)為撤退前“得給敵人一個(gè)沉重的打擊,使他有所顧慮”,蔣回電同意：“可,，準(zhǔn)在午后八時(shí)撤至崮山警戒待命”,。此仗使日軍死傷近百人。蔣在當(dāng)天日記中記載說(shuō)日軍“進(jìn)逼黨（家）莊,為余軍抗,抗乃后退”,沒(méi)有否定其部屬對(duì)日軍的抵抗,。并對(duì)此戰(zhàn)定性為北伐軍“不得已還槍自衛(wèi)”,。

二是濟(jì)南城保衛(wèi)戰(zhàn)。奉蔣介石之命留守濟(jì)南城的蘇宗轍所指揮的李延年團(tuán)和鄧殷藩團(tuán),堅(jiān)決執(zhí)行了羅家倫5月8日所傳達(dá)的蔣的抵抗命令,。李延年在日軍齋藤所部猛攻濟(jì)南內(nèi)城西門(mén)時(shí), 5月9日向國(guó)民革命軍總司令部報(bào)告說(shuō)其正在“自衛(wèi)抗拒”,。同日蘇宗轍還以“濟(jì)南衛(wèi)戍司令部”的名義發(fā)出布告,宣布其“奉令守城”的部隊(duì)“具有守土之責(zé),但為避免沖突起見(jiàn),再三讓步,退處城內(nèi)”后，日軍“仍以大炮威嚇,蔑視公理,。在彼非達(dá)到奪取濟(jì)南之目的不止,在我則職守攸關(guān),不能放棄,。今日開(kāi)軍民聯(lián)席會(huì)議,結(jié)果咸主堅(jiān)守,宗旨不謀而合”。到10日,蔣介石收閱前敵總指揮朱培德轉(zhuǎn)來(lái)的蘇宗轍的電報(bào),其中請(qǐng)示說(shuō)：“將來(lái)侵逼至讓無(wú)可讓時(shí),恐不免發(fā)生激戰(zhàn),如何處置?請(qǐng)火速電遵”,。蔣讀后批示：“速即放棄濟(jì)南城”,這才明確電令守城的北伐軍將士撤退,。當(dāng)夜11點(diǎn),蘇宗轍接到蔣“暫行讓步,退出濟(jì)南”的電令。但在蔣的命令送達(dá)之前,濟(jì)南守軍已經(jīng)將攻城日軍一個(gè)營(yíng)“全部殲滅”,。

蔣介石知道“抵抗”實(shí)際上正在進(jìn)行,故而他在5月10日的日記里寫(xiě)道：“聞倭軍攻擊濟(jì)南城甚烈,不知李(延年)團(tuán)死傷如何?嗚呼!”待蘇宗轍率領(lǐng)李延年團(tuán),、鄧殷藩團(tuán)突圍出城時(shí),已是11日凌晨。11日上午日軍占領(lǐng)濟(jì)南城,。但北伐軍的棄守濟(jì)南,使日軍在濟(jì)南失去了進(jìn)攻對(duì)象,。在濟(jì)南城外附近的日軍隨即也停止了軍事行動(dòng)。

綜上所述,，蔣介石在5月10日兗州會(huì)議前,，是用一種有些矛盾的心態(tài)應(yīng)對(duì)濟(jì)南事件：一方面不甘于日軍的欺侮進(jìn)行抵抗，另一方面迫于壓力又不想讓事態(tài)擴(kuò)大追求盡快解決而選擇不主動(dòng)攻擊日軍,，而是只在日軍主動(dòng)挑釁和進(jìn)攻時(shí)進(jìn)行防御作戰(zhàn),。

“不抵抗主義”背后的玄機(jī)

也有讀者會(huì)說(shuō),，5月10日前蔣介石是消極抵抗，不敢全面抵抗,，5月10日后更是明確了“不抵抗主義”,，難道不是喪權(quán)辱國(guó)妥協(xié)退讓嗎？

其實(shí),，要求強(qiáng)硬進(jìn)行針?shù)h相對(duì)作戰(zhàn)的北伐軍將領(lǐng)大有人在,，但蔣介石最終說(shuō)服了他們,。在5月 5 日舉行的黨家莊緊急會(huì)議上，雖然馮玉祥等認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)硬立場(chǎng),，堅(jiān)持“現(xiàn)在沒(méi)有別的辦法,，只有用革命力量先把這地方的日本人俘虜了再。至于說(shuō)出什么大事,，我覺(jué)得革命就是大事”,，駐濟(jì)南革命軍司令方振武也同意馮玉祥的意見(jiàn)，但蔣介石認(rèn)為,，“我若和他作戰(zhàn),，便上了他的當(dāng)，北伐事業(yè)將付諸流水”,，要“等到北伐成功,，全國(guó)統(tǒng)一之后，再來(lái)和他算賬”,，馮玉祥等接受了蔣介石的建議,，因而中方并未采取報(bào)復(fù)行動(dòng)?！?/p>

蔣介石“北伐事業(yè)將付諸流水”的說(shuō)法是他逃避責(zé)任危言聳聽(tīng)的托詞嗎？實(shí)際上不是,。

后來(lái)炸死張作霖的首謀河本大作二戰(zhàn)后在監(jiān)獄中回憶了濟(jì)南慘案的內(nèi)幕,，與張作霖大有關(guān)系：“是張作霖的日籍軍事顧問(wèn)松井七夫和町野武馬唆使日本財(cái)團(tuán)大倉(cāng)組，賄賂了當(dāng)時(shí)的日本首相田中義一,，并在相當(dāng)?shù)某潭壬洗偈固镏辛x一作出了出兵山東,，制造‘濟(jì)南慘案’的決定。這是張作霖對(duì)付蔣介石,，阻撓北伐軍北上的一個(gè)手段,。”

而日本政府一直最為在意的就是自己的“滿(mǎn)蒙特權(quán)”,，相對(duì)自己扶植起來(lái)的張作霖,，南方國(guó)民政府對(duì)于維系自己在東北的特權(quán)明顯是不利的。在面對(duì)國(guó)民政府北伐,，張作霖奉系軍閥節(jié)節(jié)敗退的現(xiàn)實(shí)時(shí),，雖然不好赤膊上陣，直接阻止,，但想方設(shè)法制造借口對(duì)北伐進(jìn)行干擾甚至打斷自然成為不二之選,，濟(jì)南事變的爆發(fā)正好給了日本一個(gè)阻撓北伐，保護(hù)張作霖的機(jī)會(huì),。

這也是蔣介石所說(shuō)“北伐事業(yè)將付諸流水”的意思所在,。

事實(shí)上,，蔣介石的處理對(duì)于大局來(lái)說(shuō)是相當(dāng)有效的。當(dāng)時(shí)國(guó)民政府的首要目標(biāo)為統(tǒng)一中國(guó),。而濟(jì)南事變發(fā)生后,，日本正有架次挑起更大規(guī)模中日沖突今兒攫取更多利益的打算。并且,，在事變后日本國(guó)內(nèi)媒體和坊間流言均充滿(mǎn)激烈的反華情緒的推動(dòng)下,，日軍已經(jīng)“完全超越保護(hù)居留民的范圍而開(kāi)始了以全中國(guó)民眾為敵的行動(dòng)”。

如果蔣介石意氣用事與日軍全面開(kāi)戰(zhàn),，導(dǎo)致1928年日軍即侵入中國(guó),，北伐統(tǒng)一的事業(yè)必將失敗。也必將導(dǎo)致中國(guó)局面大亂,，英,、美和日、蘇必然介入紛亂的中國(guó)政治,，中國(guó)政治前途必將平添變數(shù),。蔣介石的全面脫離接觸，繞道北伐的決策,，避免了事態(tài)發(fā)展到這一最差局面,，最終保證了國(guó)民政府北伐的勝利完成。

而濟(jì)南事變發(fā)生后,，蔣介石和國(guó)民政府在軍事上冷處理的同時(shí)在外交上積極出動(dòng),，聯(lián)合英美施壓日本，也使田中政府原本極端強(qiáng)硬的態(tài)度最終軟化,。

最后,，筆者用專(zhuān)家的一段話總結(jié)濟(jì)南事變中蔣介石的處置：

“蔣介石對(duì)濟(jì)案的冷靜處理，作出忍辱負(fù)重繞道北伐的決策,，使得國(guó)民政府在國(guó)際道義上占得先機(jī),，而田中內(nèi)閣積極的對(duì)華干涉政策不僅未能將東三省同中國(guó)本土分離，反而激化了中國(guó)民眾對(duì)于日本的不信任和仇恨,，在民族大義面前,，張作霖等最終通電表明了“停戰(zhàn)息爭(zhēng)”的態(tài)度。在田中義一的慫恿下,，關(guān)東軍最終炸死了張作霖,，結(jié)果不僅導(dǎo)致東北于 1928 年底宣布易幟，服從南京國(guó)民政府,，而且加深了日本在國(guó)際上的孤立地位,。