一戰(zhàn)后日本在中國的全面優(yōu)勢與美國的攻勢

第一次世界大戰(zhàn)后日本勢力在中國居于優(yōu)越地位。在軍事上,，它侵占著山東,，軍事勢力擴及北滿。在經(jīng)濟上,，日本對華投資達14.39億日元,比戰(zhàn)前增長2倍,，對華貿(mào)易額為11.4億日元，比戰(zhàn)前增長2.6倍,。日本政府猶試圖把由“二十一條”產(chǎn)生的1915年中日條約,、換文作為獨霸中國的藍圖。

但1921年的華盛頓會議,，美國為遏制日本而發(fā)起了一次凌厲的攻勢,。

美國在華盛頓會議上提議：列強應(yīng)承認在中國確立“門戶開放,機會均等”的原則，并“尊重中國的主權(quán)與獨立：以及領(lǐng)土與行政之完整”,。日本意識到美國提案旨在摧垮日本在華優(yōu)越地位,，于是在會上進行了頑強的抵抗。日本代表幣原喜重郎要求美國尊重各國根據(jù)“現(xiàn)行條約”業(yè)己取得的在華權(quán)益,。美國為了實現(xiàn)確立“門戶開放,，機會均等”原則，同意各國“有效條約”及特權(quán)不受妨害,，可以保留現(xiàn)存勢力范圍,。于是,，《九國公約》于1922年2月6日在華盛頓簽署。

美國通過華盛頓會議大體上從三個方面完成了東亞新秩序的構(gòu)建：其一,，各國承諾以國際合作代替國際競爭,，在對華重大問題上奉行協(xié)商一致的原則；其二,，實現(xiàn)門戶開放原則的國際化,，各國承諾不再謀求新的在華特權(quán)和勢力范圍，使中國獲得發(fā)展機會和必要的援助,；其三,，中國政府承認華會制定的原則，即中外關(guān)系的改變通過漸進的方式來完成,，并認同美國為中國設(shè)計的自由主義發(fā)展道路,。

《九國公約》第一條規(guī)定：“尊重中國之主權(quán)與獨立及領(lǐng)土與行政之完整”；“給予中國完全無礙之機會以發(fā)展并維持一有力鞏固之政府”,；“不得因中國狀況乘機營謀特別權(quán)利而減少友邦人民之權(quán)利”,。第六條規(guī)定，“發(fā)生戰(zhàn)事時,，中國如不加入戰(zhàn)團,應(yīng)完全尊重中國中立之權(quán)利”,。這些規(guī)定并非完全是空頭支票。

,。只有中國實現(xiàn)穩(wěn)定和統(tǒng)一,，通過經(jīng)濟合作防止日本對中國進行政治干涉和軍事掠奪的政策才能真正實行，并將使美國擁有中國的4億顧客,，從而極大促進美國商業(yè)的繁榮。

華盛頓會議條約,、決議構(gòu)成的“華盛頓體系”,，在遠東形成了新的政治格局：廢除英日同盟,，否定日本在戰(zhàn)時所取得的在華優(yōu)越地位，日本軍隊撤出山東,，今后列強不允許利用軍事手段而只能以經(jīng)濟手段進行較量。美國在遏制日本方面取得了勝利,。華盛頓會議后,，日本在外交上陷于孤立,。

華盛頓體系的建立與日本的對策

為了應(yīng)對這一變化，代表日本參加華盛頓會議的幣原喜重郎出任外相后,，主張適應(yīng)“華盛頓體系”,，實行“國際協(xié)調(diào)外交”,。在改善對美關(guān)系的同時，對中國實行“不干涉內(nèi)政”和經(jīng)濟擴張的方針,。幣原在議會宣布其對華政策是：一、不干涉中國內(nèi)政,，二,、合理維護合理的權(quán)益，三,、對中國現(xiàn)狀抱同情和容忍的態(tài)度,，四、日中經(jīng)濟合作,，共存共榮,。即著名的“幣原外交”。

而在二十年代世界,、東亞和日本的格局發(fā)生大改變的時候,，也正是張作霖得以發(fā)展壯大的機會,，原因無他——在日本已經(jīng)接受并納入華盛頓體系后,，原來的那種全面地,、以軍事直接介入相威脅為模式的在華擴張已經(jīng)無法繼續(xù)了,。在華盛頓體系下,，在打著“不干涉中國內(nèi)政”幌子的幣原外交之下，扶植一個代表日本利益的代理人暗中繼續(xù)擴張日本的權(quán)利才是上選,。而這個代理人,，就是張作霖。

在正如上期《重讀抗戰(zhàn)》中我們揭示的那樣,，如原敬首相在日記里所寫：“張作霖試圖以日本為后臺擴展他的影響,。很好地對待張，以便我們在東三省進行擴張,，對日本來說也是重要的,。這樣，雙方的利益恰巧能夠協(xié)調(diào)一致,?！?/p>

可以很明確地說,，張作霖就是日本在華盛頓體系下扶植起來得日本勢力代理人罷了。

田中義一主張繼續(xù)利用張作霖

1927年,，隨著當(dāng)時內(nèi)閣倒臺,，幣原外相也一同下課?！皫旁饨弧备嬉灾兄?，接著上臺的田中義一內(nèi)閣在東方會議上制定了“滿蒙積極政策”。但就如何實施這一政策,，出現(xiàn)了兩種意見,。一種主張采取“內(nèi)科方式”，即以強硬外交為手段,，以經(jīng)濟滲透為主,，逐步擴大侵華利益。他們較為擔(dān)心若以武力干涉方式,，就直接與華盛頓體系沖突,，容易引起與歐美列強的沖突。另一種主張采取“外科方式”,，即在強硬外交的基礎(chǔ)上,，不惜動武來擴大侵華利益，準(zhǔn)備必要時干脆撕毀《九國公約》,，否認華盛頓體系,，與英美進行戰(zhàn)爭。軍部是這種“外科方式”的代表,。

而具體如何對待掌握東北大權(quán)的張作霖,，這個一直以來日本在東北利益的代理人的命運，日本當(dāng)時大致有兩種意見：“逼張”,，“除張”,。

第一種是“逼張”,，如若不成，再另行他策,。首相田中義一是這種意見的代表,。他認為，雖然張作霖越來越“不聽日本人的話了”,，但在南北對抗不利,，北伐軍大舉北上的形勢下，只要日本“馴服”有術(shù),，張作霖仍會“回心轉(zhuǎn)意”,。在他們看來這個合作多年的代理人仍有相當(dāng)?shù)睦脙r值，仍然是華盛頓體系下日本攫取在華利益的最佳代理人選,。

為此,，田中曾煞費苦心地“贈張人偶一具”，暗示你為我掌中孩童,，必須從命,。田中加緊進行逼張活動。主要途徑,，一是通過駐華使領(lǐng)館,，采取外交手段；二是通過與張私人關(guān)系密切的町野武馬,、江滕豐二等人,。田中把町野武馬和滿鐵社長山本條太郎找來，經(jīng)過一番秘密策劃,，終于逼迫張作霖密訂了《滿蒙新五路協(xié)約》,。山本條太郎曾得意地說：“這等于購得了滿洲，所以不必用武力來解決了,?！?當(dāng)蔣介石北伐軍迫近京津時,，田中又勸告張作霖返回東三省“保境安民”,，仍打算繼續(xù)利用張作霖來實現(xiàn)其攫取東北路權(quán)，從而把“滿蒙”從中國分離出去的野心,。

以田中為首的逼張派根本沒有料到關(guān)東軍真會干掉張作霖,。據(jù)田中義一的長子田中龍夫（原眾議院議員）說：田中首相接到這一情報時，正在吃飯,，不由得摔掉筷子冒出一句：“糟了!”,，他非常憤怒地說:“陸軍干出這種事來，使我們的計劃化為泡影”,。

鑒于田中當(dāng)時在努力逼迫張作霖出賣更多的中國利益,，來實現(xiàn)自己“滿蒙分離”的對華政策,，并取得了相當(dāng)理想的初步結(jié)果，故而他對關(guān)東軍干掉張作霖表示出了強烈的不滿,。

關(guān)東軍力主干掉沒有的傀儡

第二種“除張”方式,。正如皇姑屯事件策劃人河本大作所供述：東方會議期間，武藤強烈主張“滿洲問題依靠外交根本得不到解決,，除依靠武力之外別無他途,。”會后武藤便將這一主張作為“內(nèi)訓(xùn)”在關(guān)東軍內(nèi)傳達了,。

所謂以武力解決的“除張”方式有兩種意思：一是除掉張的軍政大權(quán),，迫其下野，另外擁立別的親日分子,；一是干脆殺掉張作霖,。軍部中央的一種意見認為：當(dāng)奉軍兵敗退回關(guān)外時,借維護治安等名義，出動關(guān)東軍將奉軍解除武裝,，然后“再以赤手空拳的張作霖為對手,。”

而以河本大作為首的關(guān)東軍強硬派主張：除掉張作霖,，在東北制造動亂,，于亂中建立親日政權(quán)。

河本大作勾畫了這樣的藍圖：第一,，“只要把這個頭子干掉,，他們（奉系軍閥）便會四分五裂?！币驗樗麄儭爸皇怯深^子,、嘍啰的關(guān)系所結(jié)合的私黨”。第二,，正所謂“樹倒猢猻散”,，以“采取于滿蒙方面（奉系軍閥）內(nèi)部使之發(fā)生動搖之手段，使奉天軍閥陷于內(nèi)外形勢壓力下只有崩潰之境地”,，從而引起“滿洲”大亂,；第三，“奉張沒落”,，“滿洲”大亂之時,，“將成為于東三省建立新政權(quán)之契機”。即乘亂樹立“日本之意中人物”的傀儡政權(quán),，使其完全聽命于日本,。第四，這樣，所謂“滿蒙問題”,，才能從根本上得到解決,。為了達到這一目的，河本大作信誓旦旦地表示,，“為了滿蒙問題需要犧牲時,，隨時準(zhǔn)備獻出罪孽深重之身?！痹谶@個過程的每一個環(huán)節(jié),，關(guān)東軍付諸武力是必不可少的動力因素。

而只要關(guān)東軍訴諸武力,，就必然打破華盛頓體系,，將日本推向與歐美列強沖突的危險境地。

而張作霖,，雖然他是被日本人炸死的,，但這一點不能說明他在反抗日本人上有什么“功勞”。正如皇姑屯事件的主謀河本大作坦白對張作霖的處置時說的那樣：“一切親日軍閥,，我們統(tǒng)統(tǒng)抓住,。能利用的時候就援助，不能利用的時候就設(shè)法消滅,?！睆堊髁氐拿\，不過是一派日本侵略者認為他還有利用價值,，而另一派日本侵略者認為他已經(jīng)沒有利用價值,，可以排除了罷了。

逼張還是除張,，本質(zhì)上都是日本進一步侵略中國的步驟,，只是這個選擇決定的，是日本繼續(xù)在華盛頓體系下維持現(xiàn)有國際秩序還是推翻國際秩序,，主動挑戰(zhàn)西方列強,。

力主嚴(yán)懲的田中首相被迫辭職預(yù)示了一切

張作霖的結(jié)局我們都已經(jīng)知道了,，在關(guān)東軍的“獨走”之下,，河本大作領(lǐng)導(dǎo)的小組在皇姑屯埋設(shè)炸藥炸死了張作霖，而直到事發(fā),，主張繼續(xù)利用張作霖的田中內(nèi)閣政府仍蒙在鼓里,。

但由于 “皇姑屯事件”發(fā)生后，奉天當(dāng)局十分冷靜,，未出現(xiàn)關(guān)東軍所企盼的混亂局面,，堵住了關(guān)東軍行使武力的借口，因此河本等人計劃中的關(guān)東軍使用武力的局面并未形成,。陰差陽錯,，使這些極端軍人計劃中的武力挑戰(zhàn)華盛頓體系的圖謀未能立即實現(xiàn)，而要推遲到1931年的九一八事變中才得以實施了,。

皇姑屯事件發(fā)生后,，為平息國內(nèi)外輿論，田中對事件的真相進行了慎重的調(diào)查,，并堅持嚴(yán)懲肇事者,，誰知迫于各種壓力，不但未能如愿,，田中本人反而被迫辭職,。

事件發(fā)生后不久，田中首相便收到了自己所信賴的預(yù)備役中將貴志彌次郎送來的第一份報告,。貴志當(dāng)時輔佐張作霖的次子張學(xué)銘,，事后曾親往現(xiàn)場視察。他在給田中的報告中指出：根據(jù)炸藥數(shù)量和火藥質(zhì)量看,，不是南方便衣隊所能攜帶得了的,；此外，電線一直敷設(shè)到起爆器處,，這般費盡苦心的手段,，也證明與日本軍人大有干系。

9月22日,，田中在外務(wù)省內(nèi)秘密成立了“張作霖炸死事件特別調(diào)查委員會”,，命名外務(wù)省、陸軍省,、關(guān)東廳三家共同進行調(diào)查,，并指示陸相白川義則派峰幸松憲兵司令官前往現(xiàn)場調(diào)查。各方的調(diào)查報告先后呈送上來,，關(guān)東軍的犯罪行為已勿容置疑,。10月23日,，“特別調(diào)查委員會”舉行第二次審議會。軍部陸軍省軍務(wù)局長杉山元,、陸相白川義則,、外務(wù)省政務(wù)次官森格等人強硬反對公開真相，并要求中止調(diào)查,，防止情報外露,。主張公布真相并嚴(yán)懲兇手的田中首相陷入了孤立狀態(tài)。

不知如何是好的田中首相只得去拜訪元老西園寺公望,，并向其透露了關(guān)東軍制造了這一事件的信息,。西園寺極力勸說田中應(yīng)該斷然予以處罰，以維護軍紀(jì)和日本在國際上的信譽,。

由于11月1日將舉行裕仁天皇即位大典,，國會也行將召開，田中想將這一棘手問題擱置一下再說,，但西園寺仍力勸田中“至少應(yīng)該立即上奏陛下”,。

遵照西園寺的“勸告”，1928年12月24日,，田中進宮上奏：“炸死張作霖事件,，我帝國陸軍軍人似有若干嫌疑，目前正令陸軍大臣調(diào)查中,，結(jié)果將由該大臣詳細上奏,。”“萬一外國流傳的謠言是真的,，就要坦率地向外國講清事實……以戚得國際信任,。”天皇表示說：“如果是軍隊所為,，就要送交軍法會議,，以正軍紀(jì)?！碧镏邢蛱旎首髁吮ＷC,。

但是田中遭到了閣僚、軍部和政友會大部分干部的強烈反對,。閣僚們氣憤田中作為首相不跟閣僚們商量而與元老商量,，就獨自決定向想天皇上奏張作霖事件；而軍部認為如果召開軍法會議,，必將把事件內(nèi)幕公諸于世,這將有損于陸軍的榮譽和天皇的威信,。政友會和大部分閣僚也反對召開軍法會議，主張大事化小,，小事化了,，不加深究,。

迫于壓力,1929年6月28日下午，田中第二次上奏天皇,，已經(jīng)改口稱：“（臣）曾令陸軍,、關(guān)東廳和滿鐵就張作霖事件從事各種調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)日本軍人里沒有犯人,，但對發(fā)生這個事件，警備上當(dāng)然有責(zé)任,。因此,，（臣）將他們付諸行政處分?！辈⒄垳?zhǔn)予公布關(guān)于“真相不明”的文件,。“這樣說來,，不是跟以往所奏相矛盾嗎,？”天皇質(zhì)問。田中剛要申辯,，天皇已走進內(nèi)室,，并對侍從長鈴木貫本郎說：“我討厭再聽田中的解釋?！扁從玖⒓磳⒋嗽拏鹘o田中,，田中凄然淚下，決定提出辭呈,。三天后,，田中內(nèi)閣終于宣布總辭職。

天皇震怒和田中內(nèi)閣辭職的原因,，并非是因為田中未能實現(xiàn)裕仁“追查責(zé)任,，嚴(yán)厲處罰”的意愿，而是因為田中想把撒謊的責(zé)任推給天皇,，從而觸怒了天皇,。時任天皇侍從長的鈴木貫太郎后來曾向繼任的本莊繁有所透露。田中辭職后,，裕仁曾對鈴木表白說：“如果田中總理對外發(fā)表說事件與日本軍無關(guān),，爾后再對陛下說‘出于政治上的原因不得不如此發(fā)表。與上次報告不符,，十分抱歉,，故請求辭職?！菹聲f‘作為政治家是不得已的’而原諒他,?？墒翘镏姓埱笤试S發(fā)表假內(nèi)容。如果允許,，不就是我向臣民說了假話嗎?因此是不能原諒的,。”

如此,，皇姑屯事件在日本內(nèi)部的追查不了了之,。擅自行動的關(guān)東軍并沒有得到懲罰。忿恨華盛頓體系對日本束縛的他們,，不久后就會嘗試更大的冒險,，嘗試更加徹底地挑戰(zhàn)華盛頓體系，滿足他們侵略中國的野心,，這就是九一八,。由此看來，日本侵華的兩條道路選擇,，在田中黯然辭職的時候已經(jīng)有了一個答案,，日本終于選擇了挑戰(zhàn)現(xiàn)有國際秩序，直接侵略中國的不歸路,。