一戰(zhàn)后日本在中國(guó)的全面優(yōu)勢(shì)與美國(guó)的攻勢(shì)

第一次世界大戰(zhàn)后日本勢(shì)力在中國(guó)居于優(yōu)越地位。在軍事上,，它侵占著山東,，軍事勢(shì)力擴(kuò)及北滿。在經(jīng)濟(jì)上,，日本對(duì)華投資達(dá)14.39億日元,比戰(zhàn)前增長(zhǎng)2倍,，對(duì)華貿(mào)易額為11.4億日元，比戰(zhàn)前增長(zhǎng)2.6倍,。日本政府猶試圖把由“二十一條”產(chǎn)生的1915年中日條約,、換文作為獨(dú)霸中國(guó)的藍(lán)圖。

但1921年的華盛頓會(huì)議,，美國(guó)為遏制日本而發(fā)起了一次凌厲的攻勢(shì),。

美國(guó)在華盛頓會(huì)議上提議：列強(qiáng)應(yīng)承認(rèn)在中國(guó)確立“門(mén)戶開(kāi)放,機(jī)會(huì)均等”的原則，并“尊重中國(guó)的主權(quán)與獨(dú)立：以及領(lǐng)土與行政之完整”,。日本意識(shí)到美國(guó)提案旨在摧垮日本在華優(yōu)越地位,，于是在會(huì)上進(jìn)行了頑強(qiáng)的抵抗。日本代表幣原喜重郎要求美國(guó)尊重各國(guó)根據(jù)“現(xiàn)行條約”業(yè)己取得的在華權(quán)益,。美國(guó)為了實(shí)現(xiàn)確立“門(mén)戶開(kāi)放,，機(jī)會(huì)均等”原則，同意各國(guó)“有效條約”及特權(quán)不受妨害，可以保留現(xiàn)存勢(shì)力范圍,。于是,，《九國(guó)公約》于1922年2月6日在華盛頓簽署。

美國(guó)通過(guò)華盛頓會(huì)議大體上從三個(gè)方面完成了東亞新秩序的構(gòu)建：其一,，各國(guó)承諾以國(guó)際合作代替國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),，在對(duì)華重大問(wèn)題上奉行協(xié)商一致的原則；其二,，實(shí)現(xiàn)門(mén)戶開(kāi)放原則的國(guó)際化,，各國(guó)承諾不再謀求新的在華特權(quán)和勢(shì)力范圍，使中國(guó)獲得發(fā)展機(jī)會(huì)和必要的援助,；其三,，中國(guó)政府承認(rèn)華會(huì)制定的原則，即中外關(guān)系的改變通過(guò)漸進(jìn)的方式來(lái)完成,，并認(rèn)同美國(guó)為中國(guó)設(shè)計(jì)的自由主義發(fā)展道路,。

《九國(guó)公約》第一條規(guī)定：“尊重中國(guó)之主權(quán)與獨(dú)立及領(lǐng)土與行政之完整”；“給予中國(guó)完全無(wú)礙之機(jī)會(huì)以發(fā)展并維持一有力鞏固之政府”,；“不得因中國(guó)狀況乘機(jī)營(yíng)謀特別權(quán)利而減少友邦人民之權(quán)利”,。第六條規(guī)定，“發(fā)生戰(zhàn)事時(shí),，中國(guó)如不加入戰(zhàn)團(tuán),應(yīng)完全尊重中國(guó)中立之權(quán)利”。這些規(guī)定并非完全是空頭支票,。

,。只有中國(guó)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定和統(tǒng)一，通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作防止日本對(duì)中國(guó)進(jìn)行政治干涉和軍事掠奪的政策才能真正實(shí)行,，并將使美國(guó)擁有中國(guó)的4億顧客,，從而極大促進(jìn)美國(guó)商業(yè)的繁榮。

華盛頓會(huì)議條約,、決議構(gòu)成的“華盛頓體系”,，在遠(yuǎn)東形成了新的政治格局：廢除英日同盟，否定日本在戰(zhàn)時(shí)所取得的在華優(yōu)越地位,，日本軍隊(duì)撤出山東,，今后列強(qiáng)不允許利用軍事手段而只能以經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行較量。美國(guó)在遏制日本方面取得了勝利,。華盛頓會(huì)議后,，日本在外交上陷于孤立。

華盛頓體系的建立與日本的對(duì)策

為了應(yīng)對(duì)這一變化,，代表日本參加華盛頓會(huì)議的幣原喜重郎出任外相后,，主張適應(yīng)“華盛頓體系”，實(shí)行“國(guó)際協(xié)調(diào)外交”。在改善對(duì)美關(guān)系的同時(shí),，對(duì)中國(guó)實(shí)行“不干涉內(nèi)政”和經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的方針,。幣原在議會(huì)宣布其對(duì)華政策是：一、不干涉中國(guó)內(nèi)政,，二,、合理維護(hù)合理的權(quán)益，三,、對(duì)中國(guó)現(xiàn)狀抱同情和容忍的態(tài)度,，四、日中經(jīng)濟(jì)合作,，共存共榮,。即著名的“幣原外交”。

而在二十年代世界,、東亞和日本的格局發(fā)生大改變的時(shí)候,，也正是張作霖得以發(fā)展壯大的機(jī)會(huì)，原因無(wú)他——在日本已經(jīng)接受并納入華盛頓體系后,，原來(lái)的那種全面地,、以軍事直接介入相威脅為模式的在華擴(kuò)張已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)了。在華盛頓體系下,，在打著“不干涉中國(guó)內(nèi)政”幌子的幣原外交之下,，扶植一個(gè)代表日本利益的代理人暗中繼續(xù)擴(kuò)張日本的權(quán)利才是上選。而這個(gè)代理人,，就是張作霖,。

在正如上期《重讀抗戰(zhàn)》中我們揭示的那樣，如原敬首相在日記里所寫(xiě)：“張作霖試圖以日本為后臺(tái)擴(kuò)展他的影響,。很好地對(duì)待張,，以便我們?cè)跂|三省進(jìn)行擴(kuò)張，對(duì)日本來(lái)說(shuō)也是重要的,。這樣,，雙方的利益恰巧能夠協(xié)調(diào)一致?！?/p>

可以很明確地說(shuō),，張作霖就是日本在華盛頓體系下扶植起來(lái)得日本勢(shì)力代理人罷了。

田中義一主張繼續(xù)利用張作霖

1927年，隨著當(dāng)時(shí)內(nèi)閣倒臺(tái),，幣原外相也一同下課,。“幣原外交”告以中止,，接著上臺(tái)的田中義一內(nèi)閣在東方會(huì)議上制定了“滿蒙積極政策”,。但就如何實(shí)施這一政策，出現(xiàn)了兩種意見(jiàn),。一種主張采取“內(nèi)科方式”,，即以強(qiáng)硬外交為手段，以經(jīng)濟(jì)滲透為主,，逐步擴(kuò)大侵華利益,。他們較為擔(dān)心若以武力干涉方式，就直接與華盛頓體系沖突,，容易引起與歐美列強(qiáng)的沖突,。另一種主張采取“外科方式”，即在強(qiáng)硬外交的基礎(chǔ)上,，不惜動(dòng)武來(lái)擴(kuò)大侵華利益,，準(zhǔn)備必要時(shí)干脆撕毀《九國(guó)公約》，否認(rèn)華盛頓體系,，與英美進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng),。軍部是這種“外科方式”的代表,。

而具體如何對(duì)待掌握東北大權(quán)的張作霖,，這個(gè)一直以來(lái)日本在東北利益的代理人的命運(yùn)，日本當(dāng)時(shí)大致有兩種意見(jiàn)：“逼張”,，“除張”,。

第一種是“逼張”，如若不成,，再另行他策,。首相田中義一是這種意見(jiàn)的代表。他認(rèn)為,，雖然張作霖越來(lái)越“不聽(tīng)日本人的話了”,，但在南北對(duì)抗不利,，北伐軍大舉北上的形勢(shì)下，只要日本“馴服”有術(shù),，張作霖仍會(huì)“回心轉(zhuǎn)意”,。在他們看來(lái)這個(gè)合作多年的代理人仍有相當(dāng)?shù)睦脙r(jià)值，仍然是華盛頓體系下日本攫取在華利益的最佳代理人選,。

為此,，田中曾煞費(fèi)苦心地“贈(zèng)張人偶一具”，暗示你為我掌中孩童,，必須從命,。田中加緊進(jìn)行逼張活動(dòng)。主要途徑,，一是通過(guò)駐華使領(lǐng)館,，采取外交手段；二是通過(guò)與張私人關(guān)系密切的町野武馬,、江滕豐二等人,。田中把町野武馬和滿鐵社長(zhǎng)山本條太郎找來(lái)，經(jīng)過(guò)一番秘密策劃,，終于逼迫張作霖密訂了《滿蒙新五路協(xié)約》,。山本條太郎曾得意地說(shuō)：“這等于購(gòu)得了滿洲，所以不必用武力來(lái)解決了,?！?當(dāng)蔣介石北伐軍迫近京津時(shí)，田中又勸告張作霖返回東三省“保境安民”,，仍打算繼續(xù)利用張作霖來(lái)實(shí)現(xiàn)其攫取東北路權(quán),，從而把“滿蒙”從中國(guó)分離出去的野心。

以田中為首的逼張派根本沒(méi)有料到關(guān)東軍真會(huì)干掉張作霖,。據(jù)田中義一的長(zhǎng)子田中龍夫（原眾議院議員）說(shuō)：田中首相接到這一情報(bào)時(shí),，正在吃飯，不由得摔掉筷子冒出一句：“糟了!”,，他非常憤怒地說(shuō):“陸軍干出這種事來(lái),，使我們的計(jì)劃化為泡影”。

鑒于田中當(dāng)時(shí)在努力逼迫張作霖出賣更多的中國(guó)利益,，來(lái)實(shí)現(xiàn)自己“滿蒙分離”的對(duì)華政策,，并取得了相當(dāng)理想的初步結(jié)果，故而他對(duì)關(guān)東軍干掉張作霖表示出了強(qiáng)烈的不滿,。

關(guān)東軍力主干掉沒(méi)有的傀儡

第二種“除張”方式,。正如皇姑屯事件策劃人河本大作所供述：東方會(huì)議期間，武藤?gòu)?qiáng)烈主張“滿洲問(wèn)題依靠外交根本得不到解決,，除依靠武力之外別無(wú)他途,?！睍?huì)后武藤便將這一主張作為“內(nèi)訓(xùn)”在關(guān)東軍內(nèi)傳達(dá)了。

所謂以武力解決的“除張”方式有兩種意思：一是除掉張的軍政大權(quán),，迫其下野,，另外擁立別的親日分子；一是干脆殺掉張作霖,。軍部中央的一種意見(jiàn)認(rèn)為：當(dāng)奉軍兵敗退回關(guān)外時(shí),借維護(hù)治安等名義,，出動(dòng)關(guān)東軍將奉軍解除武裝，然后“再以赤手空拳的張作霖為對(duì)手,?！?/p>

而以河本大作為首的關(guān)東軍強(qiáng)硬派主張：除掉張作霖，在東北制造動(dòng)亂,，于亂中建立親日政權(quán),。

河本大作勾畫(huà)了這樣的藍(lán)圖：第一，“只要把這個(gè)頭子干掉,，他們（奉系軍閥）便會(huì)四分五裂,。”因?yàn)樗麄儭爸皇怯深^子,、嘍啰的關(guān)系所結(jié)合的私黨”,。第二，正所謂“樹(shù)倒猢猻散”,，以“采取于滿蒙方面（奉系軍閥）內(nèi)部使之發(fā)生動(dòng)搖之手段,，使奉天軍閥陷于內(nèi)外形勢(shì)壓力下只有崩潰之境地”，從而引起“滿洲”大亂,；第三,，“奉張沒(méi)落”，“滿洲”大亂之時(shí),，“將成為于東三省建立新政權(quán)之契機(jī)”,。即乘亂樹(shù)立“日本之意中人物”的傀儡政權(quán)，使其完全聽(tīng)命于日本,。第四,，這樣，所謂“滿蒙問(wèn)題”,，才能從根本上得到解決,。為了達(dá)到這一目的,，河本大作信誓旦旦地表示,，“為了滿蒙問(wèn)題需要犧牲時(shí)，隨時(shí)準(zhǔn)備獻(xiàn)出罪孽深重之身,?！痹谶@個(gè)過(guò)程的每一個(gè)環(huán)節(jié),，關(guān)東軍付諸武力是必不可少的動(dòng)力因素。

而只要關(guān)東軍訴諸武力,，就必然打破華盛頓體系,，將日本推向與歐美列強(qiáng)沖突的危險(xiǎn)境地。

而張作霖,，雖然他是被日本人炸死的,，但這一點(diǎn)不能說(shuō)明他在反抗日本人上有什么“功勞”。正如皇姑屯事件的主謀河本大作坦白對(duì)張作霖的處置時(shí)說(shuō)的那樣：“一切親日軍閥,，我們統(tǒng)統(tǒng)抓住,。能利用的時(shí)候就援助，不能利用的時(shí)候就設(shè)法消滅,?！睆堊髁氐拿\(yùn)，不過(guò)是一派日本侵略者認(rèn)為他還有利用價(jià)值,，而另一派日本侵略者認(rèn)為他已經(jīng)沒(méi)有利用價(jià)值,，可以排除了罷了。

逼張還是除張,，本質(zhì)上都是日本進(jìn)一步侵略中國(guó)的步驟,，只是這個(gè)選擇決定的，是日本繼續(xù)在華盛頓體系下維持現(xiàn)有國(guó)際秩序還是推翻國(guó)際秩序,，主動(dòng)挑戰(zhàn)西方列強(qiáng),。

力主嚴(yán)懲的田中首相被迫辭職預(yù)示了一切

張作霖的結(jié)局我們都已經(jīng)知道了,，在關(guān)東軍的“獨(dú)走”之下,，河本大作領(lǐng)導(dǎo)的小組在皇姑屯埋設(shè)炸藥炸死了張作霖，而直到事發(fā),，主張繼續(xù)利用張作霖的田中內(nèi)閣政府仍蒙在鼓里,。

但由于 “皇姑屯事件”發(fā)生后，奉天當(dāng)局十分冷靜,，未出現(xiàn)關(guān)東軍所企盼的混亂局面,，堵住了關(guān)東軍行使武力的借口,，因此河本等人計(jì)劃中的關(guān)東軍使用武力的局面并未形成。陰差陽(yáng)錯(cuò),，使這些極端軍人計(jì)劃中的武力挑戰(zhàn)華盛頓體系的圖謀未能立即實(shí)現(xiàn),，而要推遲到1931年的九一八事變中才得以實(shí)施了。

皇姑屯事件發(fā)生后,，為平息國(guó)內(nèi)外輿論,，田中對(duì)事件的真相進(jìn)行了慎重的調(diào)查，并堅(jiān)持嚴(yán)懲肇事者,，誰(shuí)知迫于各種壓力,，不但未能如愿，田中本人反而被迫辭職,。

事件發(fā)生后不久,，田中首相便收到了自己所信賴的預(yù)備役中將貴志彌次郎送來(lái)的第一份報(bào)告。貴志當(dāng)時(shí)輔佐張作霖的次子張學(xué)銘,，事后曾親往現(xiàn)場(chǎng)視察,。他在給田中的報(bào)告中指出：根據(jù)炸藥數(shù)量和火藥質(zhì)量看，不是南方便衣隊(duì)所能攜帶得了的,；此外,，電線一直敷設(shè)到起爆器處，這般費(fèi)盡苦心的手段,，也證明與日本軍人大有干系,。

9月22日，田中在外務(wù)省內(nèi)秘密成立了“張作霖炸死事件特別調(diào)查委員會(huì)”,，命名外務(wù)省,、陸軍省、關(guān)東廳三家共同進(jìn)行調(diào)查,，并指示陸相白川義則派峰幸松憲兵司令官前往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,。各方的調(diào)查報(bào)告先后呈送上來(lái)，關(guān)東軍的犯罪行為已勿容置疑,。10月23日,，“特別調(diào)查委員會(huì)”舉行第二次審議會(huì)。軍部陸軍省軍務(wù)局長(zhǎng)杉山元,、陸相白川義則,、外務(wù)省政務(wù)次官森格等人強(qiáng)硬反對(duì)公開(kāi)真相，并要求中止調(diào)查,，防止情報(bào)外露,。主張公布真相并嚴(yán)懲兇手的田中首相陷入了孤立狀態(tài)。

不知如何是好的田中首相只得去拜訪元老西園寺公望，并向其透露了關(guān)東軍制造了這一事件的信息,。西園寺極力勸說(shuō)田中應(yīng)該斷然予以處罰，以維護(hù)軍紀(jì)和日本在國(guó)際上的信譽(yù),。

由于11月1日將舉行裕仁天皇即位大典,，國(guó)會(huì)也行將召開(kāi)，田中想將這一棘手問(wèn)題擱置一下再說(shuō),，但西園寺仍力勸田中“至少應(yīng)該立即上奏陛下”,。

遵照西園寺的“勸告”，1928年12月24日,，田中進(jìn)宮上奏：“炸死張作霖事件,，我帝國(guó)陸軍軍人似有若干嫌疑，目前正令陸軍大臣調(diào)查中,，結(jié)果將由該大臣詳細(xì)上奏,。”“萬(wàn)一外國(guó)流傳的謠言是真的,，就要坦率地向外國(guó)講清事實(shí)……以戚得國(guó)際信任,。”天皇表示說(shuō)：“如果是軍隊(duì)所為,，就要送交軍法會(huì)議,，以正軍紀(jì)?！碧镏邢蛱旎首髁吮ＷC,。

但是田中遭到了閣僚、軍部和政友會(huì)大部分干部的強(qiáng)烈反對(duì),。閣僚們氣憤田中作為首相不跟閣僚們商量而與元老商量,，就獨(dú)自決定向想天皇上奏張作霖事件；而軍部認(rèn)為如果召開(kāi)軍法會(huì)議,，必將把事件內(nèi)幕公諸于世,這將有損于陸軍的榮譽(yù)和天皇的威信,。政友會(huì)和大部分閣僚也反對(duì)召開(kāi)軍法會(huì)議，主張大事化小,，小事化了,，不加深究。

迫于壓力,1929年6月28日下午,，田中第二次上奏天皇,，已經(jīng)改口稱：“（臣）曾令陸軍、關(guān)東廳和滿鐵就張作霖事件從事各種調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)日本軍人里沒(méi)有犯人,，但對(duì)發(fā)生這個(gè)事件，警備上當(dāng)然有責(zé)任。因此,，（臣）將他們付諸行政處分,。”并請(qǐng)準(zhǔn)予公布關(guān)于“真相不明”的文件,?！斑@樣說(shuō)來(lái)，不是跟以往所奏相矛盾嗎,？”天皇質(zhì)問(wèn),。田中剛要申辯，天皇已走進(jìn)內(nèi)室,，并對(duì)侍從長(zhǎng)鈴木貫本郎說(shuō)：“我討厭再聽(tīng)田中的解釋,。”鈴木立即將此話傳給田中,，田中凄然淚下,，決定提出辭呈。三天后,，田中內(nèi)閣終于宣布總辭職,。

天皇震怒和田中內(nèi)閣辭職的原因，并非是因?yàn)樘镏形茨軐?shí)現(xiàn)裕仁“追查責(zé)任,，嚴(yán)厲處罰”的意愿,，而是因?yàn)樘镏邢氚讶鲋e的責(zé)任推給天皇，從而觸怒了天皇,。時(shí)任天皇侍從長(zhǎng)的鈴木貫太郎后來(lái)曾向繼任的本莊繁有所透露,。田中辭職后，裕仁曾對(duì)鈴木表白說(shuō)：“如果田中總理對(duì)外發(fā)表說(shuō)事件與日本軍無(wú)關(guān),，爾后再對(duì)陛下說(shuō)‘出于政治上的原因不得不如此發(fā)表,。與上次報(bào)告不符，十分抱歉,，故請(qǐng)求辭職,。’陛下會(huì)說(shuō)‘作為政治家是不得已的’而原諒他,?？墒翘镏姓?qǐng)求允許發(fā)表假內(nèi)容。如果允許,，不就是我向臣民說(shuō)了假話嗎?因此是不能原諒的,。”

如此,，皇姑屯事件在日本內(nèi)部的追查不了了之,。擅自行動(dòng)的關(guān)東軍并沒(méi)有得到懲罰。忿恨華盛頓體系對(duì)日本束縛的他們，不久后就會(huì)嘗試更大的冒險(xiǎn),，嘗試更加徹底地挑戰(zhàn)華盛頓體系,，滿足他們侵略中國(guó)的野心，這就是九一八,。由此看來(lái),，日本侵華的兩條道路選擇，在田中黯然辭職的時(shí)候已經(jīng)有了一個(gè)答案,，日本終于選擇了挑戰(zhàn)現(xiàn)有國(guó)際秩序,，直接侵略中國(guó)的不歸路,。