蔣介石為外交固守南京

對(duì)于南京保衛(wèi)戰(zhàn)的態(tài)度,，國府上層分為兩大派。蔣介石曾多次召開高級(jí)幕僚會(huì)議,，并個(gè)別征求過一些高級(jí)將領(lǐng)的意見,，研究南京之守與不守問題。在高級(jí)官員中,，主張不守的呼聲甚眾,，李宗仁、徐永昌,、白崇禧,、陳誠、張群等都持這種主張,。其主要理由：第一,，部隊(duì)殘破，無力防守,。第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李宗仁認(rèn)為：“我軍新敗之余,，士氣頗受打擊，又無生力軍增援”,。大本營(yíng)作戰(zhàn)組組長(zhǎng)劉斐雖主張應(yīng)作象征性防守,，但也認(rèn)為初敗之軍，已無力再戰(zhàn),。他說：“我軍在上海會(huì)戰(zhàn)中損失太大,，又經(jīng)過混亂的長(zhǎng)途退卻，已無戰(zhàn)斗力,，非在遠(yuǎn)后方經(jīng)過相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的補(bǔ)充整訓(xùn),，不能恢復(fù)戰(zhàn)斗能力?！钡诙?，地形不利，易攻難守,。李宗仁分析：“在戰(zhàn)術(shù)上說,，南京是個(gè)絕地,，敵人可以三面包圍，而北面又阻于長(zhǎng)江,，無路可退,。”專管作戰(zhàn)的劉斐也向蔣介石力陳南京不易防守的見解,。他說：“南京在長(zhǎng)江彎曲部?jī)?nèi),，地形上背水，故可由江面用海軍封鎖和炮擊南京,，從陸上也可由蕪湖截?cái)辔液蠓浇煌ň€,，然后以海陸空軍協(xié)同攻擊，則南京將處在立體包圍的形勢(shì)下,，守是守不住的,。”第三,，免遭破壞,，爭(zhēng)取主動(dòng)。李宗仁認(rèn)為：與其在無勝算可能的情況下硬撞,，“倒不如我們自己宣布南京為不設(shè)防城市,，以免敵人藉口燒殺平民?！避娛挛瘑T會(huì)常委白崇禧也主張宣布南京為不設(shè)防城市,，理由為：“南京是總理指定之首都，總理陵寢之所在地,，不忍為軍事破壞,，應(yīng)宣布為不設(shè)防之城市，以主力退出城之西部,、西南部一帶,，一部集結(jié)于浦口，監(jiān)視南京,，掩護(hù)徐州,，保留實(shí)力，以便機(jī)動(dòng)打擊敵人,。”軍事委員會(huì)秘書長(zhǎng)張群還持有一種新的見解,，即：“如果我軍自動(dòng)退出南京,，日軍不是以武力攻占的，萬一將來和談時(shí),，它就不能以戰(zhàn)勝者自居而對(duì)我進(jìn)行要挾,?！?/p>

但蔣介石自己是主守的，蔣介石曾在日記中寫道：“南京孤城不能不守,，對(duì)上,、對(duì)下，對(duì)國,、對(duì)民,，殊難懷也?！彼麤Q定守衛(wèi)首都南京,，更多考量的是外交戰(zhàn)略。

隨著淞滬會(huì)戰(zhàn)的失敗,，國民政府做了兩手準(zhǔn)備,。一是于11月20日正式公布遷移政府于重慶，以示持久抗戰(zhàn),。二是緊急制訂南京守衛(wèi)計(jì)劃,。南京是守是棄，面對(duì)多數(shù)將領(lǐng)主張放棄,，蔣介石一時(shí)也拿不定主意,。他更多的從外交角度寄希望于世界列強(qiáng)介入調(diào)停。他注意到,，“敵以意德共同防共之盟對(duì)于蘇俄與英國有所牽制,，故得對(duì)華任意侵略，為所欲為,?！?/p>

11月17日，蔣介石記錄“本日為南京固守與放棄問題躊躇再四”,?？紤]再三，蔣還是決定堅(jiān)守,，“期以3個(gè)月乃至1年”,。

24日，蔣介石正式任命唐生智為南京衛(wèi)戍司令長(zhǎng)官,；同時(shí),，為了加強(qiáng)南京的防守力量，從正向浙,、皖,、贛邊區(qū)轉(zhuǎn)移的第三戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)中留下9個(gè)師，并從武漢調(diào)來第七戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)中的2個(gè)師，加上留在南京的守備部隊(duì),，總計(jì)兵力約15個(gè)師,、10余萬人。

從蔣介石11月下旬的調(diào)兵遣將不難看出他對(duì)南京保衛(wèi)戰(zhàn)還是抱有一定的幻想的,，至少他希望能像淞滬抗戰(zhàn)那樣堅(jiān)持?jǐn)?shù)月,，以待國際形勢(shì)發(fā)生有利于中國的轉(zhuǎn)變。但接下來的戰(zhàn)事發(fā)展卻使他的希望化為泡影,。

蔣介石在12月6日的日記分析對(duì)比中日兩軍的作戰(zhàn)特點(diǎn)：“敵軍用奇襲與包抄戰(zhàn)術(shù)”,，而我方卻“士氣不振”、“兵力薄弱”,，“本日敵攻句容與醇（淳）化鎮(zhèn),，見我士氣與兵力，彼已熟視無睹矣”,。

由此可知,，蔣介石是知道雙方戰(zhàn)力與士氣的巨大差距的，但最終仍決定固守南京,，絕非純出于軍事角度,，除了因?yàn)槟暇┦鞘锥迹舨粦?zhàn)而退,，有失體面,；以及蔣介石對(duì)自己花十年之功一手締造的首都充滿了難以割舍的感情以外，更多的還是出于外交的需要,。蔣介石始終沒有放棄尋求列強(qiáng)的國際干預(yù)調(diào)停中日沖突的努力,。

蔣介石選擇固守南京時(shí)，布魯塞爾會(huì)議正在召開中,，蔣介石指示參加《九國公約》會(huì)議的中國代表顧維鈞“以坦白告英美法俄代表,，以我國之實(shí)力如此，若會(huì)議無堅(jiān)決制裁之表示,，決無效力”,。此后在得到“九國公約會(huì)議已消極無結(jié)果”，“九國公約會(huì)議無形停頓”的消息后,，蔣又安慰自己“靜而后能安”,、“安而后能慮”。

至11月24日,，蔣得知“英美問我需要”,、“美已允借款”，他寫道,，正所謂“慮而后能得”,，“國際形勢(shì)轉(zhuǎn)佳而戰(zhàn)局日壞”，“吳興失陷戰(zhàn)局不受影響”，“欲挽此頹勢(shì)以冀轉(zhuǎn)敗為勝也”,。

與此同時(shí)，國民政府開始通過其他渠道探索中日“和平”的可能,。早在淞滬會(huì)戰(zhàn)呈膠著狀態(tài)時(shí),，為了盡快結(jié)束戰(zhàn)事，也為了應(yīng)付即將召開的布魯塞爾會(huì)議,，日本一改過去反對(duì)第三國干預(yù),、堅(jiān)持中日兩國直接交涉的態(tài)度，于10月下旬表示“特別歡迎”與日本有友好條約關(guān)系的德國出面斡旋,。11月5日,，德國駐華大使陶德曼接受日本政府委托，向蔣介石提出了日本的七項(xiàng)和平條件,，被蔣介石“嚴(yán)詞拒絕”,。但11月中旬后，隨著布魯塞爾會(huì)議上傳來的消息越來越不利于中國,，蔣介石的態(tài)度有所改變,，在“接德大使轉(zhuǎn)達(dá)敵國要求言和之報(bào)”后，“特約其來京面談,。為緩兵計(jì),，亦不得不如此耳”。12月2日下午,，蔣介石會(huì)見陶德曼,，表示中國已經(jīng)準(zhǔn)備接受德國調(diào)停。在陶德曼證實(shí)了“日本最初的條件雖然只是幾條基本原則,，但是原則一直沒有變化”之后,，他提出了中國的四項(xiàng)和談基本原則。蔣并補(bǔ)充說,，日本政府必須對(duì)前期談判,、特別是和平條件保密，否則他本人地位不保,，被迫下野,，中國政權(quán)就會(huì)落到親蘇派手里。這天的日記中他記道,，“聯(lián)俄本為威脅倭寇,，如倭果有覺悟則幾（已）矣?！?/p>

一方面聯(lián)絡(luò)與日和談,，另一方面，蔣介石對(duì)蘇聯(lián)援華也有所期待。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)是唯一表示愿積極支持中國的國家,。從11月下旬起,，特別是布魯塞爾會(huì)議宣布無限期休會(huì)后，蔣介石特別關(guān)注蘇聯(lián)對(duì)華態(tài)度,，11月24日日記中,，蔣介石提醒自己蘇聯(lián)曾有“待我生死關(guān)頭必出兵攻倭之諾言”；26日,、28日,、29日連發(fā)三電給時(shí)在莫斯科擔(dān)任聯(lián)絡(luò)工作的外交部次長(zhǎng)楊杰，令其盡速向蘇求援：盡管國民政府絕不與日媾和,，“至不得已時(shí)當(dāng)固守南京,，決不放棄長(zhǎng)期抗戰(zhàn)之主旨”，“但南京防御工事殊嫌屬弱,，恐難久持,，未知友邦究能何日出兵，十日內(nèi)能否實(shí)現(xiàn),，盼立復(fù),。”

29日,，蔣介石直接致電斯大林和伏洛希洛夫請(qǐng)求蘇俄派兵,。28日蔣介石接見楊杰特使張沖后，對(duì)蘇俄出兵援助充滿期待,，他在日記中寫道,，“俄機(jī)已到，尚可圖挽戰(zhàn)局”,。在30日致龍?jiān)坪幸卜Q,，“最近期間俄必出兵助我，國際形勢(shì)亦將大變,，此乃確有把握也,。望兄力促永衡（漢）率部兼程赴京增援，公私皆感,。中仍在京策劃一切,，軍心以固?！敝钡?2月5日,，“接史大林覆電，與楊張所報(bào)者完全相反”,，蔣介石才對(duì)“蘇俄出兵已絕望”,，而“德國調(diào)停似亦無望”,。

然而，蔣介石在同日致李宗仁及閻錫山的電報(bào)中卻聲稱：“南京決守城抗戰(zhàn),，圖挽戰(zhàn)局,。一月以后，國際形勢(shì)必大變,，中國當(dāng)可轉(zhuǎn)危為安,。”12月11日晚,，蔣介石已給唐生智連發(fā)兩電，“如情勢(shì)不能久持時(shí),，可相機(jī)撤退,，以圖整理而期反攻之要旨也?！钡诙靺s又改變主意,，致電唐生智等：“經(jīng)此激戰(zhàn)后，若敵不敢猛攻,，則只要我城中無恙,，我軍仍以在京持久堅(jiān)守為要。當(dāng)不惜任何犧牲,，以提高我國家與軍隊(duì)之地位與聲譽(yù),，亦為我革命轉(zhuǎn)敗為勝惟一之樞機(jī)”，他指示：“如南京能多守一日,，即民族多加一層光彩,。如能再守半月以上，則內(nèi)外形勢(shì)必一大變,，而我野戰(zhàn)軍亦可如期策應(yīng),，不患敵軍之合圍矣?！边@里所說的“大變”,，仍指蘇俄出兵，“蘇俄無望而又不能絕望”,。

可見,，蔣介石選擇固守南京，真實(shí)因?yàn)樗袛鄬?duì)日談和與蘇聯(lián)出兵雙管齊下,，兩者有一條實(shí)現(xiàn),，都是局勢(shì)的巨大轉(zhuǎn)折。而這兩條的實(shí)現(xiàn),，都依賴于守住南京表現(xiàn)出中國還有相當(dāng)?shù)膶?shí)力,，南京也可以得以保住,。因此蔣介石一直不放棄國際干預(yù)的希望。固守南京甚至已成贏得國際干預(yù)的唯一希望,。

只有唐生智迎合蔣介石的固守意見

如上文所述,，蔣介石出于外交的考慮試圖固守南京。而幾乎所有高級(jí)軍事將領(lǐng)都從軍事的角度反對(duì),。如果全部反對(duì)的話,，蔣介石未必能堅(jiān)持自己守城的計(jì)劃。

但是,，蔣介石還是成功地?fù)碛辛艘幻呒?jí)將領(lǐng)支持者,，他就是后來在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中出任司令的唐生智。

多年后,，李宗仁如此回憶唐生智如何在眾人的反對(duì)聲中跳出來支持沒人贊同的蔣介石的：

“上海會(huì)戰(zhàn)失敗后,，委員長(zhǎng)乃約在京高級(jí)將領(lǐng)和德國顧問商討南京應(yīng)否固守的問題。應(yīng)召到會(huì)的,，計(jì)有白崇禧,、唐生智、何應(yīng)欽,、徐永昌和我等多人,。

委員長(zhǎng)首先便問我說：“敵人很快就要進(jìn)攻南京了，德鄰兄,，對(duì)南京守城有什么意見,？”

我回答說，我不主張守南京,。我的理由是：在戰(zhàn)術(shù)上說,，南京是個(gè)絕地，敵人可以三面合圍,，而北面又阻于長(zhǎng)江,，無路可退。以新受挫折的部隊(duì)來坐困孤城,，實(shí)難望久守,。歷史沒有攻不破的堡壘，何況我軍新敗之余,，士氣頗受打擊,，又無生力軍增援,；而敵人則奪標(biāo)在望，士氣正盛,，南京必被攻破,。與其如此，倒不如我們自己宣布南京為不設(shè)防城市,，以免敵人借口燒殺平民,。而我們可將大軍撤往長(zhǎng)江兩岸，一面可阻止敵人向津浦線北進(jìn),，同時(shí)可拒止敵人的西上,，讓他徒得南京，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)大局無關(guān)宏旨,。

委員長(zhǎng)再問白崇禧,，白說，他極同意我的主張--放棄南京,。蔣先生說，在他看來,，南京為國府和國父陵寢所在地,，斷不能不戰(zhàn)而退，他個(gè)人是主張死守的,。

接著,，他便問總參謀長(zhǎng)何應(yīng)欽和軍令部部長(zhǎng)徐永昌。二人皆異口同聲說,，他們沒有意見,，一切以委員長(zhǎng)的意旨為意旨。詢及德國首席顧問,，他也竭力主張放棄南京,，不作無謂的犧牲。

最后,，委員長(zhǎng)問到唐生智,，唐忽然起立，大聲疾呼道：“現(xiàn)在敵人已迫近首都,，首都是國父陵寢所在地,。值此大敵當(dāng)前，在南京如不犧牲一二員大將,，我們不特對(duì)不起總理在天之靈,，更對(duì)不起我們的最高統(tǒng)帥。本人主張死守南京,，和敵人拼到底,！”唐氏說時(shí),，聲色俱厲，大義凜然,，大有張睢陽嚼齒流血之概,。

委員長(zhǎng)聞言大喜，說孟瀟兄既有這樣的義憤,，我看我們應(yīng)死守南京,，就請(qǐng)孟瀟兄籌劃防務(wù)，擔(dān)任城防總司令,。唐生智慨然允諾,，誓以血肉之軀，與南京城共存亡,。死守南京便這樣決定了,。

當(dāng)唐生智在會(huì)上發(fā)此豪語時(shí)，我就揣測(cè)他是靜極思動(dòng),，想乘此機(jī)會(huì)掌握一部兵權(quán),，所謂與城共存亡的話，不過是空頭支票罷了,。會(huì)后,，我便向唐生智蹺起大拇指道：“孟瀟，你了不起??！”

唐說：“德公，戰(zhàn)事演變至此,，我們還不肯干一下,，也太對(duì)不起國家了！”生智此時(shí)意態(tài)鷹揚(yáng),，滿腹豪氣躍然臉上,。我們遂互道珍重而別?！?/p>

在李宗仁的回憶中,，大家都勸蔣放棄南京時(shí)，是唐生智主動(dòng)跳出來唱高調(diào)要死守南京的,。

但在唐生智本人的回憶中卻又不同,，據(jù)唐生智回憶。1937年11月中旬,，蔣介石在南京召開的軍事會(huì)議上提出了守南京的問題,。蔣問大家說：“守不守？”蔣說：“南京一定要守,?！苯又?，蔣問：“哪一個(gè)守呢？”當(dāng)時(shí),，沒有一個(gè)人作聲,，蔣說：“如果沒人守，我自己守,?！边@時(shí)，唐生智挺身出來,，報(bào)名愿守南京,。唐說：“現(xiàn)在敵人已迫近首都，首都是國父陵寢所在地,，值此大敵當(dāng)前,，在南京如不犧牲一二員大將，我們不僅對(duì)不起總理在天之靈,，更對(duì)不起我們的最高統(tǒng)帥,。本人主張死守南京，和敵人拼到底,！”唐還主張以有力部隊(duì)堅(jiān)守南京,，方能“掩護(hù)前方部隊(duì)的休整和后方部隊(duì)的集中，以阻止和延緩敵人的進(jìn)攻”,。蔣聽到唐的表態(tài)，點(diǎn)頭稱贊：“孟瀟（唐生智字孟瀟）,，很好,！”當(dāng)即任命唐生智為首都衛(wèi)戍司令長(zhǎng)官。

在唐的回憶中,，變成了蔣介石先確定要守南京,，沒人敢挑這個(gè)擔(dān)子，唐自告奮勇勇挑重?fù)?dān),。

問題是,，唐生智“并非不知道南京是不可守的”。唐生智本人的回憶,，他說“南京我明知不可守,，這是任何稍有常識(shí)的人都會(huì)知道的”。因?yàn)楫?dāng)時(shí)局勢(shì)“很緊迫,，沒有充足的時(shí)間布置,，民眾的工作和軍隊(duì)工作都沒有基礎(chǔ)?！彼€說,，在上海戰(zhàn)役開始時(shí),，對(duì)蔣介石不惜調(diào)動(dòng)大量部隊(duì)在上海拚，他是“不贊成的”,，對(duì)蔣介石曾經(jīng)說過“上海這一仗,，要打給外國人看看”這句話“很有反感”。而且在上海戰(zhàn)事開始后不久,，當(dāng)劉湘問他對(duì)上海,、南京戰(zhàn)事的看法時(shí)，雖然他認(rèn)為“守是要守的”,，但依他的看法,，只“可以派一個(gè)軍長(zhǎng)或總司令率領(lǐng)幾個(gè)師來守衛(wèi)南京”，以阻止敵人速向我軍進(jìn)逼,，從而“贏得時(shí)間,，調(diào)整部隊(duì)，以后再撤出南京,?？梢姡粕钱?dāng)時(shí)并沒有真正”堅(jiān)主死守“南京的思想基礎(chǔ),，其內(nèi)心想法實(shí)際上和劉斐一派基本一致,。

唐生智自己說，他承擔(dān)這次任務(wù)是蔣介石”將他的軍“,，在當(dāng)時(shí)情況下”不得不“承擔(dān)的任務(wù),。他還說”我自從九一八事變回到南京之后，始終是主張抗日的,。同時(shí),，擔(dān)任的工作也是籌劃抗日的工作。上海戰(zhàn)事開始時(shí),，我又兼任軍法執(zhí)行總監(jiān)部總監(jiān),，我能違抗命令，不守南京嗎,？“于是,，守南京成了蔣介石逼著唐生智接受的任務(wù)。

而據(jù)當(dāng)時(shí)首都電話局”軍話專線臺(tái)“話務(wù)領(lǐng)班王正元回憶,，當(dāng)時(shí)兩位參加會(huì)議負(fù)責(zé)搞作戰(zhàn)計(jì)劃的軍官對(duì)他說：唐生智在”那次重要會(huì)議上精神狀態(tài)不太正常,，他不是坐在椅子上，而是蹲在椅子上,，一會(huì)跳下來,，一會(huì)又蹲上去。“就在這次會(huì)上,，唐生智承擔(dān)了保衛(wèi)南京的重任,，并表示“堅(jiān)決死守，誓與南京共存亡,?！?/p>

這一來，唐生智如何接受了守城的任務(wù)成了一個(gè)眾說紛紜的迷了,。

可是,，據(jù)當(dāng)時(shí)在國民黨軍事委員會(huì)警衛(wèi)執(zhí)行部工作、任南京衛(wèi)戍司令長(zhǎng)官部參謀處第一科科長(zhǎng),，主要”整理戰(zhàn)事會(huì)報(bào)的意見要領(lǐng)“的譚道平回憶,，11月8日淞滬會(huì)戰(zhàn)尚未結(jié)束，唐生智就向蔣介石表示愿守南京,，然后11月13日南京軍事委員會(huì)召開會(huì)議,，討論南京防守問題，唐生智沒有參加會(huì)議（不知何故）,。主將包括徐永昌,、白崇禧、劉斐等人均不主張守衛(wèi)南京城,。11月16日和11月18日唐生智參加了會(huì)議,，與會(huì)者中持固守主張者唯蔣與唐而已。在這樣的情況下,，蔣介石只能責(zé)成唐生智負(fù)責(zé)南京的城防事宜,，舍此無人。

可見,，唐生智的回憶有自我回護(hù)之嫌,，如果不是只有他主動(dòng)附和并一早就向蔣積極要求守南京，蔣介石未必能堅(jiān)持固守南京,，而蔣逼迫誰出任南京守將也逼不到他唐生智頭上。

對(duì)于守衛(wèi)南京,，唐生智的自我期許很高,，他斬釘載鐵地向蔣介石表示：在大難當(dāng)頭，他將”做到‘臨危不亂,，臨難不茍’,，沒有你的命令，我決不撤退“,。他是個(gè)自信心很強(qiáng)的人,，曾表示守衛(wèi)南京”六個(gè)月是沒有問題的“。

唐生智將南京保衛(wèi)戰(zhàn)的撤退搞得一團(tuán)糟

然而，事實(shí)證明唐生智只是志大才疏,，根本擔(dān)不起這個(gè)責(zé)任,。

一直遠(yuǎn)離實(shí)戰(zhàn)指揮的唐生智對(duì)于日軍沒有多少認(rèn)識(shí)，對(duì)于淞滬會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)敗后的中國軍隊(duì)的現(xiàn)狀也沒有認(rèn)識(shí),，現(xiàn)實(shí)是如李,、白、徐,、劉等描述的那樣,，南京根本沒法守。事實(shí)上,，12月1日,，日軍發(fā)布攻占南京的作戰(zhàn)命令，10天后的12月10日,，日軍攻至南京近郊,，3天后，南京陷落,。唐生智的”守六個(gè)月“翻作畫餅,。在此期間，唐一籌莫展,。

問題在于,，守守不住，連撤退,，唐生智都安排不好,。

12月11日上午及同日晚間，唐生智先后兩次接到蔣介石關(guān)于棄守南京并渡江向津浦路撤退的電令（真電）,，內(nèi)稱：“如情勢(shì)不能持久時(shí),，可相機(jī)撤退，以圖整理而期反攻”,。下午5時(shí),，戰(zhàn)事極其緊急，唐生智召開師以上將領(lǐng)軍事會(huì)議,，下達(dá)“衛(wèi)戍作命待字第一號(hào)”分頭突圍的撤退命令,，交與各部長(zhǎng)官執(zhí)行。

考慮到人多船少的實(shí)際情況,，確定了“大部突圍,，一部渡江”的原則，規(guī)定只有衛(wèi)戍司令部各機(jī)關(guān)及直屬部隊(duì),、第36師由下關(guān)渡江,，并以佘念慈、邵百昌、肖山令為一,、二,、三次渡江司令，其余各部隊(duì)由正面突圍（包括第2軍團(tuán)渡江至六合）,。這是正確的,。但到正式宣布撤退令時(shí)，唐生智又畫蛇添足,，補(bǔ)充了口授命令要者：“87D,、78D、74A,、教導(dǎo)總隊(duì)如不能全部突圍,，有輪渡時(shí)，可過江向滁州集結(jié)”,。

這一補(bǔ)充,，顯然是錯(cuò)誤的。因?yàn)椋浩湟?，?dāng)時(shí)衛(wèi)戍司令部手中一共只掌握了幾艘小火輪和為數(shù)不多的民船,，一夜之間，運(yùn)送原定約兩個(gè)師部隊(duì)過江,，已屬不易,；一下子將送量陡增五個(gè)師，形成“大部渡江,，一部突圍”的局面,，則是運(yùn)輸力量根本無法承受的。其二,，撤退令既下,，南京城已危在旦夕，混亂方狀,，衛(wèi)戍司令部與各部隊(duì)之間聯(lián)絡(luò)阻滯,，即“有輪渡時(shí)”如何通知？事實(shí)上,，補(bǔ)充令一下,，許多原定突圍部隊(duì)，均蜂擁至江邊,，其數(shù)量近九個(gè)師。挹江門前,，“人馬愈停愈多,，堵塞無隙地，不獨(dú)車輛不能進(jìn)退，人與人之間已無法轉(zhuǎn)動(dòng),?！倍山瓡r(shí)，由于人多船少,，秩序毫無,，“人人爭(zhēng)渡，任意鳴槍,。因載重過多,，船至江中，沉沒者有之,；因爭(zhēng)奪船只,，互相開槍斃傷者有之；將船擊毀者亦有之”,。不少求船而不得的官兵,，拆取商戶門板，作成木筏以泅,，冒險(xiǎn)渡江,，其被淹沒江中者，數(shù)以千百計(jì),，狀極悲慘,。“遙聞隔江嚎慟之慘,，惟有相向唏噓,，默然淚下也?！痹谝黄o張而慌亂之中,，衛(wèi)戍司令部機(jī)關(guān)的官兵5百余人，“現(xiàn)已渡江會(huì)集者僅約百人”,。又第88師官兵6千余人,，幾全部壯烈犧牲，而“渡江之官兵總計(jì)不過四五百人耳”,。負(fù)責(zé)維持秩序及掩護(hù)機(jī)關(guān)和直屬部隊(duì)渡江之第78軍,，也只有4千余人渡過江，其余約千名滯留江邊,。數(shù)萬未及渡江的官兵,，后來均慘遭日軍殺害。還有一些無法逃離南京的士兵紛紛扔掉武器換上便衣躲進(jìn)了南京安全區(qū)委員會(huì)成立的難民區(qū)內(nèi),。日軍入城后則以掃蕩敗殘兵為口舌濫殺無辜,。由于撤退轉(zhuǎn)移指揮不當(dāng),，所損失的部隊(duì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過在守城戰(zhàn)斗中的傷亡數(shù)字,。

而一直高呼口號(hào)與南京共存亡的唐生智自己,，卻早早準(zhǔn)備了后路。

據(jù)駐守徐州五戰(zhàn)區(qū)的李宗仁回憶：

“到12月上旬,，敵軍前鋒已逼近南京城郊,，發(fā)生零星的戰(zhàn)斗。

此時(shí),，駐在蚌埠,、職司保衛(wèi)津浦路南段的第十一集團(tuán)軍總司令李品仙，忽有長(zhǎng)途電話給我,，說：“唐孟公要我在浦口車站替他預(yù)備一列車,，這是什么意思呢？恐怕南京淪陷就在旦夕了,！”

我說：“孟瀟大概預(yù)備逃走了吧,？”

……

當(dāng)南京城郊尚在激戰(zhàn)時(shí)，李品仙又來電話說,，唐孟公已乘車經(jīng)蚌埠北上,，將過徐州轉(zhuǎn)隴海路去武漢。我聞?dòng)嵞擞H到徐州車站迎接,。見面之下,，真使我大吃一驚，唐氏神情沮喪,，面色蒼白,，狼狽之狀，和在南京開會(huì)時(shí)判若兩人,。我們?cè)谛熘萘熊嚿蟽A談二十分鐘,，握手欷歔。

孟瀟說：“德公,，這次南京淪陷之速,，出乎意外，實(shí)在對(duì)不起人,?！毖粤T嘆息不已。

我說：“孟公不必介意,，勝敗乃是兵家常事,，我們抗戰(zhàn)是長(zhǎng)期的，一城一地的得失,，無關(guān)宏旨,?！?/p>

我們談了片刻，唐生智便垂頭喪氣,，轉(zhuǎn)隴海路駛向武漢而去?！?/p>

事實(shí)上,，唐生智于12日晚7時(shí)渡江，當(dāng)夜住六合,，次（13日）晨策車抵滁縣,。在滁州，唐嘆道：“我打了一輩子仗,，從來沒有打過這樣糟的仗”,，又說：“我對(duì)不起國人，也對(duì)不起自己”,。

唐生智的主動(dòng)請(qǐng)纓常被認(rèn)為是攬權(quán)爭(zhēng)名的投機(jī)之舉,。

這是唐自1931年進(jìn)入蔣介石政府以來最后一次也是唯一的統(tǒng)兵作戰(zhàn)經(jīng)歷。如前所述,，南京保衛(wèi)戰(zhàn)前后中日和談一直在暗中進(jìn)行,，盡管唐生智在其自述中一再否認(rèn)參與汪精衛(wèi)與陶德曼等人的議和活動(dòng)，但他也承認(rèn)知道議和的事,。

據(jù)宋希廉的回憶,，蔣介石的侍從秘書蕭自誠曾告訴他：12月2日蔣介石就日方所提條件向白崇禧、唐生智,、顧祝同,、徐永昌等人征詢意見，他們均表示可以接受,?？梢娞粕遣⒉环磳?duì)和談。蕭自誠且有“日軍在這期間大約不會(huì)進(jìn)攻南京”的話反映出最高決策層的某種心態(tài),，可能對(duì)唐發(fā)生了一定影響,。所以劉斐言唐生智是“幻想日本侵略者不會(huì)真正進(jìn)攻南京……那么他死守南京就可以功成名就，坐享其成”是有一定道理的,。

唐生智在戰(zhàn)斗進(jìn)行當(dāng)中也有通過在南京的外國人與日軍溝通進(jìn)行議和的休戰(zhàn)議和活動(dòng),，為他行為的動(dòng)機(jī)留下了一點(diǎn)參照。

唐生智對(duì)于守南京時(shí)有自信的,，但有自信并不意味著成功,。兵臨城下走馬上任的唐生智不論對(duì)敵還是對(duì)己都缺乏足夠的了解。

五十一師師長(zhǎng)王耀武說：唐生智的長(zhǎng)官部是臨時(shí)湊合而成的,，所指揮的部隊(duì)是臨時(shí)調(diào)撥的,，這些部隊(duì)他過去沒有指揮過,，他不了解這個(gè)部隊(duì)的情況，也不了解敵人的情況,。他也不曾有過與日軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn),，對(duì)日方的軍力、作戰(zhàn)特點(diǎn)都欠缺了解,。他的全部設(shè)想在南京戰(zhàn)役打響前均停留在與蔣百里紙上談兵的階段,。不知己也不知彼，這仗如何打的贏,？

所以白崇禧在回憶錄里不無同情地說：南京失守后,，曾有人紛紛責(zé)難唐氏，平心而論,，已殘缺疲敗之師是不能與優(yōu)勢(shì)敵人相抗的。唐之錯(cuò)誤在于事前未能知己知彼,，謹(jǐn)慎考慮,，詳細(xì)計(jì)劃，貿(mào)然承擔(dān)守城重任,，雖勇氣可嘉,，終不免受全國輿論之指責(zé)，則殊為不值矣,。

南京大屠殺的慘禍與之前的錯(cuò)誤有重要關(guān)系

蔣介石下決心堅(jiān)守根本不可守的南京是基于對(duì)日講和與蘇聯(lián)出兵兩個(gè)虛無縹緲的外交希望,。而唐生智自信滿滿的“死守”南京源自不知己也不知彼。但他們的錯(cuò)誤選擇給中國軍民造成了慘痛的損失,。

國民政府在淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初曾有疏散南京市民的打算,，但出于穩(wěn)定民心的需要,，又考慮到南京是中國的首都，“國際觀瞻所系”,，遲遲沒有做出周密的計(jì)劃,。隨著戰(zhàn)火臨近南京，國民政府倉促西遷,，來不及疏散市民及其財(cái)產(chǎn)，致使大批市民滯留南京,，留下嚴(yán)重的居民安全隱患,。也為后來南京大屠殺的慘狀埋下伏筆,。

37年7月29日，統(tǒng)帥部從軍事角度出發(fā),，討論有關(guān)沿江各重鎮(zhèn)居民之疏散，其中特別會(huì)商了首都南京的人口疏散計(jì)劃,。會(huì)議強(qiáng)調(diào)“南京市百萬余人口,，戰(zhàn)時(shí)甚感不便”，提出“可先將婦孺遷移他處”,，這樣做“雖不免使人民稍有恐慌,，但終久必歸實(shí)現(xiàn)，故可著手辦理”,；對(duì)于機(jī)關(guān)職員眷屬,，“尤宜先秘密移動(dòng)”，以免妨害公務(wù),。該項(xiàng)計(jì)劃中透出國民政府準(zhǔn)備疏散南京普通民眾的端倪及其傾向性,。但此后軍政部考慮到此事關(guān)系重大，認(rèn)為“應(yīng)由軍委會(huì)召集各院部會(huì)開秘密會(huì)商討”,，俟方案擬定妥善,，并交蔣介石核示后，再逐漸實(shí)施,。從后來實(shí)際施行情況看,，出于穩(wěn)固民心、防止恐慌,、穩(wěn)定社會(huì)秩序的考慮，疏散計(jì)劃并未優(yōu)先考慮市民,，而只是優(yōu)先疏散了機(jī)關(guān)職員眷屬,。

11月20日,，國民政府正式公布遷都重慶。在西遷過程中,，首先考慮的是政府大量檔案文件和相關(guān)物資及公務(wù)人員的輸送,，為保證國民政府各部門的安全遷移，國民政府所統(tǒng)制的全市交通工具包括600輛汽車和220余只民船都用在了軍事和國民政府西遷上,，“國府西遷后,，各項(xiàng)交通器材隨之俱行?！?1月26日馬超俊市長(zhǎng)曾專電交通部,，希望“西遷各船抵達(dá)后，即續(xù)回遷送難民,?！钡援?dāng)時(shí)的交通狀況，至南京淪陷前,，這些船只根本無望返回,。因此，盡管江邊“人山人?！?、車站“人多如鯽”，但真正有能力離開南京的普通市民為數(shù)很少,。

而自全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后,，蔣介石及國民政府表現(xiàn)出堅(jiān)決抗戰(zhàn)的高調(diào)姿態(tài)及此后的舉措和宣傳，卻都給民眾留下了堅(jiān)守南京,、堅(jiān)持抗戰(zhàn)的印象,。

在上海失守的當(dāng)日，《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《告京市民眾》,，文中稱對(duì)于南京地方,，政府“已設(shè)立了南京衛(wèi)戍司令長(zhǎng)官，統(tǒng)帥文武機(jī)關(guān)及全市民眾作守土自衛(wèi)的打算,。這個(gè)給我們?nèi)腥嗣褚阅蟮陌参颗c興奮”,，“抗戰(zhàn)已到了這個(gè)關(guān)頭，國力的支持全靠民力作后盾”,，“是我們民眾報(bào)國的最好機(jī)會(huì)”,。“現(xiàn)在,，全首都的市民應(yīng)該把自己感覺到的責(zé)任和如何盡責(zé)的辦法,，做出一個(gè)榜樣來，給全國人民看看?！贝撕蟆洞蠊珗?bào)》,、《申報(bào)》等也相繼報(bào)道了蔣介石、唐生智等表示堅(jiān)守南京抗戰(zhàn)到底的言論,。受此安慰,，南京市面又恢復(fù)了往日的繁榮，蔣介石10月10日的日記中曾有如下的記載,，“下午與妻同乘車視察市中,，戶戶掛旗慶祝，為之一慰,?！?/p>

唐生智出任南京衛(wèi)戍司令后，他對(duì)中外記者表示：“本人奉命保衛(wèi)南京,，至少有兩件事有把握：第一,，即本人及所屬部隊(duì)誓與南京共存亡，不惜犧牲于南京保衛(wèi)戰(zhàn)中,；第二，此種犧牲定將使敵人付出莫大之代價(jià),?！?/p>

蔣介石在鐵道部召集守衛(wèi)南京的高級(jí)將領(lǐng)講話，要求各將領(lǐng)服從唐生智指揮,，抱著“不成功便成仁”的決心,；唐也表示：“本人誓與南京共存亡，希望各伍將領(lǐng)患難與共,，同心協(xié)力,，完成固守南京的光榮任務(wù)”。

直到12月7日,，蔣介石才離開南京,。作為最高領(lǐng)導(dǎo)人，他可以說是一直堅(jiān)持到了最后關(guān)頭,。但從另一方面來看,，蔣遲遲不離京，對(duì)民眾也造成了一定的心理暗示,，使他們認(rèn)為留在首都將是安全的,。

在堅(jiān)守的表象之下，面對(duì)日軍的步步緊逼,，對(duì)于如何安置和保護(hù)在寧市民,，蔣介石和國民政府等并沒有一個(gè)詳細(xì)的計(jì)劃，嚴(yán)重失職。

自淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)以后,，“各地難民紛紛來京,，每日千數(shù)百人不等”。有調(diào)查顯示,，南京人口在1937年6月時(shí)超過100萬,，8、9月份曾急劇減少,，到11月初又回升到50萬以上,。在日軍攻占南京前夕，滯留于南京的總?cè)藬?shù)約高達(dá)53．5——63．5萬,。

防守南京原本已無精銳部隊(duì),，只能以唐生智為總指揮，更是用人不當(dāng),。蔣介石作為國民政府的最高決策者,，明知南京難以堅(jiān)守，依然幻想據(jù)此圖挽戰(zhàn)局,，等待國際形勢(shì)的改變,，唐生智指揮不力，撤退混亂致使十萬敗軍和數(shù)十萬百姓滯留城內(nèi),。

日軍占領(lǐng)南京后,，除在城內(nèi)外掃蕩敗殘兵外，并于12月14日開始在安全區(qū)內(nèi)有系統(tǒng)地搜尋中國士兵,?！盀榱讼魅跷覀兊娜肆εc兵源，不惜違反人道和國際法,，來進(jìn)行集體屠殺,。”蔣介石及國民政府上述政戰(zhàn)略選擇的失誤,，以及唐生智的指揮錯(cuò)誤,，不僅契合了日軍殲滅戰(zhàn)的戰(zhàn)略企圖，也間接擴(kuò)大了日軍南京暴行中遇難者的規(guī)模,。

對(duì)于南京保衛(wèi)戰(zhàn)的失利,，唐生智事后也自認(rèn)其咎，“竊職等奉令衛(wèi)戍南京,，既不能為持久之守備,，又不克為從容之撤退，以致失我首都,，喪我士卒”,。

而直到到南京保衛(wèi)戰(zhàn)必?cái)『蛧H干預(yù)落空后,，蔣介石痛定思痛，方真正皈依于長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略,。