引言：淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后,，中國(guó)軍隊(duì)的主力嚴(yán)重受創(chuàng),，隨之而來(lái)的南京保衛(wèi)戰(zhàn)也很快失敗。日寇隨之制造了駭人聽(tīng)聞的南京大屠殺,，數(shù)十萬(wàn)放下武器的中國(guó)士兵和聚集在南京的無(wú)辜市民罹難。在憤怒譴責(zé)和永志不忘屠城日軍的兇殘的同時(shí),，在中國(guó)方面,，誰(shuí)應(yīng)該為發(fā)生在南京保衛(wèi)戰(zhàn)和南京大屠殺期間的慘劇負(fù)責(zé)呢？

蔣介石寄望國(guó)際調(diào)停產(chǎn)生誤判

對(duì)于南京保衛(wèi)戰(zhàn)的態(tài)度，國(guó)府上層分為兩大派。蔣介石曾多次召開(kāi)高級(jí)幕僚會(huì)議,，并個(gè)別征求過(guò)一些高級(jí)將領(lǐng)的意見(jiàn),，研究南京之守與不守問(wèn)題,。在高級(jí)官員中,，主張不守的呼聲甚眾,，李宗仁、徐永昌、白崇禧,、陳誠(chéng),、張群等都持這種主張,。其主要理由：第一,，部隊(duì)殘破，無(wú)力防守,。第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李宗仁認(rèn)為：“我軍新敗之余,，士氣頗受打擊,，又無(wú)生力軍增援”。大本營(yíng)作戰(zhàn)組組長(zhǎng)劉斐雖主張應(yīng)作象征性防守，但也認(rèn)為初敗之軍,，已無(wú)力再戰(zhàn)。他說(shuō)：“我軍在上海會(huì)戰(zhàn)中損失太大,，又經(jīng)過(guò)混亂的長(zhǎng)途退卻，已無(wú)戰(zhàn)斗力,，非在遠(yuǎn)后方經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的補(bǔ)充整訓(xùn),，不能恢復(fù)戰(zhàn)斗能力,。”第二，地形不利,，易攻難守。李宗仁分析：“在戰(zhàn)術(shù)上說(shuō),，南京是個(gè)絕地,，敵人可以三面包圍，而北面又阻于長(zhǎng)江,，無(wú)路可退,。”專(zhuān)管作戰(zhàn)的劉斐也向蔣介石力陳南京不易防守的見(jiàn)解。他說(shuō)：“南京在長(zhǎng)江彎曲部?jī)?nèi),，地形上背水,，故可由江面用海軍封鎖和炮擊南京，從陸上也可由蕪湖截?cái)辔液蠓浇煌ň€(xiàn),，然后以海陸空軍協(xié)同攻擊,，則南京將處在立體包圍的形勢(shì)下，守是守不住的,。”第三,，免遭破壞，爭(zhēng)取主動(dòng),。李宗仁認(rèn)為：與其在無(wú)勝算可能的情況下硬撞,，“倒不如我們自己宣布南京為不設(shè)防城市，以免敵人藉口燒殺平民,。”軍事委員會(huì)常委白崇禧也主張宣布南京為不設(shè)防城市,，理由為：“南京是總理指定之首都,，總理陵寢之所在地，不忍為軍事破壞,，應(yīng)宣布為不設(shè)防之城市,，以主力退出城之西部、西南部一帶,，一部集結(jié)于浦口,，監(jiān)視南京，掩護(hù)徐州,，保留實(shí)力,，以便機(jī)動(dòng)打擊敵人。”軍事委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)張群還持有一種新的見(jiàn)解,，即：“如果我軍自動(dòng)退出南京,，日軍不是以武力攻占的，萬(wàn)一將來(lái)和談時(shí),，它就不能以戰(zhàn)勝者自居而對(duì)我進(jìn)行要挾,。”

但蔣介石自己是主守的，蔣介石曾在日記中寫(xiě)道：“南京孤城不能不守,，對(duì)上,、對(duì)下，對(duì)國(guó),、對(duì)民,，殊難懷也。”他決定守衛(wèi)首都南京,，更多考量的是外交戰(zhàn)略,。

隨著淞滬會(huì)戰(zhàn)的失敗，國(guó)民政府做了兩手準(zhǔn)備,。一是于11月20日正式公布遷移政府于重慶,，以示持久抗戰(zhàn)。二是緊急制訂南京守衛(wèi)計(jì)劃,。南京是守是棄,，面對(duì)多數(shù)將領(lǐng)主張放棄，蔣介石一時(shí)也拿不定主意,。他更多的從外交角度寄希望于世界列強(qiáng)介入調(diào)停,。他注意到，“敵以意德共同防共之盟對(duì)于蘇俄與英國(guó)有所牽制,，故得對(duì)華任意侵略,，為所欲為。”

11月17日,，蔣介石記錄“本日為南京固守與放棄問(wèn)題躊躇再四”,?？紤]再三，蔣還是決定堅(jiān)守,，“期以3個(gè)月乃至1年”,。

24日，蔣介石正式任命唐生智為南京衛(wèi)戍司令長(zhǎng)官,；同時(shí),，為了加強(qiáng)南京的防守力量，從正向浙,、皖、贛邊區(qū)轉(zhuǎn)移的第三戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)中留下9個(gè)師,，并從武漢調(diào)來(lái)第七戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)中的2個(gè)師,，加上留在南京的守備部隊(duì)，總計(jì)兵力約15個(gè)師,、10余萬(wàn)人,。

從蔣介石11月下旬的調(diào)兵遣將不難看出他對(duì)南京保衛(wèi)戰(zhàn)還是抱有一定的幻想的，至少他希望能像淞滬抗戰(zhàn)那樣堅(jiān)持?jǐn)?shù)月,，以待國(guó)際形勢(shì)發(fā)生有利于中國(guó)的轉(zhuǎn)變,。但接下來(lái)的戰(zhàn)事發(fā)展卻使他的希望化為泡影。

蔣介石在12月6日的日記分析對(duì)比中日兩軍的作戰(zhàn)特點(diǎn)：“敵軍用奇襲與包抄戰(zhàn)術(shù)”,，而我方卻“士氣不振”,、“兵力薄弱”，“本日敵攻句容與醇（淳）化鎮(zhèn),，見(jiàn)我士氣與兵力,，彼已熟視無(wú)睹矣”。

由此可知,，蔣介石是知道雙方戰(zhàn)力與士氣的巨大差距的,，但最終仍決定固守南京，絕非純出于軍事角度,，除了因?yàn)槟暇┦鞘锥?，若不?zhàn)而退，有失體面,；以及蔣介石對(duì)自己花十年之功一手締造的首都充滿(mǎn)了難以割舍的感情以外,，更多的還是出于外交的需要。蔣介石始終沒(méi)有放棄尋求列強(qiáng)的國(guó)際干預(yù)調(diào)停中日沖突的努力,。

蔣介石選擇固守南京時(shí),，布魯塞爾會(huì)議正在召開(kāi)中，蔣介石指示參加《九國(guó)公約》會(huì)議的中國(guó)代表顧維鈞“以坦白告英美法俄代表,，以我國(guó)之實(shí)力如此,，若會(huì)議無(wú)堅(jiān)決制裁之表示,，決無(wú)效力”。此后在得到“九國(guó)公約會(huì)議已消極無(wú)結(jié)果”,，“九國(guó)公約會(huì)議無(wú)形停頓”的消息后,，蔣又安慰自己“靜而后能安”、“安而后能慮”,。

至11月24日,，蔣得知“英美問(wèn)我需要”、“美已允借款”,，他寫(xiě)道,，正所謂“慮而后能得”，“國(guó)際形勢(shì)轉(zhuǎn)佳而戰(zhàn)局日壞”,，“吳興失陷戰(zhàn)局不受影響”,，“欲挽此頹勢(shì)以冀轉(zhuǎn)敗為勝也”。

與此同時(shí),，國(guó)民政府開(kāi)始通過(guò)其他渠道探索中日“和平”的可能,。早在淞滬會(huì)戰(zhàn)呈膠著狀態(tài)時(shí)，為了盡快結(jié)束戰(zhàn)事,，也為了應(yīng)付即將召開(kāi)的布魯塞爾會(huì)議,，日本一改過(guò)去反對(duì)第三國(guó)干預(yù)、堅(jiān)持中日兩國(guó)直接交涉的態(tài)度,，于10月下旬表示“特別歡迎”與日本有友好條約關(guān)系的德國(guó)出面斡旋,。11月5日，德國(guó)駐華大使陶德曼接受日本政府委托,，向蔣介石提出了日本的七項(xiàng)和平條件,，被蔣介石“嚴(yán)詞拒絕”。但11月中旬后,，隨著布魯塞爾會(huì)議上傳來(lái)的消息越來(lái)越不利于中國(guó),，蔣介石的態(tài)度有所改變，在“接德大使轉(zhuǎn)達(dá)敵國(guó)要求言和之報(bào)”后,，“特約其來(lái)京面談,。為緩兵計(jì)，亦不得不如此耳”,。12月2日下午,，蔣介石會(huì)見(jiàn)陶德曼，表示中國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備接受德國(guó)調(diào)停,。在陶德曼證實(shí)了“日本最初的條件雖然只是幾條基本原則,，但是原則一直沒(méi)有變化”之后，他提出了中國(guó)的四項(xiàng)和談基本原則,。蔣并補(bǔ)充說(shuō),，日本政府必須對(duì)前期談判,、特別是和平條件保密，否則他本人地位不保,，被迫下野,，中國(guó)政權(quán)就會(huì)落到親蘇派手里。這天的日記中他記道,，“聯(lián)俄本為威脅倭寇,，如倭果有覺(jué)悟則幾（已）矣。”