2014.06.04 總第010期 編輯:蘭臺
上次重讀甲午中,我們揭示了這樣一個事實:甲午戰(zhàn)爭前的清朝陸軍并非一支人們印象中裝備落后,只能用長矛大刀對付洋槍洋炮的軍隊,。正相反,,由于幾十年的不斷追趕,甲午開戰(zhàn)前,清軍用于甲午戰(zhàn)場的精銳部隊裝備遠遠超過對手日軍。可是當(dāng)裝備了連發(fā)步槍和后膛鋼炮的清軍接連敗給只裝備了單發(fā)步槍和青銅炮的日軍后,,有一個疑問必須面對:這是為什么?而回答這個疑問的卻是一個反問:裝備先進了就有戰(zhàn)斗力嗎,?[詳細]
有的西方史學(xué)家認為:“中國的指揮官在基本戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和使用武器方面,顯示出可悲的無知”,。
這樣一支素質(zhì)極差的軍隊,,與訓(xùn)練嚴整的日軍對抗,,其結(jié)果可想而知。
清軍在戰(zhàn)術(shù)上遠沒進入近代
由于缺乏正規(guī)的近代軍事教育,,在戰(zhàn)術(shù)的運用上,,清軍往往墨守成規(guī)、機械呆板,,缺乏起碼的機動性和靈活性,。
清軍缺乏合格的指揮官,指揮軍隊之權(quán)仍操諸行伍出身的舊軍官之手,。他們囿于國內(nèi)戰(zhàn)爭的老經(jīng)驗,,因循守舊,不懂新的軍事科學(xué),。正如袁世凱所說,,他們每“師心自用,仍欲以‘剿擊發(fā)捻’舊法御強敵,,故得力者不可數(shù)睹耳”,。
他們不懂新的軍事科學(xué),因循守舊,,不愿丟開已經(jīng)習(xí)慣了的舊方法和老經(jīng)驗,。在進攻中,他們不重視散兵隊形,,仍沿襲冷兵器時代集團沖鋒的方法,,一擁而上,,且往往“從一千公尺以外的遠距離開始射擊”。
日軍則以密集火力在近距離猛烈射擊,,給清軍以重大殺傷,。在戰(zhàn)斗開始時就遭到敵人密集火力的大量殺傷。這是清軍傷亡慘重的重要原因之一,。
在防守時,,他們只注意正面防御,忽視側(cè)翼,,即使正面也無縱深兵力和火力配備,。
日軍只要避開正面火力,從側(cè)翼出擊,,即可迫使清軍全線崩潰?!安畈欢嘀袊嗣恳淮未蛩闶刈£嚨貢r,,都因為被敵人迂回到他們的側(cè)翼而被迫后退,中國人簡直不知道怎樣防御自己”,。
他們將火炮配屬于各部隊,,不能集中使用,分散火力,。而“倭炮不拘多寡,,用則一處齊發(fā)”。他們也不懂步炮協(xié)同作戰(zhàn)的原理,,炮兵陣地總是選擇在“第一線步兵陣地內(nèi)或其間隙,。
因此,火炮成為顯著的目標,,在戰(zhàn)斗的初期階段,,屢次被日本炮兵破壞”。
與清軍往往是剛一遇敵,,即把全力投入戰(zhàn)場相反,,日軍用兵之法,常是以小隊先行嘗試,。待清軍力疲,,日軍即以大隊繼進。在進攻過程中,,日軍三二百人或百十人組成一隊,,各隊分散進攻。進則統(tǒng)一出擊,,退則分別撤離,,即使三二百人全軍覆沒也無傷大局,。
這樣的事例,在平壤保衛(wèi)戰(zhàn),、鴨綠江防衛(wèi)戰(zhàn),、威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)中是屢見不鮮的。清軍戰(zhàn)術(shù)呆板的事例還有不少,。
所以,,有的西方史學(xué)家認為:“中國的指揮官在基本戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和使用武器方面,顯示出可悲的無知”,。
清軍的基本素質(zhì)也離近代軍隊有較大距離
一些清軍將領(lǐng)十分腐敗,,如駐榮城一帶的“河防營”,已聽到隆隆炮聲,,仍在吞云吐霧,,猛吸鴉片。守南幫炮臺的劉超佩,,平時濫施刑罰,,殘酷迫害士兵,戰(zhàn)時,,敵未至只身先逃,;戴宗賽扣壓軍晌,造成全軍潰散,,軍隊紀律也極壞,。湘軍說淮軍“兵勇到處騷擾,民間畏之甚于樓寇”,,說“馬金敘讓海城之寇,,而自劫牛莊及左右村屯,為之一空,,人人切齒,。”其實湘軍也和淮軍一樣,,“毫無紀律”,。
如果說在一些具體戰(zhàn)斗中敵我雙方力量懸殊,清軍寡不敵眾,,可是宋慶率7000人反攻1000日軍防守的金州,,竟然以失敗告終;如果說大清軍隊彈藥不足,、武器不如人,,可是大連灣配備可旋轉(zhuǎn)360度的先進火炮,彈藥堆積如山,,有些大炮還沒有啟封,,日本人認為有一個連的士兵足可以抵擋一個師團,。
可是清軍只是象征性的放了兩炮,大連灣在兵不血刃的情況下易落敵手,;如果說后勤保障跟不上,,那么日軍異國作戰(zhàn),后勤供應(yīng)難道會比本土作戰(zhàn),、家門口拒敵的大清國軍隊更容易,?
日軍曾多次在即將斷糧的情況下戰(zhàn)勝占優(yōu)勢兵力的清軍!這樣一支素質(zhì)極差的軍隊,,與訓(xùn)練嚴整的日軍對抗,,其結(jié)果可想而知。
在兵種上清軍和日軍比是單調(diào)且配置不全,。
清軍的軍事編制與兵種與日軍比較顯得混亂、單調(diào),,致使戰(zhàn)場上指揮不便和不能發(fā)揮諸兵種整體效能,。
在兵種上清軍和日軍比不僅單調(diào)而且配置不全
清軍兵種有步、騎,、炮三種,具體對每個“營”來說,,步,、騎、炮配置是不一樣的,,沒有統(tǒng)一標準,,有的營幾乎都是步兵,有的營按要求配備了炮騎兵,,但人數(shù)很少,。
日軍兵種有步、騎,、炮,、輜重、工兵等,,其中炮又分野戰(zhàn)炮,、重炮、要塞炮兵等,。一旦戰(zhàn)起,,分工作戰(zhàn)各司其職,發(fā)揮特長,,減少了不必要的物質(zhì)損耗和人力傷亡,。
特別需要指出的是,,甲午戰(zhàn)爭時日本已將輜重兵,工兵作為獨立的兵種,,直接配置在軍隊里,,這是十分科學(xué)的,在戰(zhàn)爭中也確實發(fā)揮了它的作用,。對于近代戰(zhàn)爭來說,,輜重兵的后勤保障十分重要,日軍已充分認識到這點,,所以日軍軍隊中輜重兵的人數(shù)比例很高,,在野戰(zhàn)師團中占近1/10。
清軍中沒有正規(guī)編制的輜重兵,,它的后勤工作,,戰(zhàn)前由地方完成,戰(zhàn)中由作戰(zhàn)士兵自己完成,。對前者來說這勢必造成后勤和軍事行動脫節(jié),,貽誤戰(zhàn)機;對后者來說勢必影響士兵作戰(zhàn)力的發(fā)揮,。
事情正是如此,,在清軍防守遼東時就出現(xiàn)了由“遼陽城民多逃,(以使)雇車無一輛,,運物極難”的情況,,旅順口守衛(wèi)戰(zhàn)中,總兵徐邦道在土城子重挫日軍,,致使“日兵以是大挫,,斬其兵官”并退走,這完全是為“旅順第一轉(zhuǎn)機”,,然而“邦道兵力饑疲己甚……無接應(yīng)……無行帳,,其非回旅順不能得一炮,道守險要而不能守,,乃退,,而旅順乃不可為矣?!?/p>
足見清軍受制于兵種單調(diào),,帶來了怎樣的后果。
清軍編制混亂在戰(zhàn)場上互不配合
清軍的軍事編制和兵種與日軍相比顯得混亂,、單調(diào),,致使戰(zhàn)場上指揮不便和不能發(fā)揮諸兵種整體效能。甲午戰(zhàn)爭期間,清軍既有八旗,、綠營,,又有防軍,練軍以及湘淮軍,,幾種軍隊同時存在,,他們各有各的組織編制體系。
就全國清軍來說,,軍制五花八門,,相當(dāng)混亂。一旦兩軍共同作戰(zhàn),,由于軍制不同,,不能統(tǒng)一指揮,時常調(diào)度不奏效,,配合不得力,。相反日軍軍制先進科學(xué),適于近代戰(zhàn)爭,。
明治政府剛建立時其軍來自各藩的舊軍隊,,編制也是十分龐雜,其后日本進行了改革,,到80年代,,建立了“師團—旅團—聯(lián)隊”建制。師團是戰(zhàn)略基本單位,,人數(shù)在萬人以上,。
它的特點是組織嚴密,層次分明,,指揮系統(tǒng)高效率。由于戰(zhàn)略單位“師團”人數(shù)超過了清防軍戰(zhàn)略單位“營”的人數(shù),,所以往往容易集中兵力,,密切配合統(tǒng)一行動。
在整個戰(zhàn)爭中清軍編制的落后與混亂帶來了戰(zhàn)役的失敗,。
如鴨綠江防守戰(zhàn)中,,清守軍宋慶與依克唐阿共守防線,名義上宋慶奉命統(tǒng)率諸軍,,但能聽從調(diào)度的就只有自己身邊的“毅軍”各營,,而“新募之伍,集不以時,,其他軍之征調(diào)者,,相與徘徊觀望,不肯出關(guān),即關(guān)外從征之師,,或瞻循依違,,敗不相救”。
由于各部屬于不同的系統(tǒng),,所以作為一個整體的防線就沒有一個駕御諸軍之上的指揮系統(tǒng)來有效指揮防線上的各軍,。導(dǎo)致戰(zhàn)斗開始后各部互不照應(yīng)互不配合,依克唐阿一戰(zhàn)即潰,,宋慶不得不獨立支撐,。
又如旅順失陷前,清軍凡30余營,,“六統(tǒng)領(lǐng)不相系屬”,,“諸將互觀望,莫利前擊敵”,,“不拒險,,不互援,致以北洋屏障拱手讓人”,,在日軍的攻勢面前不堪一擊,。日軍進攻金州時,在大連防守的總兵徐邦道要求聯(lián)合各營進守金州,,可“諸將各不相統(tǒng),,莫應(yīng)之”,由此導(dǎo)致清軍被日軍各個擊破,,逐一殲滅,。縱有湘軍老帥劉坤一前往壓陣,,也是回天乏術(shù)了,。
難怪黃遵憲擊節(jié)悲歌:“噫吁哉!海陸軍,!人力合,,我力分。如蠖屈,,不得申,;如斗雞,不能群,?!?
在戰(zhàn)斗中,清軍充分體現(xiàn)了部隊腐敗,士氣低落,缺乏訓(xùn)練,遇敵輒潰,不能發(fā)揮武器應(yīng)有的效用,。
清軍自鎮(zhèn)壓了太平天國和捻軍起義之后,承平日久,弊端叢生,“兵則半屬空名,操則虛應(yīng)故事”,只剩下空架子,已沒有什么戰(zhàn)斗力可言。
清軍部隊腐敗不能發(fā)揮武器優(yōu)勢
在戰(zhàn)斗中,,清軍充分體現(xiàn)了部隊腐敗,,士氣低落,缺乏訓(xùn)練,,遇敵輒潰,,不能發(fā)揮武器應(yīng)有的效用。
清軍自鎮(zhèn)壓了太平天國和捻軍起義之后,,承平日久,,弊端叢生,“兵則半屬空名,,操則虛應(yīng)故事”,,只剩下空架子,已沒有什么戰(zhàn)斗力可言,。
淮軍是參戰(zhàn)清軍中最精銳的部隊,,但除聶士成、徐邦道等少量部隊外,,其他各部均無像樣的戰(zhàn)績可言,。正如時人指出:“淮軍萬不可用也,宿將久經(jīng)凋謝,,繼起者非其親戚,,即其子弟,均未經(jīng)戰(zhàn)陣之人,。補伍皆以賄成,,扣響早懷積怨……驕奢居人先,戰(zhàn)斗居人后”,,“一經(jīng)戰(zhàn)隊,,官則驚惶失措,勇則四散奔逃”,。至于其他各省部隊的腐敗程度,,與淮軍相比更是有過之而無不及。
這樣的部隊,,即使裝備了先進武器,發(fā)揮不了武器應(yīng)有的作用,。
以平壤戰(zhàn)役為例,,是役參戰(zhàn)部隊每門炮自帶炮彈50顆,每枝槍自帶子彈150發(fā),,以后又由國內(nèi)運去炮彈2400顆,,格林炮50000顆,子彈50萬發(fā)。
而以9月15日戰(zhàn)斗為主的一天多戰(zhàn)斗中,。僅5000人的盛軍就消耗子彈75萬發(fā),,炮彈2800余發(fā),致使平壤清軍的庫存彈藥不夠再支撐一天同樣強度的戰(zhàn)斗,,其火力不能說不強,。但炮兵“炮準甚疏”,步兵射擊的命中率也極低,,每人發(fā)射子彈達三,、四百發(fā),可是全戰(zhàn)役僅擊斃日軍180人,。
在以后的戰(zhàn)爭中,,清軍幾乎每戰(zhàn)動輒就是每槍發(fā)射子彈數(shù)百發(fā)。而日軍在整個戰(zhàn)爭過程中,,其派往海外的士兵每人平均只使用子彈8發(fā),。相形之下,可見清軍戰(zhàn)斗力之低,,先進的連發(fā)步槍成了高級的鞭炮!
湘淮集團興起,形成督撫專政的局面,對甲午戰(zhàn)爭的后勤帶來了很大的不利,。
“彈藥參差,不能互相濟用”,給戰(zhàn)爭中的彈藥補充和火器配備造成極大的困難,。
萬國牌武器雖先進但后勤壓力極大
湘淮集團興起,,形成督撫專政的局面,給甲午戰(zhàn)爭的后勤帶來了很大的不利,。
清軍裝備均是省自為政,,各行其是,因此,,各省參戰(zhàn)部隊的槍炮品種,、型號極不一致,參差不齊,。各省所購之武器,,分別來自德、英,、法,、美、奧,、比等國,,據(jù)說進口槍炮的型號可達三、四十種,。
國產(chǎn)武器也由于軍工企業(yè)分別隸屬不同的集團,,存在著種種差別,。以致“彈藥參差,不能互相濟用”,,給戰(zhàn)爭中的彈藥補充和火器配備造成極大的困難,。
“無論怎樣有效率,怎樣稱職的輻重隊,,也決不能為隊伍所帶七拼八湊的雜牌武器配備合用的彈藥”,。更何況清軍根本沒有適應(yīng)近代戰(zhàn)爭的后勤保障機構(gòu),這就在戰(zhàn)場上造成極大的混亂,。
安徽虞生朱照的一段話,,可以說是對這種混亂狀況的總結(jié):“夫槍炮一種有一種之彈藥,即一種有一種施放之法,。彈藥或誤,,則與槍炮格格不入,或大或小,,或長或短,,或松或緊,皆不適于用,,則有器與無器等”,。“此炮之彈,,或誤入他炮,,則必不能開放”。各種槍械“臨陣時往往有槍與彈不合之弊,。蓋由常兵入伍者多系椎野粗鹵之夫,,不能一一辨認,間有一二老于兵者,,雖有辨認,,而倉卒時或信手誤攜,貽害匪淺,。況種類繁伙,,即營官、哨棄尚有不能盡識者哉,?”,。
國產(chǎn)貨粗制濫造官兵保管不當(dāng)
清軍使用的槍炮在質(zhì)量上參差不齊,種類交混已經(jīng)使情況趨于復(fù)雜化,。而國產(chǎn)武器的粗制濫造,、官兵對武器的不善保管,更加劇了問題的嚴重性,。
國產(chǎn)武器中,,江南制造局生產(chǎn)的“林明敦中針兵槍多有走火之弊,故各營未肯領(lǐng)用”,。以后改造快利槍,,也因技術(shù)、設(shè)備落后,,“未能過求精致,。”金陵機器局生產(chǎn)的大炮竟多次發(fā)生炸膛事故,。
進口武器固然性能較國產(chǎn)者優(yōu)越,,但由于經(jīng)辦人員的營私舞弊和外國商人的有意欺蒙,也有不少是“陳年之存貨而詭為新制者”,,以致“價多浮冒,,物不精良”。
清軍對武器彈藥的不善保管,,也使優(yōu)良槍炮的性能大大打了折扣,。平壤守軍的“克虜伯優(yōu)質(zhì)大炮竟銹得大部分連炮拴都拉不開”。劉坤一駐扎山海關(guān)時,,“自天津運往山海關(guān)機器炮四十尊,,有彈十萬枚,由火車運送到關(guān),,堆積沙土中,,閱數(shù)十日,無人收管,。經(jīng)德國某教習(xí)前往查看,,謂子藥全行潮濕,不堪應(yīng)用”,。
大量人員傷亡使清政府不得不大量招募新兵,,擴充部隊,希圖以數(shù)量上的優(yōu)勢取勝,,結(jié)果卻導(dǎo)致了參戰(zhàn)人員素質(zhì)更趨低劣,。
除了大量新兵倉促上陣,,先進武器的大量丟棄也使雙方的戰(zhàn)力急劇變化,。
清軍大量臨陣招募新兵使戰(zhàn)斗力更加惡化
大量人員傷亡使清政府不得不大量招募新兵,擴充部隊,,希圖以數(shù)量上的優(yōu)勢取勝,,結(jié)果卻導(dǎo)致了參戰(zhàn)人員素質(zhì)更趨低劣,。
由于清軍戰(zhàn)斗減員眾多,清政府不得不大量招募新兵,,擴充部隊,,希圖以數(shù)量上的優(yōu)勢取勝,這樣就產(chǎn)生了兩個嚴重的后果:一來由于擴充部隊太多,,加之后勤保障體制落后,,導(dǎo)致武器供應(yīng)跟不上,以致他們使用的軍械從大刀長矛到來復(fù)槍,,各不相同,。“新招募之兵,,多負戈矛,,無火器”。
據(jù)日本參謀本部掌握的情況,,當(dāng)時中國動員的部隊中,,只有3/5的士兵裝備了近代武器,余者只扛著大刀長矛,。如宋慶擬新招新軍30營,,而天津軍械局僅撥到槍枝600桿,盡管戰(zhàn)場情況緊急,,卻無法“調(diào)令出關(guān)作戰(zhàn)”,。再如前述吳大澂部23營零3哨,出兵之初僅有4600枝槍等,,均是典型事例,。
二來新募士兵的素質(zhì)和戰(zhàn)斗技術(shù)比老兵更差。這些臨時招募來的士兵“一部分是田間的農(nóng)夫,,一部分則是流氓乞丐之類,?!?而且這些士兵大多是為“食餉給而應(yīng)募的”,。應(yīng)募以后的訓(xùn)練,,“不過是穿上一身耀目的軍裝,領(lǐng)得一支來福槍,,或者,再受歡迎的,,一支抬槍而已?!?
有人指出:“近來新募之兵,,急于成軍,往往未暇精選……類多募自近處,,雜以市井之人,,窳惰性成,,其拔隊起行之時,,至有涕泣不愿去者”。在出征以前,,這些新兵往往只經(jīng)過了一兩個星期的訓(xùn)練,難怪連洋人也要感嘆:“來復(fù)槍放在一群不知槍炮為何物的人手里,,既沒有時間也沒有人來充分地教導(dǎo)他們,?!?/p>
尤為糟糕的是,,由于戰(zhàn)況緊急,,新募部隊往往并不操練即開赴前線,。如旅順口守兵12000余人,,其中9000余人為新軍,成軍末幾,,即遇戰(zhàn)事,,“總未得空操過一日”。到了后來,,甚至“新募勇隊連槍炮尚未見過”,,即準備向前線開拔。以素質(zhì)極差之市井之徒,,倉促成軍,,未經(jīng)訓(xùn)練,“猝給一槍,,強之管炮,,且不知施放,惶言命中?”
這樣的部隊,,自然更不能發(fā)揮武器應(yīng)有的作用,。
到戰(zhàn)爭末期敗局已定之際,有識之士對此作過不少沉痛的總結(jié),,如李本方致函徐邦道說:“查其致此之由,,皆因?qū)⒉坏萌?,兵不嫻器,。以極貴極精之槍炮,,付諸毫未練習(xí)之勇丁,,倉卒臨敵,,手忙足亂,或出隊而錯帶彈子,,或臨時而忘記用法,,乘以強敵,,不奔何待?中國之論兵事者,人人皆曰槍炮不精,,船械不利,,眾寡不敵,,吾獨謂所以致敗之故,,不系乎此,。”
痛定思痛,,李氏斯言,,可謂一針見血……我們不難想象,,越來越多地充斥著這些烏合之眾的清軍,,戰(zhàn)斗力必然愈戰(zhàn)愈低,、每況愈下,!
清軍大量丟棄武器使雙方火力逆轉(zhuǎn)
除了大量新兵倉促上陣,,先進武器的大量丟棄也使雙方的戰(zhàn)力急劇變化,。
清軍每次潰退,,均“盡棄軍實走,,器械盡失”,,這不僅削弱了自己裝備的總體實力,而且反過來大大加強了日軍的裝備,。據(jù)日方統(tǒng)計,,日軍僅在牙山、平壤,、九連城,、鳳凰城、金州,、大連灣,、旅順口等地,一共繳獲大炮607門,,槍7394枝,,炮彈267.17余萬發(fā),子彈7745.8萬發(fā),。而在甲午戰(zhàn)爭全過程中,,日軍僅僅消耗子彈124.18萬發(fā),,炮彈34090發(fā),。
李鴻章曾哀嘆,淮軍遺棄大炮,,“令我寒心,,再發(fā)再棄,當(dāng)如之何!”,。而日軍則將繳獲的武器(特別是大炮)投入戰(zhàn)斗,,大大加強了火力。
最典型的事例莫過于田莊臺之戰(zhàn),,是役,,“我海蓋間歷戰(zhàn)所失行營大小炮無慮百尊,盡為樓人攻具,,列遼河南岸,,數(shù)倍我炮”。在日軍猛烈炮火轟擊下,,清軍勢不能支,,“乃大潰西奔”,。類似的事例還有旅順口之戰(zhàn)、威海衛(wèi)之戰(zhàn)等,。
甲午戰(zhàn)爭中清軍的裝備在總體上是占優(yōu)勢的,,但由于清朝整個軍事體系的落后,甲午陸戰(zhàn)最后一敗涂地,,究其原因,,日本陸軍已是一支邁向近代化的軍隊,而清陸軍雖然裝備了世界先進的武器,,骨子里卻還是一支實質(zhì)上的古代軍隊,,軍事水平還停留在冷兵器時代。這勢必導(dǎo)致輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭,。
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立