2014.06.04 總第010期 編輯:蘭臺
上次重讀甲午中,我們揭示了這樣一個事實:甲午戰(zhàn)爭前的清朝陸軍并非一支人們印象中裝備落后,,只能用長矛大刀對付洋槍洋炮的軍隊。正相反,,由于幾十年的不斷追趕,甲午開戰(zhàn)前,,清軍用于甲午戰(zhàn)場的精銳部隊裝備遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對手日軍,。可是當(dāng)裝備了連發(fā)步槍和后膛鋼炮的清軍接連敗給只裝備了單發(fā)步槍和青銅炮的日軍后,,有一個疑問必須面對:這是為什么,?而回答這個疑問的卻是一個反問:裝備先進(jìn)了就有戰(zhàn)斗力嗎?[詳細(xì)]
有的西方史學(xué)家認(rèn)為:“中國的指揮官在基本戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和使用武器方面,顯示出可悲的無知”,。
這樣一支素質(zhì)極差的軍隊,與訓(xùn)練嚴(yán)整的日軍對抗,,其結(jié)果可想而知,。
清軍在戰(zhàn)術(shù)上遠(yuǎn)沒進(jìn)入近代
由于缺乏正規(guī)的近代軍事教育,在戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用上,,清軍往往墨守成規(guī)、機(jī)械呆板,,缺乏起碼的機(jī)動性和靈活性,。
清軍缺乏合格的指揮官,指揮軍隊之權(quán)仍操諸行伍出身的舊軍官之手,。他們囿于國內(nèi)戰(zhàn)爭的老經(jīng)驗,,因循守舊,不懂新的軍事科學(xué),。正如袁世凱所說,,他們每“師心自用,仍欲以‘剿擊發(fā)捻’舊法御強(qiáng)敵,故得力者不可數(shù)睹耳”,。
他們不懂新的軍事科學(xué),,因循守舊,不愿丟開已經(jīng)習(xí)慣了的舊方法和老經(jīng)驗,。在進(jìn)攻中,,他們不重視散兵隊形,仍沿襲冷兵器時代集團(tuán)沖鋒的方法,,一擁而上,,且往往“從一千公尺以外的遠(yuǎn)距離開始射擊”。
日軍則以密集火力在近距離猛烈射擊,,給清軍以重大殺傷,。在戰(zhàn)斗開始時就遭到敵人密集火力的大量殺傷。這是清軍傷亡慘重的重要原因之一,。
在防守時,,他們只注意正面防御,忽視側(cè)翼,,即使正面也無縱深兵力和火力配備,。
日軍只要避開正面火力,從側(cè)翼出擊,,即可迫使清軍全線崩潰,。“差不多中國人每一次打算守住陣地時,,都因為被敵人迂回到他們的側(cè)翼而被迫后退,,中國人簡直不知道怎樣防御自己”。
他們將火炮配屬于各部隊,,不能集中使用,,分散火力。而“倭炮不拘多寡,,用則一處齊發(fā)”,。他們也不懂步炮協(xié)同作戰(zhàn)的原理,炮兵陣地總是選擇在“第一線步兵陣地內(nèi)或其間隙,。
因此,,火炮成為顯著的目標(biāo),在戰(zhàn)斗的初期階段,,屢次被日本炮兵破壞”,。
與清軍往往是剛一遇敵,即把全力投入戰(zhàn)場相反,,日軍用兵之法,,常是以小隊先行嘗試,。待清軍力疲,日軍即以大隊繼進(jìn),。在進(jìn)攻過程中,,日軍三二百人或百十人組成一隊,各隊分散進(jìn)攻,。進(jìn)則統(tǒng)一出擊,,退則分別撤離,即使三二百人全軍覆沒也無傷大局,。
這樣的事例,,在平壤保衛(wèi)戰(zhàn)、鴨綠江防衛(wèi)戰(zhàn),、威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)中是屢見不鮮的,。清軍戰(zhàn)術(shù)呆板的事例還有不少。
所以,,有的西方史學(xué)家認(rèn)為:“中國的指揮官在基本戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和使用武器方面,,顯示出可悲的無知”。
清軍的基本素質(zhì)也離近代軍隊有較大距離
一些清軍將領(lǐng)十分腐敗,,如駐榮城一帶的“河防營”,,已聽到隆隆炮聲,仍在吞云吐霧,,猛吸鴉片,。守南幫炮臺的劉超佩,平時濫施刑罰,,殘酷迫害士兵,,戰(zhàn)時,敵未至只身先逃,;戴宗賽扣壓軍晌,,造成全軍潰散,軍隊紀(jì)律也極壞,。湘軍說淮軍“兵勇到處騷擾,,民間畏之甚于樓寇”,說“馬金敘讓海城之寇,,而自劫牛莊及左右村屯,,為之一空,人人切齒,。”其實湘軍也和淮軍一樣,,“毫無紀(jì)律”,。
如果說在一些具體戰(zhàn)斗中敵我雙方力量懸殊,,清軍寡不敵眾,可是宋慶率7000人反攻1000日軍防守的金州,,竟然以失敗告終,;如果說大清軍隊彈藥不足、武器不如人,,可是大連灣配備可旋轉(zhuǎn)360度的先進(jìn)火炮,,彈藥堆積如山,有些大炮還沒有啟封,,日本人認(rèn)為有一個連的士兵足可以抵擋一個師團(tuán),。
可是清軍只是象征性的放了兩炮,大連灣在兵不血刃的情況下易落敵手,;如果說后勤保障跟不上,,那么日軍異國作戰(zhàn),后勤供應(yīng)難道會比本土作戰(zhàn),、家門口拒敵的大清國軍隊更容易,?
日軍曾多次在即將斷糧的情況下戰(zhàn)勝占優(yōu)勢兵力的清軍!這樣一支素質(zhì)極差的軍隊,,與訓(xùn)練嚴(yán)整的日軍對抗,,其結(jié)果可想而知。
在兵種上清軍和日軍比是單調(diào)且配置不全,。
清軍的軍事編制與兵種與日軍比較顯得混亂、單調(diào),,致使戰(zhàn)場上指揮不便和不能發(fā)揮諸兵種整體效能,。
在兵種上清軍和日軍比不僅單調(diào)而且配置不全
清軍兵種有步、騎,、炮三種,,具體對每個“營”來說,步,、騎,、炮配置是不一樣的,沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),,有的營幾乎都是步兵,,有的營按要求配備了炮騎兵,但人數(shù)很少,。
日軍兵種有步,、騎、炮,、輜重,、工兵等,,其中炮又分野戰(zhàn)炮、重炮,、要塞炮兵等,。一旦戰(zhàn)起,分工作戰(zhàn)各司其職,,發(fā)揮特長,,減少了不必要的物質(zhì)損耗和人力傷亡。
特別需要指出的是,,甲午戰(zhàn)爭時日本已將輜重兵,,工兵作為獨立的兵種,直接配置在軍隊里,,這是十分科學(xué)的,,在戰(zhàn)爭中也確實發(fā)揮了它的作用。對于近代戰(zhàn)爭來說,,輜重兵的后勤保障十分重要,,日軍已充分認(rèn)識到這點,所以日軍軍隊中輜重兵的人數(shù)比例很高,,在野戰(zhàn)師團(tuán)中占近1/10,。
清軍中沒有正規(guī)編制的輜重兵,它的后勤工作,,戰(zhàn)前由地方完成,,戰(zhàn)中由作戰(zhàn)士兵自己完成。對前者來說這勢必造成后勤和軍事行動脫節(jié),,貽誤戰(zhàn)機(jī),;對后者來說勢必影響士兵作戰(zhàn)力的發(fā)揮。
事情正是如此,,在清軍防守遼東時就出現(xiàn)了由“遼陽城民多逃,,(以使)雇車無一輛,運(yùn)物極難”的情況,,旅順口守衛(wèi)戰(zhàn)中,,總兵徐邦道在土城子重挫日軍,致使“日兵以是大挫,,斬其兵官”并退走,,這完全是為“旅順第一轉(zhuǎn)機(jī)”,然而“邦道兵力饑疲己甚……無接應(yīng)……無行帳,,其非回旅順不能得一炮,,道守險要而不能守,乃退,而旅順乃不可為矣,?!?/p>
足見清軍受制于兵種單調(diào),,帶來了怎樣的后果,。
清軍編制混亂在戰(zhàn)場上互不配合
清軍的軍事編制和兵種與日軍相比顯得混亂,、單調(diào),,致使戰(zhàn)場上指揮不便和不能發(fā)揮諸兵種整體效能,。甲午戰(zhàn)爭期間,,清軍既有八旗,、綠營,,又有防軍,,練軍以及湘淮軍,幾種軍隊同時存在,,他們各有各的組織編制體系,。
就全國清軍來說,軍制五花八門,,相當(dāng)混亂,。一旦兩軍共同作戰(zhàn),由于軍制不同,,不能統(tǒng)一指揮,,時常調(diào)度不奏效,配合不得力,。相反日軍軍制先進(jìn)科學(xué),,適于近代戰(zhàn)爭。
明治政府剛建立時其軍來自各藩的舊軍隊,,編制也是十分龐雜,,其后日本進(jìn)行了改革,到80年代,,建立了“師團(tuán)—旅團(tuán)—聯(lián)隊”建制,。師團(tuán)是戰(zhàn)略基本單位,人數(shù)在萬人以上,。
它的特點是組織嚴(yán)密,,層次分明,指揮系統(tǒng)高效率,。由于戰(zhàn)略單位“師團(tuán)”人數(shù)超過了清防軍戰(zhàn)略單位“營”的人數(shù),,所以往往容易集中兵力,密切配合統(tǒng)一行動,。
在整個戰(zhàn)爭中清軍編制的落后與混亂帶來了戰(zhàn)役的失敗,。
如鴨綠江防守戰(zhàn)中,清守軍宋慶與依克唐阿共守防線,,名義上宋慶奉命統(tǒng)率諸軍,,但能聽從調(diào)度的就只有自己身邊的“毅軍”各營,,而“新募之伍,集不以時,,其他軍之征調(diào)者,,相與徘徊觀望,不肯出關(guān),,即關(guān)外從征之師,,或瞻循依違,敗不相救”,。
由于各部屬于不同的系統(tǒng),,所以作為一個整體的防線就沒有一個駕御諸軍之上的指揮系統(tǒng)來有效指揮防線上的各軍。導(dǎo)致戰(zhàn)斗開始后各部互不照應(yīng)互不配合,,依克唐阿一戰(zhàn)即潰,,宋慶不得不獨立支撐。
又如旅順失陷前,,清軍凡30余營,,“六統(tǒng)領(lǐng)不相系屬”,“諸將互觀望,,莫利前擊敵”,,“不拒險,不互援,,致以北洋屏障拱手讓人”,,在日軍的攻勢面前不堪一擊。日軍進(jìn)攻金州時,,在大連防守的總兵徐邦道要求聯(lián)合各營進(jìn)守金州,,可“諸將各不相統(tǒng),莫應(yīng)之”,,由此導(dǎo)致清軍被日軍各個擊破,,逐一殲滅??v有湘軍老帥劉坤一前往壓陣,,也是回天乏術(shù)了。
難怪黃遵憲擊節(jié)悲歌:“噫吁哉,!海陸軍,!人力合,我力分,。如蠖屈,,不得申;如斗雞,不能群,?!?
在戰(zhàn)斗中,清軍充分體現(xiàn)了部隊腐敗,士氣低落,缺乏訓(xùn)練,遇敵輒潰,不能發(fā)揮武器應(yīng)有的效用,。
清軍自鎮(zhèn)壓了太平天國和捻軍起義之后,承平日久,弊端叢生,“兵則半屬空名,操則虛應(yīng)故事”,只剩下空架子,已沒有什么戰(zhàn)斗力可言,。
清軍部隊腐敗不能發(fā)揮武器優(yōu)勢
在戰(zhàn)斗中,,清軍充分體現(xiàn)了部隊腐敗,士氣低落,,缺乏訓(xùn)練,遇敵輒潰,,不能發(fā)揮武器應(yīng)有的效用,。
清軍自鎮(zhèn)壓了太平天國和捻軍起義之后,承平日久,,弊端叢生,,“兵則半屬空名,操則虛應(yīng)故事”,,只剩下空架子,,已沒有什么戰(zhàn)斗力可言。
淮軍是參戰(zhàn)清軍中最精銳的部隊,,但除聶士成,、徐邦道等少量部隊外,其他各部均無像樣的戰(zhàn)績可言,。正如時人指出:“淮軍萬不可用也,,宿將久經(jīng)凋謝,繼起者非其親戚,,即其子弟,,均未經(jīng)戰(zhàn)陣之人。補(bǔ)伍皆以賄成,,扣響早懷積怨……驕奢居人先,,戰(zhàn)斗居人后”,“一經(jīng)戰(zhàn)隊,,官則驚惶失措,,勇則四散奔逃”。至于其他各省部隊的腐敗程度,,與淮軍相比更是有過之而無不及,。
這樣的部隊,即使裝備了先進(jìn)武器,發(fā)揮不了武器應(yīng)有的作用,。
以平壤戰(zhàn)役為例,,是役參戰(zhàn)部隊每門炮自帶炮彈50顆,每枝槍自帶子彈150發(fā),,以后又由國內(nèi)運(yùn)去炮彈2400顆,,格林炮50000顆,子彈50萬發(fā),。
而以9月15日戰(zhàn)斗為主的一天多戰(zhàn)斗中,。僅5000人的盛軍就消耗子彈75萬發(fā),炮彈2800余發(fā),,致使平壤清軍的庫存彈藥不夠再支撐一天同樣強(qiáng)度的戰(zhàn)斗,,其火力不能說不強(qiáng)。但炮兵“炮準(zhǔn)甚疏”,,步兵射擊的命中率也極低,,每人發(fā)射子彈達(dá)三、四百發(fā),,可是全戰(zhàn)役僅擊斃日軍180人,。
在以后的戰(zhàn)爭中,清軍幾乎每戰(zhàn)動輒就是每槍發(fā)射子彈數(shù)百發(fā),。而日軍在整個戰(zhàn)爭過程中,,其派往海外的士兵每人平均只使用子彈8發(fā)。相形之下,,可見清軍戰(zhàn)斗力之低,,先進(jìn)的連發(fā)步槍成了高級的鞭炮!
湘淮集團(tuán)興起,形成督撫專政的局面,對甲午戰(zhàn)爭的后勤帶來了很大的不利。
“彈藥參差,不能互相濟(jì)用”,給戰(zhàn)爭中的彈藥補(bǔ)充和火器配備造成極大的困難,。
萬國牌武器雖先進(jìn)但后勤壓力極大
湘淮集團(tuán)興起,形成督撫專政的局面,,給甲午戰(zhàn)爭的后勤帶來了很大的不利,。
清軍裝備均是省自為政,各行其是,,因此,,各省參戰(zhàn)部隊的槍炮品種、型號極不一致,,參差不齊,。各省所購之武器,分別來自德,、英,、法,、美、奧,、比等國,,據(jù)說進(jìn)口槍炮的型號可達(dá)三、四十種,。
國產(chǎn)武器也由于軍工企業(yè)分別隸屬不同的集團(tuán),,存在著種種差別。以致“彈藥參差,,不能互相濟(jì)用”,,給戰(zhàn)爭中的彈藥補(bǔ)充和火器配備造成極大的困難。
“無論怎樣有效率,,怎樣稱職的輻重隊,,也決不能為隊伍所帶七拼八湊的雜牌武器配備合用的彈藥”。更何況清軍根本沒有適應(yīng)近代戰(zhàn)爭的后勤保障機(jī)構(gòu),,這就在戰(zhàn)場上造成極大的混亂,。
安徽虞生朱照的一段話,可以說是對這種混亂狀況的總結(jié):“夫槍炮一種有一種之彈藥,,即一種有一種施放之法。彈藥或誤,,則與槍炮格格不入,,或大或小,或長或短,,或松或緊,,皆不適于用,則有器與無器等”,?!按伺谥畯棧蛘`入他炮,,則必不能開放”,。各種槍械“臨陣時往往有槍與彈不合之弊。蓋由常兵入伍者多系椎野粗鹵之夫,,不能一一辨認(rèn),,間有一二老于兵者,雖有辨認(rèn),,而倉卒時或信手誤攜,,貽害匪淺。況種類繁伙,,即營官,、哨棄尚有不能盡識者哉,?”。
國產(chǎn)貨粗制濫造官兵保管不當(dāng)
清軍使用的槍炮在質(zhì)量上參差不齊,,種類交混已經(jīng)使情況趨于復(fù)雜化,。而國產(chǎn)武器的粗制濫造、官兵對武器的不善保管,,更加劇了問題的嚴(yán)重性,。
國產(chǎn)武器中,江南制造局生產(chǎn)的“林明敦中針兵槍多有走火之弊,,故各營未肯領(lǐng)用”,。以后改造快利槍,也因技術(shù),、設(shè)備落后,,“未能過求精致?!苯鹆隀C(jī)器局生產(chǎn)的大炮竟多次發(fā)生炸膛事故,。
進(jìn)口武器固然性能較國產(chǎn)者優(yōu)越,但由于經(jīng)辦人員的營私舞弊和外國商人的有意欺蒙,,也有不少是“陳年之存貨而詭為新制者”,,以致“價多浮冒,物不精良”,。
清軍對武器彈藥的不善保管,,也使優(yōu)良槍炮的性能大大打了折扣。平壤守軍的“克虜伯優(yōu)質(zhì)大炮竟銹得大部分連炮拴都拉不開”,。劉坤一駐扎山海關(guān)時,,“自天津運(yùn)往山海關(guān)機(jī)器炮四十尊,有彈十萬枚,,由火車運(yùn)送到關(guān),,堆積沙土中,閱數(shù)十日,,無人收管,。經(jīng)德國某教習(xí)前往查看,謂子藥全行潮濕,,不堪應(yīng)用”,。
大量人員傷亡使清政府不得不大量招募新兵,擴(kuò)充部隊,,希圖以數(shù)量上的優(yōu)勢取勝,,結(jié)果卻導(dǎo)致了參戰(zhàn)人員素質(zhì)更趨低劣。
除了大量新兵倉促上陣,,先進(jìn)武器的大量丟棄也使雙方的戰(zhàn)力急劇變化,。
清軍大量臨陣招募新兵使戰(zhàn)斗力更加惡化
大量人員傷亡使清政府不得不大量招募新兵,擴(kuò)充部隊,,希圖以數(shù)量上的優(yōu)勢取勝,,結(jié)果卻導(dǎo)致了參戰(zhàn)人員素質(zhì)更趨低劣。
由于清軍戰(zhàn)斗減員眾多,,清政府不得不大量招募新兵,,擴(kuò)充部隊,希圖以數(shù)量上的優(yōu)勢取勝,,這樣就產(chǎn)生了兩個嚴(yán)重的后果:一來由于擴(kuò)充部隊太多,,加之后勤保障體制落后,導(dǎo)致武器供應(yīng)跟不上,,以致他們使用的軍械從大刀長矛到來復(fù)槍,,各不相同?!靶抡心贾?,多負(fù)戈矛,無火器”,。
據(jù)日本參謀本部掌握的情況,,當(dāng)時中國動員的部隊中,只有3/5的士兵裝備了近代武器,,余者只扛著大刀長矛。如宋慶擬新招新軍30營,,而天津軍械局僅撥到槍枝600桿,,盡管戰(zhàn)場情況緊急,卻無法“調(diào)令出關(guān)作戰(zhàn)”,。再如前述吳大澂部23營零3哨,,出兵之初僅有4600枝槍等,均是典型事例,。
二來新募士兵的素質(zhì)和戰(zhàn)斗技術(shù)比老兵更差,。這些臨時招募來的士兵“一部分是田間的農(nóng)夫,一部分則是流氓乞丐之類,?!?而且這些士兵大多是為“食餉給而應(yīng)募的”。應(yīng)募以后的訓(xùn)練,,“不過是穿上一身耀目的軍裝,,領(lǐng)得一支來福槍,,或者,再受歡迎的,,一支抬槍而已,。”
有人指出:“近來新募之兵,,急于成軍,,往往未暇精選……類多募自近處,雜以市井之人,,窳惰性成,,其拔隊起行之時,至有涕泣不愿去者”,。在出征以前,,這些新兵往往只經(jīng)過了一兩個星期的訓(xùn)練,難怪連洋人也要感嘆:“來復(fù)槍放在一群不知槍炮為何物的人手里,,既沒有時間也沒有人來充分地教導(dǎo)他們,。”
尤為糟糕的是,,由于戰(zhàn)況緊急,,新募部隊往往并不操練即開赴前線。如旅順口守兵12000余人,,其中9000余人為新軍,,成軍末幾,即遇戰(zhàn)事,,“總未得空操過一日”,。到了后來,甚至“新募勇隊連槍炮尚未見過”,,即準(zhǔn)備向前線開拔,。以素質(zhì)極差之市井之徒,倉促成軍,,未經(jīng)訓(xùn)練,,“猝給一槍,強(qiáng)之管炮,,且不知施放,,惶言命中?”
這樣的部隊,,自然更不能發(fā)揮武器應(yīng)有的作用,。
到戰(zhàn)爭末期敗局已定之際,有識之士對此作過不少沉痛的總結(jié),,如李本方致函徐邦道說:“查其致此之由,,皆因?qū)⒉坏萌?,兵不嫻器。以極貴極精之槍炮,,付諸毫未練習(xí)之勇丁,,倉卒臨敵,手忙足亂,,或出隊而錯帶彈子,,或臨時而忘記用法,乘以強(qiáng)敵,,不奔何待,?中國之論兵事者,人人皆曰槍炮不精,,船械不利,,眾寡不敵,吾獨謂所以致敗之故,,不系乎此,。”
痛定思痛,,李氏斯言,,可謂一針見血……我們不難想象,越來越多地充斥著這些烏合之眾的清軍,,戰(zhàn)斗力必然愈戰(zhàn)愈低,、每況愈下!
清軍大量丟棄武器使雙方火力逆轉(zhuǎn)
除了大量新兵倉促上陣,,先進(jìn)武器的大量丟棄也使雙方的戰(zhàn)力急劇變化,。
清軍每次潰退,均“盡棄軍實走,,器械盡失”,,這不僅削弱了自己裝備的總體實力,而且反過來大大加強(qiáng)了日軍的裝備,。據(jù)日方統(tǒng)計,,日軍僅在牙山,、平壤,、九連城、鳳凰城,、金州,、大連灣、旅順口等地,,一共繳獲大炮607門,,槍7394枝,,炮彈267.17余萬發(fā),子彈7745.8萬發(fā),。而在甲午戰(zhàn)爭全過程中,,日軍僅僅消耗子彈124.18萬發(fā),炮彈34090發(fā),。
李鴻章曾哀嘆,,淮軍遺棄大炮,“令我寒心,,再發(fā)再棄,,當(dāng)如之何!”。而日軍則將繳獲的武器(特別是大炮)投入戰(zhàn)斗,,大大加強(qiáng)了火力,。
最典型的事例莫過于田莊臺之戰(zhàn),是役,,“我海蓋間歷戰(zhàn)所失行營大小炮無慮百尊,,盡為樓人攻具,列遼河南岸,,數(shù)倍我炮”,。在日軍猛烈炮火轟擊下,清軍勢不能支,,“乃大潰西奔”,。類似的事例還有旅順口之戰(zhàn)、威海衛(wèi)之戰(zhàn)等,。
甲午戰(zhàn)爭中清軍的裝備在總體上是占優(yōu)勢的,,但由于清朝整個軍事體系的落后,甲午陸戰(zhàn)最后一敗涂地,,究其原因,,日本陸軍已是一支邁向近代化的軍隊,而清陸軍雖然裝備了世界先進(jìn)的武器,,骨子里卻還是一支實質(zhì)上的古代軍隊,,軍事水平還停留在冷兵器時代。這勢必導(dǎo)致輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭,。
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,,鳳凰網(wǎng)保持中立