清軍在戰(zhàn)術(shù)上遠沒進入近代

由于缺乏正規(guī)的近代軍事教育,，在戰(zhàn)術(shù)的運用上,，清軍往往墨守成規(guī)、機械呆板,，缺乏起碼的機動性和靈活性,。

清軍缺乏合格的指揮官，指揮軍隊之權(quán)仍操諸行伍出身的舊軍官之手,。他們囿于國內(nèi)戰(zhàn)爭的老經(jīng)驗,，因循守舊，不懂新的軍事科學(xué),。正如袁世凱所說,，他們每“師心自用，仍欲以‘剿擊發(fā)捻’舊法御強敵,，故得力者不可數(shù)睹耳”,。

他們不懂新的軍事科學(xué)，因循守舊,，不愿丟開已經(jīng)習(xí)慣了的舊方法和老經(jīng)驗,。在進攻中，他們不重視散兵隊形,，仍沿襲冷兵器時代集團沖鋒的方法,，一擁而上,，且往往“從一千公尺以外的遠距離開始射擊”。

日軍則以密集火力在近距離猛烈射擊,，給清軍以重大殺傷,。在戰(zhàn)斗開始時就遭到敵人密集火力的大量殺傷。這是清軍傷亡慘重的重要原因之一,。

在防守時,，他們只注意正面防御，忽視側(cè)翼,，即使正面也無縱深兵力和火力配備,。

日軍只要避開正面火力，從側(cè)翼出擊,，即可迫使清軍全線崩潰?！安畈欢嘀袊嗣恳淮未蛩闶刈￡嚨貢r,，都因為被敵人迂回到他們的側(cè)翼而被迫后退，中國人簡直不知道怎樣防御自己”,。

他們將火炮配屬于各部隊,，不能集中使用，分散火力,。而“倭炮不拘多寡,，用則一處齊發(fā)”。他們也不懂步炮協(xié)同作戰(zhàn)的原理,，炮兵陣地總是選擇在“第一線步兵陣地內(nèi)或其間隙,。

因此，火炮成為顯著的目標,，在戰(zhàn)斗的初期階段,，屢次被日本炮兵破壞”。

與清軍往往是剛一遇敵,，即把全力投入戰(zhàn)場相反,，日軍用兵之法，常是以小隊先行嘗試,。待清軍力疲,，日軍即以大隊繼進。在進攻過程中,，日軍三二百人或百十人組成一隊,，各隊分散進攻。進則統(tǒng)一出擊,，退則分別撤離,，即使三二百人全軍覆沒也無傷大局,。

這樣的事例，在平壤保衛(wèi)戰(zhàn),、鴨綠江防衛(wèi)戰(zhàn),、威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)中是屢見不鮮的。清軍戰(zhàn)術(shù)呆板的事例還有不少,。

所以,，有的西方史學(xué)家認為：“中國的指揮官在基本戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和使用武器方面，顯示出可悲的無知”,。

清軍的基本素質(zhì)也離近代軍隊有較大距離

一些清軍將領(lǐng)十分腐敗,，如駐榮城一帶的“河防營”，已聽到隆隆炮聲,，仍在吞云吐霧,，猛吸鴉片。守南幫炮臺的劉超佩,，平時濫施刑罰,，殘酷迫害士兵，戰(zhàn)時,，敵未至只身先逃,；戴宗賽扣壓軍晌，造成全軍潰散,，軍隊紀律也極壞,。湘軍說淮軍“兵勇到處騷擾，民間畏之甚于樓寇”,，說“馬金敘讓海城之寇,，而自劫牛莊及左右村屯，為之一空,，人人切齒,。”其實湘軍也和淮軍一樣,，“毫無紀律”,。

如果說在一些具體戰(zhàn)斗中敵我雙方力量懸殊，清軍寡不敵眾,，可是宋慶率7000人反攻1000日軍防守的金州,，竟然以失敗告終；如果說大清軍隊彈藥不足,、武器不如人,，可是大連灣配備可旋轉(zhuǎn)360度的先進火炮，彈藥堆積如山,，有些大炮還沒有啟封,，日本人認為有一個連的士兵足可以抵擋一個師團,。

可是清軍只是象征性的放了兩炮，大連灣在兵不血刃的情況下易落敵手,；如果說后勤保障跟不上,，那么日軍異國作戰(zhàn)，后勤供應(yīng)難道會比本土作戰(zhàn),、家門口拒敵的大清國軍隊更容易,？

日軍曾多次在即將斷糧的情況下戰(zhàn)勝占優(yōu)勢兵力的清軍！這樣一支素質(zhì)極差的軍隊,，與訓(xùn)練嚴整的日軍對抗,，其結(jié)果可想而知。

在兵種上清軍和日軍比不僅單調(diào)而且配置不全

清軍兵種有步、騎,、炮三種，具體對每個“營”來說,，步,、騎、炮配置是不一樣的,，沒有統(tǒng)一標準,，有的營幾乎都是步兵，有的營按要求配備了炮騎兵,，但人數(shù)很少,。

日軍兵種有步、騎,、炮,、輜重、工兵等,，其中炮又分野戰(zhàn)炮,、重炮、要塞炮兵等,。一旦戰(zhàn)起,，分工作戰(zhàn)各司其職，發(fā)揮特長,，減少了不必要的物質(zhì)損耗和人力傷亡,。

特別需要指出的是,，甲午戰(zhàn)爭時日本已將輜重兵，工兵作為獨立的兵種,，直接配置在軍隊里,，這是十分科學(xué)的，在戰(zhàn)爭中也確實發(fā)揮了它的作用,。對于近代戰(zhàn)爭來說,，輜重兵的后勤保障十分重要，日軍已充分認識到這點,，所以日軍軍隊中輜重兵的人數(shù)比例很高,，在野戰(zhàn)師團中占近1/10。

清軍中沒有正規(guī)編制的輜重兵,，它的后勤工作,，戰(zhàn)前由地方完成，戰(zhàn)中由作戰(zhàn)士兵自己完成,。對前者來說這勢必造成后勤和軍事行動脫節(jié),，貽誤戰(zhàn)機；對后者來說勢必影響士兵作戰(zhàn)力的發(fā)揮,。

事情正是如此,，在清軍防守遼東時就出現(xiàn)了由“遼陽城民多逃，（以使）雇車無一輛,，運物極難”的情況,，旅順口守衛(wèi)戰(zhàn)中，總兵徐邦道在土城子重挫日軍,，致使“日兵以是大挫,，斬其兵官”并退走，這完全是為“旅順第一轉(zhuǎn)機”,，然而“邦道兵力饑疲己甚……無接應(yīng)……無行帳,，其非回旅順不能得一炮，道守險要而不能守,，乃退,，而旅順乃不可為矣?！?/p>

足見清軍受制于兵種單調(diào),，帶來了怎樣的后果。

清軍編制混亂在戰(zhàn)場上互不配合

清軍的軍事編制和兵種與日軍相比顯得混亂,、單調(diào),，致使戰(zhàn)場上指揮不便和不能發(fā)揮諸兵種整體效能。甲午戰(zhàn)爭期間，清軍既有八旗,、綠營,，又有防軍，練軍以及湘淮軍,，幾種軍隊同時存在,，他們各有各的組織編制體系。

就全國清軍來說,，軍制五花八門,，相當(dāng)混亂。一旦兩軍共同作戰(zhàn),，由于軍制不同,，不能統(tǒng)一指揮，時常調(diào)度不奏效,，配合不得力,。相反日軍軍制先進科學(xué)，適于近代戰(zhàn)爭,。

明治政府剛建立時其軍來自各藩的舊軍隊,，編制也是十分龐雜，其后日本進行了改革,，到80年代,，建立了“師團—旅團—聯(lián)隊”建制。師團是戰(zhàn)略基本單位,，人數(shù)在萬人以上,。

它的特點是組織嚴密，層次分明,，指揮系統(tǒng)高效率。由于戰(zhàn)略單位“師團”人數(shù)超過了清防軍戰(zhàn)略單位“營”的人數(shù),，所以往往容易集中兵力,，密切配合統(tǒng)一行動。

在整個戰(zhàn)爭中清軍編制的落后與混亂帶來了戰(zhàn)役的失敗,。

如鴨綠江防守戰(zhàn)中,，清守軍宋慶與依克唐阿共守防線，名義上宋慶奉命統(tǒng)率諸軍,，但能聽從調(diào)度的就只有自己身邊的“毅軍”各營,，而“新募之伍，集不以時,，其他軍之征調(diào)者,，相與徘徊觀望，不肯出關(guān)，即關(guān)外從征之師,，或瞻循依違,，敗不相救”。

由于各部屬于不同的系統(tǒng),，所以作為一個整體的防線就沒有一個駕御諸軍之上的指揮系統(tǒng)來有效指揮防線上的各軍,。導(dǎo)致戰(zhàn)斗開始后各部互不照應(yīng)互不配合，依克唐阿一戰(zhàn)即潰,，宋慶不得不獨立支撐,。

又如旅順失陷前，清軍凡30余營,，“六統(tǒng)領(lǐng)不相系屬”,，“諸將互觀望，莫利前擊敵”,，“不拒險,，不互援，致以北洋屏障拱手讓人”,，在日軍的攻勢面前不堪一擊,。日軍進攻金州時，在大連防守的總兵徐邦道要求聯(lián)合各營進守金州,，可“諸將各不相統(tǒng),，莫應(yīng)之”，由此導(dǎo)致清軍被日軍各個擊破,，逐一殲滅,。縱有湘軍老帥劉坤一前往壓陣,，也是回天乏術(shù)了,。

難怪黃遵憲擊節(jié)悲歌：“噫吁哉！海陸軍,！人力合,，我力分。如蠖屈,，不得申,；如斗雞，不能群,?！?

清軍部隊腐敗不能發(fā)揮武器優(yōu)勢

在戰(zhàn)斗中,，清軍充分體現(xiàn)了部隊腐敗,，士氣低落，缺乏訓(xùn)練,，遇敵輒潰,，不能發(fā)揮武器應(yīng)有的效用。

清軍自鎮(zhèn)壓了太平天國和捻軍起義之后,，承平日久,，弊端叢生，“兵則半屬空名,，操則虛應(yīng)故事”,，只剩下空架子，已沒有什么戰(zhàn)斗力可言,。

淮軍是參戰(zhàn)清軍中最精銳的部隊,，但除聶士成、徐邦道等少量部隊外,，其他各部均無像樣的戰(zhàn)績可言,。正如時人指出：“淮軍萬不可用也，宿將久經(jīng)凋謝,，繼起者非其親戚,，即其子弟，均未經(jīng)戰(zhàn)陣之人,。補伍皆以賄成,，扣響早懷積怨……驕奢居人先，戰(zhàn)斗居人后”,，“一經(jīng)戰(zhàn)隊,，官則驚惶失措，勇則四散奔逃”,。至于其他各省部隊的腐敗程度,，與淮軍相比更是有過之而無不及。

這樣的部隊,，即使裝備了先進武器，發(fā)揮不了武器應(yīng)有的作用,。

以平壤戰(zhàn)役為例,，是役參戰(zhàn)部隊每門炮自帶炮彈50顆，每枝槍自帶子彈150發(fā),，以后又由國內(nèi)運去炮彈2400顆,，格林炮50000顆，子彈50萬發(fā)。

而以9月15日戰(zhàn)斗為主的一天多戰(zhàn)斗中,。僅5000人的盛軍就消耗子彈75萬發(fā),，炮彈2800余發(fā)，致使平壤清軍的庫存彈藥不夠再支撐一天同樣強度的戰(zhàn)斗,，其火力不能說不強,。但炮兵“炮準甚疏”，步兵射擊的命中率也極低,，每人發(fā)射子彈達三,、四百發(fā)，可是全戰(zhàn)役僅擊斃日軍180人,。

在以后的戰(zhàn)爭中,，清軍幾乎每戰(zhàn)動輒就是每槍發(fā)射子彈數(shù)百發(fā)。而日軍在整個戰(zhàn)爭過程中,，其派往海外的士兵每人平均只使用子彈8發(fā),。相形之下，可見清軍戰(zhàn)斗力之低,，先進的連發(fā)步槍成了高級的鞭炮!

萬國牌武器雖先進但后勤壓力極大

湘淮集團興起,，形成督撫專政的局面，給甲午戰(zhàn)爭的后勤帶來了很大的不利,。

清軍裝備均是省自為政,，各行其是，因此,，各省參戰(zhàn)部隊的槍炮品種,、型號極不一致，參差不齊,。各省所購之武器,，分別來自德、英,、法,、美、奧,、比等國,，據(jù)說進口槍炮的型號可達三、四十種,。

國產(chǎn)武器也由于軍工企業(yè)分別隸屬不同的集團,，存在著種種差別,。以致“彈藥參差，不能互相濟用”,，給戰(zhàn)爭中的彈藥補充和火器配備造成極大的困難,。

“無論怎樣有效率，怎樣稱職的輻重隊,，也決不能為隊伍所帶七拼八湊的雜牌武器配備合用的彈藥”,。更何況清軍根本沒有適應(yīng)近代戰(zhàn)爭的后勤保障機構(gòu)，這就在戰(zhàn)場上造成極大的混亂,。

安徽虞生朱照的一段話,，可以說是對這種混亂狀況的總結(jié)：“夫槍炮一種有一種之彈藥，即一種有一種施放之法,。彈藥或誤,，則與槍炮格格不入，或大或小,，或長或短,，或松或緊，皆不適于用,，則有器與無器等”,。“此炮之彈,，或誤入他炮,，則必不能開放”。各種槍械“臨陣時往往有槍與彈不合之弊,。蓋由常兵入伍者多系椎野粗鹵之夫,，不能一一辨認，間有一二老于兵者,，雖有辨認,，而倉卒時或信手誤攜，貽害匪淺,。況種類繁伙,，即營官、哨棄尚有不能盡識者哉,？”,。

國產(chǎn)貨粗制濫造官兵保管不當(dāng)

清軍使用的槍炮在質(zhì)量上參差不齊，種類交混已經(jīng)使情況趨于復(fù)雜化,。而國產(chǎn)武器的粗制濫造,、官兵對武器的不善保管，更加劇了問題的嚴重性,。

國產(chǎn)武器中,，江南制造局生產(chǎn)的“林明敦中針兵槍多有走火之弊，故各營未肯領(lǐng)用”,。以后改造快利槍,，也因技術(shù)、設(shè)備落后,，“未能過求精致,。”金陵機器局生產(chǎn)的大炮竟多次發(fā)生炸膛事故,。

進口武器固然性能較國產(chǎn)者優(yōu)越,，但由于經(jīng)辦人員的營私舞弊和外國商人的有意欺蒙，也有不少是“陳年之存貨而詭為新制者”,，以致“價多浮冒,，物不精良”。

清軍對武器彈藥的不善保管,，也使優(yōu)良槍炮的性能大大打了折扣,。平壤守軍的“克虜伯優(yōu)質(zhì)大炮竟銹得大部分連炮拴都拉不開”。劉坤一駐扎山海關(guān)時,，“自天津運往山海關(guān)機器炮四十尊,，有彈十萬枚，由火車運送到關(guān),，堆積沙土中,，閱數(shù)十日，無人收管,。經(jīng)德國某教習(xí)前往查看,，謂子藥全行潮濕，不堪應(yīng)用”,。

清軍大量臨陣招募新兵使戰(zhàn)斗力更加惡化

大量人員傷亡使清政府不得不大量招募新兵，擴充部隊,，希圖以數(shù)量上的優(yōu)勢取勝,，結(jié)果卻導(dǎo)致了參戰(zhàn)人員素質(zhì)更趨低劣,。

由于清軍戰(zhàn)斗減員眾多，清政府不得不大量招募新兵,，擴充部隊,，希圖以數(shù)量上的優(yōu)勢取勝，這樣就產(chǎn)生了兩個嚴重的后果：一來由于擴充部隊太多,，加之后勤保障體制落后,，導(dǎo)致武器供應(yīng)跟不上，以致他們使用的軍械從大刀長矛到來復(fù)槍,，各不相同,。“新招募之兵,，多負戈矛,，無火器”。

據(jù)日本參謀本部掌握的情況,，當(dāng)時中國動員的部隊中,，只有3／5的士兵裝備了近代武器，余者只扛著大刀長矛,。如宋慶擬新招新軍30營,，而天津軍械局僅撥到槍枝600桿，盡管戰(zhàn)場情況緊急,，卻無法“調(diào)令出關(guān)作戰(zhàn)”,。再如前述吳大澂部23營零3哨，出兵之初僅有4600枝槍等,，均是典型事例,。

二來新募士兵的素質(zhì)和戰(zhàn)斗技術(shù)比老兵更差。這些臨時招募來的士兵“一部分是田間的農(nóng)夫,，一部分則是流氓乞丐之類,?！?而且這些士兵大多是為“食餉給而應(yīng)募的”,。應(yīng)募以后的訓(xùn)練,，“不過是穿上一身耀目的軍裝，領(lǐng)得一支來福槍,，或者，再受歡迎的,，一支抬槍而已?！?

有人指出：“近來新募之兵,，急于成軍，往往未暇精選……類多募自近處,，雜以市井之人,，窳惰性成,，其拔隊起行之時,，至有涕泣不愿去者”。在出征以前,，這些新兵往往只經(jīng)過了一兩個星期的訓(xùn)練，難怪連洋人也要感嘆：“來復(fù)槍放在一群不知槍炮為何物的人手里,，既沒有時間也沒有人來充分地教導(dǎo)他們,?！?/p>

尤為糟糕的是,，由于戰(zhàn)況緊急,，新募部隊往往并不操練即開赴前線,。如旅順口守兵12000余人,，其中9000余人為新軍，成軍末幾,，即遇戰(zhàn)事,，“總未得空操過一日”。到了后來,，甚至“新募勇隊連槍炮尚未見過”,，即準備向前線開拔。以素質(zhì)極差之市井之徒,，倉促成軍,，未經(jīng)訓(xùn)練，“猝給一槍,，強之管炮,，且不知施放，惶言命中？”

這樣的部隊,，自然更不能發(fā)揮武器應(yīng)有的作用,。

到戰(zhàn)爭末期敗局已定之際，有識之士對此作過不少沉痛的總結(jié),，如李本方致函徐邦道說：“查其致此之由,，皆因?qū)⒉坏萌?，兵不嫻器,。以極貴極精之槍炮,，付諸毫未練習(xí)之勇丁,，倉卒臨敵,，手忙足亂，或出隊而錯帶彈子,，或臨時而忘記用法,，乘以強敵,，不奔何待？中國之論兵事者，人人皆曰槍炮不精,，船械不利,，眾寡不敵,，吾獨謂所以致敗之故,，不系乎此,。”

痛定思痛,，李氏斯言,，可謂一針見血……我們不難想象,，越來越多地充斥著這些烏合之眾的清軍,，戰(zhàn)斗力必然愈戰(zhàn)愈低,、每況愈下,！

清軍大量丟棄武器使雙方火力逆轉(zhuǎn)

除了大量新兵倉促上陣,，先進武器的大量丟棄也使雙方的戰(zhàn)力急劇變化,。

清軍每次潰退,，均“盡棄軍實走,，器械盡失”,，這不僅削弱了自己裝備的總體實力，而且反過來大大加強了日軍的裝備,。據(jù)日方統(tǒng)計,，日軍僅在牙山、平壤,、九連城,、鳳凰城、金州,、大連灣,、旅順口等地，一共繳獲大炮607門,，槍7394枝,，炮彈267.17余萬發(fā)，子彈7745.8萬發(fā),。而在甲午戰(zhàn)爭全過程中,，日軍僅僅消耗子彈124.18萬發(fā),，炮彈34090發(fā),。

李鴻章曾哀嘆，淮軍遺棄大炮,，“令我寒心,，再發(fā)再棄，當(dāng)如之何!”,。而日軍則將繳獲的武器（特別是大炮）投入戰(zhàn)斗,，大大加強了火力。

最典型的事例莫過于田莊臺之戰(zhàn),，是役,，“我海蓋間歷戰(zhàn)所失行營大小炮無慮百尊，盡為樓人攻具,，列遼河南岸,，數(shù)倍我炮”。在日軍猛烈炮火轟擊下,，清軍勢不能支,，“乃大潰西奔”,。類似的事例還有旅順口之戰(zhàn)、威海衛(wèi)之戰(zhàn)等,。