清軍在戰(zhàn)術(shù)上遠(yuǎn)沒進(jìn)入近代

由于缺乏正規(guī)的近代軍事教育,，在戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用上，清軍往往墨守成規(guī),、機(jī)械呆板,，缺乏起碼的機(jī)動性和靈活性。

清軍缺乏合格的指揮官,，指揮軍隊(duì)之權(quán)仍操諸行伍出身的舊軍官之手,。他們囿于國內(nèi)戰(zhàn)爭的老經(jīng)驗(yàn),，因循守舊,，不懂新的軍事科學(xué)。正如袁世凱所說,，他們每“師心自用,，仍欲以‘剿擊發(fā)捻’舊法御強(qiáng)敵，故得力者不可數(shù)睹耳”,。

他們不懂新的軍事科學(xué),，因循守舊，不愿丟開已經(jīng)習(xí)慣了的舊方法和老經(jīng)驗(yàn),。在進(jìn)攻中,，他們不重視散兵隊(duì)形，仍沿襲冷兵器時(shí)代集團(tuán)沖鋒的方法,，一擁而上,，且往往“從一千公尺以外的遠(yuǎn)距離開始射擊”。

日軍則以密集火力在近距離猛烈射擊,，給清軍以重大殺傷,。在戰(zhàn)斗開始時(shí)就遭到敵人密集火力的大量殺傷。這是清軍傷亡慘重的重要原因之一。

在防守時(shí),，他們只注意正面防御,，忽視側(cè)翼，即使正面也無縱深兵力和火力配備,。

日軍只要避開正面火力,，從側(cè)翼出擊，即可迫使清軍全線崩潰,?！安畈欢嘀袊嗣恳淮未蛩闶刈￡嚨貢r(shí)，都因?yàn)楸粩橙擞鼗氐剿麄兊膫?cè)翼而被迫后退,，中國人簡直不知道怎樣防御自己”,。

他們將火炮配屬于各部隊(duì)，不能集中使用,，分散火力,。而“倭炮不拘多寡，用則一處齊發(fā)”,。他們也不懂步炮協(xié)同作戰(zhàn)的原理,，炮兵陣地總是選擇在“第一線步兵陣地內(nèi)或其間隙。

因此,，火炮成為顯著的目標(biāo),，在戰(zhàn)斗的初期階段，屢次被日本炮兵破壞”,。

與清軍往往是剛一遇敵,，即把全力投入戰(zhàn)場相反,，日軍用兵之法,，常是以小隊(duì)先行嘗試,。待清軍力疲,，日軍即以大隊(duì)繼進(jìn)。在進(jìn)攻過程中，日軍三二百人或百十人組成一隊(duì),，各隊(duì)分散進(jìn)攻。進(jìn)則統(tǒng)一出擊,，退則分別撤離,，即使三二百人全軍覆沒也無傷大局。

這樣的事例,，在平壤保衛(wèi)戰(zhàn)、鴨綠江防衛(wèi)戰(zhàn),、威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)中是屢見不鮮的。清軍戰(zhàn)術(shù)呆板的事例還有不少,。

所以，有的西方史學(xué)家認(rèn)為：“中國的指揮官在基本戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和使用武器方面,，顯示出可悲的無知”。

清軍的基本素質(zhì)也離近代軍隊(duì)有較大距離

一些清軍將領(lǐng)十分腐敗，如駐榮城一帶的“河防營”,，已聽到隆隆炮聲,，仍在吞云吐霧，猛吸鴉片,。守南幫炮臺的劉超佩,，平時(shí)濫施刑罰,，殘酷迫害士兵，戰(zhàn)時(shí),，敵未至只身先逃,；戴宗賽扣壓軍晌,，造成全軍潰散，軍隊(duì)紀(jì)律也極壞,。湘軍說淮軍“兵勇到處騷擾,，民間畏之甚于樓寇”,，說“馬金敘讓海城之寇,，而自劫牛莊及左右村屯，為之一空,，人人切齒,?！逼鋵?shí)湘軍也和淮軍一樣,，“毫無紀(jì)律”,。

如果說在一些具體戰(zhàn)斗中敵我雙方力量懸殊，清軍寡不敵眾,，可是宋慶率7000人反攻1000日軍防守的金州,，竟然以失敗告終,；如果說大清軍隊(duì)彈藥不足,、武器不如人，可是大連灣配備可旋轉(zhuǎn)360度的先進(jìn)火炮，彈藥堆積如山,，有些大炮還沒有啟封，日本人認(rèn)為有一個(gè)連的士兵足可以抵擋一個(gè)師團(tuán)。

可是清軍只是象征性的放了兩炮,，大連灣在兵不血刃的情況下易落敵手；如果說后勤保障跟不上,，那么日軍異國作戰(zhàn),，后勤供應(yīng)難道會比本土作戰(zhàn)、家門口拒敵的大清國軍隊(duì)更容易,？

日軍曾多次在即將斷糧的情況下戰(zhàn)勝占優(yōu)勢兵力的清軍,！這樣一支素質(zhì)極差的軍隊(duì)，與訓(xùn)練嚴(yán)整的日軍對抗,，其結(jié)果可想而知,。

在兵種上清軍和日軍比不僅單調(diào)而且配置不全

清軍兵種有步,、騎、炮三種,，具體對每個(gè)“營”來說,，步、騎,、炮配置是不一樣的，沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),，有的營幾乎都是步兵,，有的營按要求配備了炮騎兵，但人數(shù)很少,。

日軍兵種有步,、騎、炮,、輜重、工兵等,，其中炮又分野戰(zhàn)炮、重炮,、要塞炮兵等,。一旦戰(zhàn)起，分工作戰(zhàn)各司其職,，發(fā)揮特長,，減少了不必要的物質(zhì)損耗和人力傷亡。

特別需要指出的是,，甲午戰(zhàn)爭時(shí)日本已將輜重兵,，工兵作為獨(dú)立的兵種，直接配置在軍隊(duì)里,，這是十分科學(xué)的,，在戰(zhàn)爭中也確實(shí)發(fā)揮了它的作用,。對于近代戰(zhàn)爭來說，輜重兵的后勤保障十分重要,，日軍已充分認(rèn)識到這點(diǎn),，所以日軍軍隊(duì)中輜重兵的人數(shù)比例很高，在野戰(zhàn)師團(tuán)中占近1/10,。

清軍中沒有正規(guī)編制的輜重兵,，它的后勤工作，戰(zhàn)前由地方完成,，戰(zhàn)中由作戰(zhàn)士兵自己完成,。對前者來說這勢必造成后勤和軍事行動脫節(jié)，貽誤戰(zhàn)機(jī),；對后者來說勢必影響士兵作戰(zhàn)力的發(fā)揮,。

事情正是如此，在清軍防守遼東時(shí)就出現(xiàn)了由“遼陽城民多逃,，（以使）雇車無一輛，運(yùn)物極難”的情況，旅順口守衛(wèi)戰(zhàn)中,，總兵徐邦道在土城子重挫日軍,，致使“日兵以是大挫,，斬其兵官”并退走,，這完全是為“旅順第一轉(zhuǎn)機(jī)”,，然而“邦道兵力饑疲己甚……無接應(yīng)……無行帳,，其非回旅順不能得一炮,，道守險(xiǎn)要而不能守,，乃退,，而旅順乃不可為矣,。”

足見清軍受制于兵種單調(diào),，帶來了怎樣的后果。

清軍編制混亂在戰(zhàn)場上互不配合

清軍的軍事編制和兵種與日軍相比顯得混亂,、單調(diào),，致使戰(zhàn)場上指揮不便和不能發(fā)揮諸兵種整體效能。甲午戰(zhàn)爭期間,，清軍既有八旗,、綠營，又有防軍,，練軍以及湘淮軍,，幾種軍隊(duì)同時(shí)存在，他們各有各的組織編制體系,。

就全國清軍來說,，軍制五花八門，相當(dāng)混亂,。一旦兩軍共同作戰(zhàn),，由于軍制不同，不能統(tǒng)一指揮,，時(shí)常調(diào)度不奏效，配合不得力,。相反日軍軍制先進(jìn)科學(xué),，適于近代戰(zhàn)爭,。

明治政府剛建立時(shí)其軍來自各藩的舊軍隊(duì)，編制也是十分龐雜,，其后日本進(jìn)行了改革,，到80年代，建立了“師團(tuán)—旅團(tuán)—聯(lián)隊(duì)”建制,。師團(tuán)是戰(zhàn)略基本單位,，人數(shù)在萬人以上。

它的特點(diǎn)是組織嚴(yán)密,，層次分明,，指揮系統(tǒng)高效率。由于戰(zhàn)略單位“師團(tuán)”人數(shù)超過了清防軍戰(zhàn)略單位“營”的人數(shù),，所以往往容易集中兵力,，密切配合統(tǒng)一行動。

在整個(gè)戰(zhàn)爭中清軍編制的落后與混亂帶來了戰(zhàn)役的失敗。

如鴨綠江防守戰(zhàn)中,，清守軍宋慶與依克唐阿共守防線,，名義上宋慶奉命統(tǒng)率諸軍,，但能聽從調(diào)度的就只有自己身邊的“毅軍”各營,，而“新募之伍，集不以時(shí),，其他軍之征調(diào)者,，相與徘徊觀望，不肯出關(guān),，即關(guān)外從征之師,，或瞻循依違，敗不相救”,。

由于各部屬于不同的系統(tǒng),，所以作為一個(gè)整體的防線就沒有一個(gè)駕御諸軍之上的指揮系統(tǒng)來有效指揮防線上的各軍。導(dǎo)致戰(zhàn)斗開始后各部互不照應(yīng)互不配合,，依克唐阿一戰(zhàn)即潰,，宋慶不得不獨(dú)立支撐。

又如旅順失陷前,，清軍凡30余營,，“六統(tǒng)領(lǐng)不相系屬”，“諸將互觀望,，莫利前擊敵”,，“不拒險(xiǎn)，不互援,，致以北洋屏障拱手讓人”,，在日軍的攻勢面前不堪一擊。日軍進(jìn)攻金州時(shí),，在大連防守的總兵徐邦道要求聯(lián)合各營進(jìn)守金州,，可“諸將各不相統(tǒng)，莫應(yīng)之”,，由此導(dǎo)致清軍被日軍各個(gè)擊破,，逐一殲滅,?？v有湘軍老帥劉坤一前往壓陣,，也是回天乏術(shù)了,。

難怪黃遵憲擊節(jié)悲歌：“噫吁哉,！海陸軍,！人力合,，我力分。如蠖屈,，不得申；如斗雞,，不能群,?！?

清軍部隊(duì)腐敗不能發(fā)揮武器優(yōu)勢

在戰(zhàn)斗中,，清軍充分體現(xiàn)了部隊(duì)腐敗，士氣低落,，缺乏訓(xùn)練,，遇敵輒潰，不能發(fā)揮武器應(yīng)有的效用,。

清軍自鎮(zhèn)壓了太平天國和捻軍起義之后,，承平日久,，弊端叢生,，“兵則半屬空名，操則虛應(yīng)故事”，只剩下空架子,，已沒有什么戰(zhàn)斗力可言。

淮軍是參戰(zhàn)清軍中最精銳的部隊(duì)，但除聶士成,、徐邦道等少量部隊(duì)外,，其他各部均無像樣的戰(zhàn)績可言,。正如時(shí)人指出：“淮軍萬不可用也,，宿將久經(jīng)凋謝,，繼起者非其親戚,，即其子弟，均未經(jīng)戰(zhàn)陣之人,。補(bǔ)伍皆以賄成，扣響早懷積怨……驕奢居人先,，戰(zhàn)斗居人后”，“一經(jīng)戰(zhàn)隊(duì),，官則驚惶失措,，勇則四散奔逃”。至于其他各省部隊(duì)的腐敗程度,，與淮軍相比更是有過之而無不及,。

這樣的部隊(duì)，即使裝備了先進(jìn)武器,，發(fā)揮不了武器應(yīng)有的作用,。

以平壤戰(zhàn)役為例，是役參戰(zhàn)部隊(duì)每門炮自帶炮彈50顆,，每枝槍自帶子彈150發(fā),，以后又由國內(nèi)運(yùn)去炮彈2400顆，格林炮50000顆,，子彈50萬發(fā),。

而以9月15日戰(zhàn)斗為主的一天多戰(zhàn)斗中。僅5000人的盛軍就消耗子彈75萬發(fā),，炮彈2800余發(fā),，致使平壤清軍的庫存彈藥不夠再支撐一天同樣強(qiáng)度的戰(zhàn)斗，其火力不能說不強(qiáng),。但炮兵“炮準(zhǔn)甚疏”,，步兵射擊的命中率也極低,，每人發(fā)射子彈達(dá)三、四百發(fā),，可是全戰(zhàn)役僅擊斃日軍180人,。

在以后的戰(zhàn)爭中，清軍幾乎每戰(zhàn)動輒就是每槍發(fā)射子彈數(shù)百發(fā),。而日軍在整個(gè)戰(zhàn)爭過程中,，其派往海外的士兵每人平均只使用子彈8發(fā)。相形之下,，可見清軍戰(zhàn)斗力之低,，先進(jìn)的連發(fā)步槍成了高級的鞭炮!

萬國牌武器雖先進(jìn)但后勤壓力極大

湘淮集團(tuán)興起，形成督撫專政的局面,，給甲午戰(zhàn)爭的后勤帶來了很大的不利,。

清軍裝備均是省自為政，各行其是,，因此,，各省參戰(zhàn)部隊(duì)的槍炮品種、型號極不一致,，參差不齊,。各省所購之武器，分別來自德,、英,、法、美,、奧,、比等國，據(jù)說進(jìn)口槍炮的型號可達(dá)三,、四十種,。

國產(chǎn)武器也由于軍工企業(yè)分別隸屬不同的集團(tuán)，存在著種種差別,。以致“彈藥參差,，不能互相濟(jì)用”，給戰(zhàn)爭中的彈藥補(bǔ)充和火器配備造成極大的困難,。

“無論怎樣有效率,，怎樣稱職的輻重隊(duì)，也決不能為隊(duì)伍所帶七拼八湊的雜牌武器配備合用的彈藥”。更何況清軍根本沒有適應(yīng)近代戰(zhàn)爭的后勤保障機(jī)構(gòu),，這就在戰(zhàn)場上造成極大的混亂,。

安徽虞生朱照的一段話，可以說是對這種混亂狀況的總結(jié)：“夫槍炮一種有一種之彈藥,，即一種有一種施放之法,。彈藥或誤,，則與槍炮格格不入,，或大或小，或長或短,，或松或緊,，皆不適于用，則有器與無器等”,?！按伺谥畯棧蛘`入他炮,，則必不能開放”,。各種槍械“臨陣時(shí)往往有槍與彈不合之弊。蓋由常兵入伍者多系椎野粗鹵之夫,，不能一一辨認(rèn),，間有一二老于兵者，雖有辨認(rèn),，而倉卒時(shí)或信手誤攜,，貽害匪淺。況種類繁伙,，即營官,、哨棄尚有不能盡識者哉？”,。

國產(chǎn)貨粗制濫造官兵保管不當(dāng)

清軍使用的槍炮在質(zhì)量上參差不齊,，種類交混已經(jīng)使情況趨于復(fù)雜化。而國產(chǎn)武器的粗制濫造,、官兵對武器的不善保管,，更加劇了問題的嚴(yán)重性。

國產(chǎn)武器中,，江南制造局生產(chǎn)的“林明敦中針兵槍多有走火之弊,，故各營未肯領(lǐng)用”。以后改造快利槍,，也因技術(shù),、設(shè)備落后，“未能過求精致?！苯鹆隀C(jī)器局生產(chǎn)的大炮竟多次發(fā)生炸膛事故,。

進(jìn)口武器固然性能較國產(chǎn)者優(yōu)越，但由于經(jīng)辦人員的營私舞弊和外國商人的有意欺蒙,，也有不少是“陳年之存貨而詭為新制者”,，以致“價(jià)多浮冒，物不精良”,。

清軍對武器彈藥的不善保管,，也使優(yōu)良槍炮的性能大大打了折扣。平壤守軍的“克虜伯優(yōu)質(zhì)大炮竟銹得大部分連炮拴都拉不開”,。劉坤一駐扎山海關(guān)時(shí),，“自天津運(yùn)往山海關(guān)機(jī)器炮四十尊，有彈十萬枚,，由火車運(yùn)送到關(guān),，堆積沙土中，閱數(shù)十日,，無人收管,。經(jīng)德國某教習(xí)前往查看，謂子藥全行潮濕,，不堪應(yīng)用”,。

清軍大量臨陣招募新兵使戰(zhàn)斗力更加惡化

大量人員傷亡使清政府不得不大量招募新兵,，擴(kuò)充部隊(duì),，希圖以數(shù)量上的優(yōu)勢取勝，結(jié)果卻導(dǎo)致了參戰(zhàn)人員素質(zhì)更趨低劣,。

由于清軍戰(zhàn)斗減員眾多,，清政府不得不大量招募新兵，擴(kuò)充部隊(duì),，希圖以數(shù)量上的優(yōu)勢取勝,，這樣就產(chǎn)生了兩個(gè)嚴(yán)重的后果：一來由于擴(kuò)充部隊(duì)太多，加之后勤保障體制落后，導(dǎo)致武器供應(yīng)跟不上,，以致他們使用的軍械從大刀長矛到來復(fù)槍,，各不相同?！靶抡心贾?，多負(fù)戈矛，無火器”,。

據(jù)日本參謀本部掌握的情況,，當(dāng)時(shí)中國動員的部隊(duì)中，只有3／5的士兵裝備了近代武器,，余者只扛著大刀長矛,。如宋慶擬新招新軍30營，而天津軍械局僅撥到槍枝600桿,，盡管戰(zhàn)場情況緊急，卻無法“調(diào)令出關(guān)作戰(zhàn)”,。再如前述吳大澂部23營零3哨，出兵之初僅有4600枝槍等,，均是典型事例,。

二來新募士兵的素質(zhì)和戰(zhàn)斗技術(shù)比老兵更差,。這些臨時(shí)招募來的士兵“一部分是田間的農(nóng)夫,，一部分則是流氓乞丐之類,。” 而且這些士兵大多是為“食餉給而應(yīng)募的”。應(yīng)募以后的訓(xùn)練,，“不過是穿上一身耀目的軍裝,，領(lǐng)得一支來福槍,，或者，再受歡迎的,，一支抬槍而已,?！?

有人指出：“近來新募之兵,，急于成軍,，往往未暇精選……類多募自近處,，雜以市井之人,，窳惰性成,，其拔隊(duì)起行之時(shí)，至有涕泣不愿去者”,。在出征以前，這些新兵往往只經(jīng)過了一兩個(gè)星期的訓(xùn)練,，難怪連洋人也要感嘆：“來復(fù)槍放在一群不知槍炮為何物的人手里，既沒有時(shí)間也沒有人來充分地教導(dǎo)他們,?！?/p>

尤為糟糕的是，由于戰(zhàn)況緊急,，新募部隊(duì)往往并不操練即開赴前線,。如旅順口守兵12000余人,，其中9000余人為新軍,，成軍末幾，即遇戰(zhàn)事,，“總未得空操過一日”。到了后來,，甚至“新募勇隊(duì)連槍炮尚未見過”,，即準(zhǔn)備向前線開拔,。以素質(zhì)極差之市井之徒，倉促成軍,，未經(jīng)訓(xùn)練，“猝給一槍,，強(qiáng)之管炮,，且不知施放，惶言命中,？”

這樣的部隊(duì)，自然更不能發(fā)揮武器應(yīng)有的作用。

到戰(zhàn)爭末期敗局已定之際,，有識之士對此作過不少沉痛的總結(jié),，如李本方致函徐邦道說：“查其致此之由,，皆因?qū)⒉坏萌?，兵不嫻器。以極貴極精之槍炮,，付諸毫未練習(xí)之勇丁,，倉卒臨敵，手忙足亂,，或出隊(duì)而錯帶彈子,，或臨時(shí)而忘記用法,，乘以強(qiáng)敵,，不奔何待？中國之論兵事者,，人人皆曰槍炮不精,，船械不利，眾寡不敵,，吾獨(dú)謂所以致敗之故,，不系乎此?！?/p>

痛定思痛，李氏斯言,，可謂一針見血……我們不難想象,，越來越多地充斥著這些烏合之眾的清軍，戰(zhàn)斗力必然愈戰(zhàn)愈低,、每況愈下,！

清軍大量丟棄武器使雙方火力逆轉(zhuǎn)

除了大量新兵倉促上陣,，先進(jìn)武器的大量丟棄也使雙方的戰(zhàn)力急劇變化,。

清軍每次潰退,，均“盡棄軍實(shí)走,，器械盡失”，這不僅削弱了自己裝備的總體實(shí)力,，而且反過來大大加強(qiáng)了日軍的裝備,。據(jù)日方統(tǒng)計(jì)，日軍僅在牙山,、平壤,、九連城,、鳳凰城,、金州,、大連灣,、旅順口等地，一共繳獲大炮607門,，槍7394枝,，炮彈267.17余萬發(fā),，子彈7745.8萬發(fā),。而在甲午戰(zhàn)爭全過程中,，日軍僅僅消耗子彈124.18萬發(fā),，炮彈34090發(fā),。

李鴻章曾哀嘆，淮軍遺棄大炮,，“令我寒心,，再發(fā)再棄,，當(dāng)如之何!”,。而日軍則將繳獲的武器（特別是大炮）投入戰(zhàn)斗，大大加強(qiáng)了火力。

最典型的事例莫過于田莊臺之戰(zhàn),，是役,，“我海蓋間歷戰(zhàn)所失行營大小炮無慮百尊,，盡為樓人攻具,，列遼河南岸,，數(shù)倍我炮”。在日軍猛烈炮火轟擊下,，清軍勢不能支,，“乃大潰西奔”。類似的事例還有旅順口之戰(zhàn),、威海衛(wèi)之戰(zhàn)等,。