誰將是毛澤東的接班人？冷戰(zhàn)期間一直是美國乃至整個西方世界關(guān)注的重心之一,，也是美國中央情報局聚焦的重心之一,。從20世紀(jì)50年代開始，中央情報局在其不定期提交的國家情報評估（National Intelligence Estimates,，簡稱NIE）和特別國家情報評估（Special National Intelligence Estimates,，簡稱SNIE）以及其它情報分析中，便持續(xù)對毛澤東接班人的問題進(jìn)行跟蹤評估,。這些評估都是在被稱之為“國家情報心臟”的國家評估辦公室（Office of National Estimates）主持下,，由國家情報委員會的高級國際和區(qū)域問題研究專家以及職業(yè)情報分析人員負(fù)責(zé)撰寫的。與一般注重于情報搜集和分析的報告不同的是,，這些評估更著眼于對未來的預(yù)測,，被稱之為“最有權(quán)威性的評估”。在中美長期冷戰(zhàn)和相互隔絕的特殊年代里,，這些評估為美國了解中國和對華決策提供了重要的參考依據(jù),。自本世紀(jì)以來這批評估報告陸續(xù)解密，為我們提供了一份份關(guān)于毛澤東接班人問題的持續(xù)而又詳細(xì)的觀察,、分析和預(yù)測記錄,，同時也引發(fā)了我們無窮的回味和思考。
1954年:劉少奇或是周恩來最有可能接班
目前所能見到的美國中央情報局最早提到毛澤東接班人問題的,，是標(biāo)注日期為1954年6月3日,、編號為NIE13－54、標(biāo)題為“Communist China’s Power Potential through 1957”（《到1957年中共潛在的權(quán)力問題》）的國家情報評估報告,。
這份評估的背景是1954年2月的中共七屆四中全會,。這次會議的重點是“揭露高崗和饒漱石集團(tuán)分裂黨、奪取黨和國家最高權(quán)力的陰謀”,，全會的成果是通過了《關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議》?，F(xiàn)在已經(jīng)清楚地知道,，高饒集團(tuán)奪取黨和國家最高權(quán)力的首要目標(biāo)，便是鄧小平所說的 “拱倒‘最有可能接毛澤東班的’劉少奇同志”,。中情局對于建國以來在中共高層發(fā)生的第一次權(quán)力斗爭似乎有所察覺,，卻又不很清楚。評估指出,，1954年2月中共中央全會決議發(fā)出的“關(guān)于黨的團(tuán)結(jié)存在危險的警告”，顯示毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中央高層存在著“分歧和競爭”,。但它并不清楚這場斗爭是由于高饒而引發(fā),，反而想當(dāng)然地猜測應(yīng)該來自于黨和政府這兩個部門之間，認(rèn)為決議“暗示黨內(nèi)存在著劉少奇和周恩來這兩個不健康的小集團(tuán)”,。這顯然是受了西方社會喜歡將中共高層區(qū)分為激進(jìn)派或是教條主義派（主要指黨務(wù)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人）和溫和派或是實用主義派（主要指政府機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人）,，劉少奇和周恩來則分別被視為這兩個派別的領(lǐng)袖的影響。與西方社會往往喜歡刻意渲染中共黨內(nèi)的權(quán)力斗爭不一樣的是,，這份評估報告不但沒有過高估計中共高層的矛盾和斗爭,，反而特別強(qiáng)調(diào)“中共領(lǐng)導(dǎo)層是由黨的精英分子凝聚而成的，自1921年建黨以來他們便因為共同的革命和戰(zhàn)爭經(jīng)歷緊密地結(jié)合在一起”,，雖然“無論過去還是現(xiàn)在在任何組織內(nèi)部都會存在權(quán)力斗爭”,，但“沒有證據(jù)顯示黨的高層已明顯地出現(xiàn)了派系”， 中共領(lǐng)導(dǎo)層仍“具有凝聚力和穩(wěn)定性”,。
這份評估報告最引人注目的是這么一段話:據(jù)說已年屆60 的毛澤東身體欠佳,，如果在1957年以前他有可能退休或者去世，中共就會面臨接班人問題,。評估認(rèn)為,，一旦出現(xiàn)上述情況，最有可能采用的是現(xiàn)有領(lǐng)導(dǎo)人集體領(lǐng)導(dǎo)的方式,，至少在初期階段會是這樣,。但同時又強(qiáng)調(diào)，如果要選擇一個繼任人的話,，最有可能的將是劉少奇或是周恩來,。這是目前所知中情局最早作出的關(guān)于毛澤東接班人的預(yù)測，其依據(jù)多半是因為劉和周分別為黨務(wù)系統(tǒng)和政府系統(tǒng)的負(fù)責(zé)人,。
1956年1月5日編號為NIE13-56的評估糾正了NIE13－54評估的錯誤,，了解到1954年中共黨內(nèi)的問題并非出自于劉少奇和周恩來之間，而是高崗和饒漱石遭到清除,。評估仍然認(rèn)為,，雖然出現(xiàn)了這樣一場斗爭，但絲毫不影響中共自身及其政權(quán)的穩(wěn)固性,，認(rèn)為中共的統(tǒng)治不會因為個別人的變動而發(fā)生動搖,。評估又一次提出同一個問題,，即現(xiàn)年62歲的毛澤東健康欠佳，他的接班人問題已變得更加重要,。評估沿襲NIE13－54的研判,，認(rèn)為中共現(xiàn)有的領(lǐng)導(dǎo)人都不具備毛澤東那樣的權(quán)威，在重大政策問題上也不存在什么分歧,，因此在毛澤東之后有必要建立某種形式的集體領(lǐng)導(dǎo),。而在最高領(lǐng)導(dǎo)人的繼承上，評估再一次預(yù)測:主管黨內(nèi)事務(wù)的劉少奇和負(fù)責(zé)外交事務(wù)的周恩來處于最佳位置,。至于為什么作出這樣的預(yù)測,，評估沒有給予特別的解釋，最有可能的解釋仍然是,，他們?nèi)匀话褎⑸倨婧椭芏鱽矸謩e視為激進(jìn)派和溫和派的代表,；而對于實際上沒有可能接毛澤東班的周恩來給予特別的期許，在很大程度上又和他們自己的政治取向相關(guān),。
1957年:朱德有可能接任國家主席
從1956年起,，毛澤東多次在不同場合表達(dá)了不再擔(dān)任國家主席的愿望。這無疑引起了中央情報局的特別關(guān)注,。1957年3月19日的NIE13－57號評估報告在對1956年9月中共八大產(chǎn)生的新的中央領(lǐng)導(dǎo)班子進(jìn)行評估后,，認(rèn)為八大再次確立了毛澤東及其副手劉少奇、周恩來,、朱德和陳云的主導(dǎo)地位,，顯示了最高領(lǐng)導(dǎo)層的持續(xù)性、統(tǒng)一性和穩(wěn)定性,，并且使得今后5年內(nèi)中共領(lǐng)導(dǎo)層能夠保持團(tuán)結(jié)和凝聚力,。引人注目的是，評估第一次指出,，一旦毛澤東去世或殘廢,，“他的國家領(lǐng)導(dǎo)人的位置可能會被年邁的朱德副主席接替”。1958年5月13日NIE13－58號評估報告再一次提出:“在下一個五年里,，毛澤東繼承人的問題應(yīng)該提上議事日程了,，黨的最高權(quán)力很可能初期會過渡到一個小組，小組的成員最有可能是劉少奇,、周恩來,、鄧小平和陳云，而朱德則會擔(dān)任國家名譽主席,?！毕群髢纱巫鞒鲋斓掠锌赡芙犹婷珴蓶|國家主席職位的預(yù)測，可能跟中情局認(rèn)為相對于黨的領(lǐng)導(dǎo)人而言，國家領(lǐng)導(dǎo)人更具有象征意義有關(guān),。
1958年12月10日,，中共八屆六中全會正式通過《同意毛澤東同志提出的關(guān)于他不作下屆中華人民共和國主席候選人的建議的決定》。1959年2月10日NIE13－2－59號評估報告對此進(jìn)行了詳細(xì)的分析,。評估認(rèn)為毛澤東打算辭去國家主席,，并不是像人們猜測的那樣迫于黨內(nèi)反對派的壓力，而確實是像官方宣布的那樣,，毛本人希望集中精力去解決政策問題和理論問題,，作為黨的主席，他仍然是黨和國家的第一號人物,。至于誰將接替毛的國家主席職位,，評估認(rèn)為“很可能是一位有威望但在領(lǐng)導(dǎo)層又很少出頭露面、并且不可能成為毛的黨的主席職位的潛在接班人的人”,。評估沒有明確預(yù)測這個人是誰，但與1957年3月19日和1958年5月13日的兩份評估聯(lián)系起來考察,，顯然他們認(rèn)為最有可能的接替者仍然是朱德,。
出乎中情局意料之外的是，1959年4月第二屆全國人大第一次會議選出的國家主席,，不是朱德而是劉少奇,，提名劉少奇擔(dān)任國家主席的，正是他們判斷有可能接替國家主席的朱德,，而在劉少奇出任國家主席的同時,，朱德接過了劉少奇全國人大委員長的位置。毛澤東會前對此專門有所解釋:“為什么國家主席候選人是劉少奇同志,，而不是朱德同志,？朱德同志是很有威望的，劉少奇同志也是很有威望的,。為什么是這個,，不是那個？因為我們共產(chǎn)黨主持工作,，我算一個,，但是我是不管日常事務(wù)的。有時候管一點,，有時候不管,。經(jīng)常管的是誰呢？是少奇同志,。（因此）以他擔(dān)任主席比較適合,。同時，朱德同志極力推薦少奇同志。我說,，你們對調(diào)一下,，把少奇同志過去的工作（委員長）請你做，他很高興,?！边@一段話似乎又表明，中情局關(guān)于朱德有可能接替毛澤東國家主席位置的判斷并非空穴來風(fēng),，中共高層確實有過讓朱德接替國家主席的討論,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
編輯：
梁昌軍
|
