“兩個凡是”的提出過程

華國鋒因“兩個凡是”的問題飽受詬病,。對此，在《關(guān)于建國以來若干歷史問題的決議》中是如此描述的：“他推行和遲遲不改正‘兩個凡是’（即‘凡是毛主席作出的決策,，我們都堅(jiān)決維護(hù),，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循’）的錯誤方針”,。但也有一種意見認(rèn)為,，“兩個凡是”華雖然難脫干系，但事情也不像流行說法那么簡單,，“兩個凡是”口號的籌劃到最終在成形,，華都不是直接的參與者。那么這件事究竟是怎么回事呢,？

華國鋒第一次提到與“兩個凡是”有關(guān)的表述是在1976年10月26日,。在同中央宣傳口負(fù)責(zé)人的談話時，談及揭批“四人幫”問題,，他說道：“批判中要注意,，凡是主席點(diǎn)過頭的、批（示）過的不要去批,，比如八個樣板戲還是要肯定的,，某演員不好，可以換人?！?這段話是華針對的是揭批運(yùn)動的具體問題,，提醒揭批“四人幫”不要觸及毛澤東。但是,，其立意和形式都表明,，這段話可以視為“兩個凡是”的雛形。

但“兩個凡是”的提出過程中,，華國鋒并非是最主要的參與者,。

1977年的年初，在紀(jì)念周恩來逝世一周年時,，“天安門事件”和鄧小平的復(fù)出問題成為大家關(guān)心的焦點(diǎn),。1月6日，中共中央政治局召開會議,。華國鋒肯定“小平同志的問題,，要解決，但不要急”,。關(guān)于天安門事件,，華承認(rèn)“此事確實(shí)受到‘四人幫’壓制”，甚至說“天安門事件是壓出來的”,，但也說“確有少數(shù)反革命”,。他強(qiáng)調(diào)“此事毛主席有指示，一定要說毛主席指示錯了,，會在群眾中引起很大爭論”,。對天安門廣場的情況，他表示“悼念周總理,，貼大字報(bào),，送花圈，讓他送”,，還說“有些不同的看法不要緊,，要引導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)這一層要講清楚”,?？偟木瘢A是要求“服從同‘四人幫’斗爭這個大局”,，“毛主席,、毛澤東思想這把刀子不能丟” 。華不是不愿解決兩件大事,，但希望事情按照他設(shè)想的步驟解決,，以免干擾他預(yù)設(shè)的“大局”,，其關(guān)鍵就是不能“損害毛主席”。這是華的底線,。

為此,，汪東興指示中共中央辦公廳副主任李鑫組織寫一篇社論，到14日,，汪東興布置新任務(wù)，為華主席起草兩個講話,，一個是在小范圍內(nèi)談?wù)勑∑酵締栴},，一個是在學(xué)大慶會議上的講話。也就是這次起草,，帶來了原版的“兩個凡是”,。

1月17日，李鑫主持討論講話提綱的起草問題,，提出“要講高舉毛主席的旗幟,，處理這兩個問題要肯定毛主席正確，不能損害毛主席的形象,?！?這是中央理論學(xué)習(xí)組討論“兩個凡是”問題的雛形，理論組也按照李鑫講話的核心意思擬出了講話提綱的第一稿,。

1月21日,，理論組討論修改第一稿。在李鑫主持下,，第一次在稿子里寫了這樣兩句話：“凡是毛主席作出的決策,，都必須維護(hù)，不能違反,；凡是有損毛主席形象的言行,，都必須制止，不能容忍,?！边@是第一次提出“兩個凡是”，即“兩個凡是”的第一個版本,。

后來李鑫在回憶這段經(jīng)歷時談到了當(dāng)時為什么會提出“兩個凡是”,。他說“在起草過程中，最難處理的就是,，在當(dāng)時的情況下,，要穩(wěn)定局勢，就要高舉毛主席的旗幟,，不能講毛主席有錯誤,，不能提‘批鄧,、反擊右傾翻案風(fēng)’是錯誤的；同時,，又要講請小平同志出來工作是正確的,，必需的。這樣,，起草工作就十分為難,，怎么說也說不圓滿。由于我強(qiáng)調(diào)了高舉毛主席的旗幟,，穩(wěn)定局勢,，在講話提綱第二稿中出現(xiàn)了‘兩個凡是’的提法?！?

這是“兩個凡是”第一次被提出,，值得注意的是，華國鋒在1977年3月的中央工作會議上提到的說法,，正是“兩個凡是”的第一個版本,，與日后為人熟知的“兩個凡是”的表述是有所差異的。李鑫的回憶說明,，“兩個凡是”有特定的指向,，但針對的不是鄧小平復(fù)出，而是當(dāng)時有關(guān)鄧小平復(fù)出和天安門事件平反的社會輿論,。

講話提綱稿修改到第四稿,，原擬召開的中央黨政軍機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人會議不開了，改為召開中央工作會議,。2月3日,，李鑫再次召集起草者開會，傳達(dá)汪東興的指示：講話推遲,，先發(fā)表社論,。李鑫還說，汪東興同志要求把講話稿中關(guān)于“高舉”的那些話加到社論里去,?！案吲e”的那些話，就包括“兩個凡是”,。按照汪的指示,，李鑫要求起草者將講話提綱里“高舉”、“維護(hù)”的意思加到社論稿里面,?！皟蓚€凡是”的提法就這樣移植到了社論稿里。同時還作了些修改,，又經(jīng)過理論組討論,，后半句話改成“凡是毛主席的指示,，我們都始終不渝地遵循”。這是社論第五稿,。這個表述經(jīng)過汪東興的批示“這篇文章,，經(jīng)過李鑫同志和理論學(xué)習(xí)組同志多次討論修改，我看可以用,?！保?月7日發(fā)表在《人民日報(bào)》上,，這就是著名的社論《學(xué)好文件抓住綱》,。 這也是“兩個凡是”口號的最終成型?！胺彩敲飨鞒龅臎Q策，我們都堅(jiān)決維護(hù),，凡是毛主席的指示,，我們都始終不渝地遵循?！背蔀椤皟蓚€凡是”的經(jīng)典表述,。

華國鋒自己說過的“兩個凡是”

有意見認(rèn)為從“兩個凡是”口號的籌劃到最終在社論上成形，華都不是直接的參與者,。這個敘述應(yīng)該是沒錯的,。但并不代表華本人與“兩個凡是”無關(guān)。

在接下來1977年3月的中央工作會議上,，對鄧小平復(fù)出和為天安門事件平反這兩件事,，華國鋒在中央工作會議上的講話中也提到了“兩個凡是”：“最近一個時期，在黨內(nèi)和群眾中圍繞著鄧小平同志的問題和天安門事件的問題有不少議論,。在這樣一些問題上,，我們要站得高一些，看得遠(yuǎn)一些,，要有一個根本的立足點(diǎn),，問題就能正確地、妥善地解決,；離開了這個立足點(diǎn),，就會引起思想混亂，不但妨礙問題的解決,，而且會給敵人以可乘之機(jī),。”

“鄧小平同志的問題應(yīng)當(dāng)正確地解決,，但是要有步驟,，要有一個過程,。中央決定當(dāng)時要繼續(xù)批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)的口號,，這是經(jīng)過反復(fù)考慮的”,。“中央政治局的意見是,，經(jīng)過黨的十屆三中全會和黨的第十一次代表大會,，正式作出決定，讓鄧小平同志出來工作,，這樣做比較適當(dāng),。”

對天安門事件華國鋒說：“在‘四人幫’迫害敬愛的周總理,，壓制群眾進(jìn)行悼念活動的情況下,，群眾在清明節(jié)到天安門去表示自己對周總理的悼念之情，是合乎情理的,。這時候,，確有極少數(shù)反革命分子把矛頭指向偉大領(lǐng)袖毛主席，乘機(jī)進(jìn)行反革命活動,，制造了天安門廣場反革命事件,。但是應(yīng)當(dāng)肯定，當(dāng)時去天安門廣場的絕大多數(shù)群眾是好的,，是悼念周總理的,，其中許多人是對‘四人幫’不滿的，反對的,。不能把他們,，包括純屬反對‘四人幫’而被拘捕過的群眾，說成是參加了天安門廣場的反革命事件,。在粉碎‘四人幫’以后,，中央已于1976年12月5日發(fā)出通知：凡純屬反對‘四人幫’的人，已拘捕的,，應(yīng)予釋放,；已立案的，應(yīng)予銷案,；正在審查的,，解除審查；已判刑的,，取消刑期予以釋放,；給予黨團(tuán)籍處分的，應(yīng)予撤銷,。應(yīng)該說,，這方面的實(shí)際問題已經(jīng)解決了,。”

最后華國鋒總結(jié)：“總之,，中央在解決鄧小平同志和天安門事件的問題中,，是堅(jiān)定地站在維護(hù)毛主席的偉大旗幟這個根本立足點(diǎn)上的，是堅(jiān)持了毛主席的路線和方針的,，如果不這樣做,，就會發(fā)生有損我們旗幟的問題。全黨全軍全國各族人民,，在揭批‘四人幫’的斗爭中,，一定要注意，凡是毛主席作出的決策,，都必須維護(hù),；凡是損害毛主席形象的言行，都必須制止,?！?/p>

這里，華國鋒所說的“凡是毛主席作出的決策,，都必須維護(hù)；凡是損害毛主席形象的言行,，都必須制止,。”的“兩個凡是”,，與之前《學(xué)好文件抓住綱》中“凡是毛主席作出的決策,，我們都堅(jiān)決維護(hù)，凡是毛主席的指示,，我們都始終不渝地遵循,。”的“兩個凡是”,，雖然在字句上不完全一樣,，但立意和主要立場是相同的。李鑫自己所說的立場“要穩(wěn)定局勢,，就要高舉毛主席的旗幟,，不能講毛主席有錯誤?！迸c華國鋒在中央工作會議上聲明的“堅(jiān)定地站在維護(hù)毛主席的偉大旗幟這個根本立足點(diǎn)上的”,，實(shí)際也是異曲同工。

華國鋒自己承認(rèn)“兩個凡是”的錯誤

對此,，華國鋒本人也是承認(rèn)的,。1978年12月13日華在中央工作會議閉幕式的講話中承認(rèn)了“兩個凡是”的錯誤,。據(jù)與會者于光遠(yuǎn)的回憶。對這個問題,，華國鋒作了這樣一個說明,，他說：“在1977年3月中央工作會議的講話中，從當(dāng)時剛剛粉碎‘四人幫’的復(fù)雜情況出發(fā),，從國際共產(chǎn)主義運(yùn)動歷史上捍衛(wèi)革命領(lǐng)袖旗幟的正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)出發(fā),，專門講了在同‘四人幫’的斗爭中，我們?nèi)h,，尤其是黨的高級干部,，需要特別注意堅(jiān)決捍衛(wèi)毛主席的偉大旗幟的問題。在這一思想指導(dǎo)下,，他講了‘凡是毛主席作出的決策,，都必須維護(hù)；凡是損害毛主席形象的言行,，都必須制止’,。當(dāng)時的意圖是，在放手發(fā)動群眾,，開展揭批“四人幫”的偉大斗爭中,，絕不能損害毛主席的偉大形象。這是剛粉碎‘四人幫’的時候,，他思想上一直考慮的一個重要問題,。后來發(fā)現(xiàn)，第一句話,，說得絕對了,，第二句話，確實(shí)是必須注意的,，但如何制止也沒有弄清楚,。當(dāng)時對這兩句話考慮的不夠周全。現(xiàn)在看來,，不提兩個‘凡是’就好了,。

接著他講：在這之前，2月7日中央兩報(bào)一刊還發(fā)表過一篇《學(xué)好文件抓住綱》的社論,。這篇文章的主題,，是要動員全黨、全軍,、全國各族人民深入揭批‘四人幫’,。但在他的上述思想指導(dǎo)下，這篇社論講了兩個‘凡是’，即‘凡是毛主席作出的決策,，我們都堅(jiān)決維護(hù),，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循’,。華國鋒認(rèn)為“這兩個‘凡是’的提法就更加絕對,，更為不妥”。他說：以上兩處關(guān)于兩個‘凡是’的提法雖不盡相同,，但在不同程度上束縛了大家的思想,，不利于實(shí)事求是地落實(shí)黨的政策，不利于活躍黨內(nèi)的思想,。他的講話和那篇社論,，雖然分別經(jīng)過政治局討論和傳閱同意，但責(zé)任主要由他承擔(dān),。在這個問題上,，他應(yīng)該做自我批評，也歡迎同志們批評,?！?/p>

從這個華國鋒自己做的說明中，我們也能看出,，他承認(rèn)“關(guān)于兩個‘凡是’的提法雖不盡相同”,，但在指導(dǎo)思想和造成的結(jié)果上是相同和相似的。因此,，雖然“凡是毛主席作出的決策,，我們都堅(jiān)決維護(hù)，凡是毛主席的指示,，我們都始終不渝地遵循?！边@個我們熟知的“兩個凡是”的提出從籌劃到最終成形,，華國鋒都不是直接的參與者，但《關(guān)于建國以來當(dāng)?shù)娜舾蓺v史問題的決議》中“他推行和遲遲不改正‘兩個凡是’（即‘凡是毛主席作出的決策,，我們都堅(jiān)決維護(hù),，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循’）的錯誤方針”的敘述也是有所根源,、不失恰當(dāng)?shù)摹?

參考資料：

韓鋼：《關(guān)于華國鋒的若干史實(shí)》,，《炎黃春秋》2011年第2期

《華國鋒、紀(jì)登奎聽取中央宣傳口匯報(bào)時的講話》（1976年10月26日）

《李鑫傳達(dá)華國鋒同志的講話》（1977年1月14日）

《關(guān)于李鑫同志的幾個問題》初稿,，時間不詳

《李鑫在理論工作務(wù)虛會上的發(fā)言》（1979年2月2日）

于光遠(yuǎn)：《1978年我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折》,，中央編譯出版社出版