“兩個(gè)凡是”的提出過(guò)程

華國(guó)鋒因“兩個(gè)凡是”的問(wèn)題飽受詬病,。對(duì)此,，在《關(guān)于建國(guó)以來(lái)若干歷史問(wèn)題的決議》中是如此描述的：“他推行和遲遲不改正‘兩個(gè)凡是’（即‘凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù),，凡是毛主席的指示,，我們都始終不渝地遵循’）的錯(cuò)誤方針”。但也有一種意見(jiàn)認(rèn)為,，“兩個(gè)凡是”華雖然難脫干系,，但事情也不像流行說(shuō)法那么簡(jiǎn)單，“兩個(gè)凡是”口號(hào)的籌劃到最終在成形,，華都不是直接的參與者,。那么這件事究竟是怎么回事呢？

華國(guó)鋒第一次提到與“兩個(gè)凡是”有關(guān)的表述是在1976年10月26日,。在同中央宣傳口負(fù)責(zé)人的談話時(shí),，談及揭批“四人幫”問(wèn)題，他說(shuō)道：“批判中要注意，凡是主席點(diǎn)過(guò)頭的,、批（示）過(guò)的不要去批,，比如八個(gè)樣板戲還是要肯定的，某演員不好,，可以換人,。” 這段話是華針對(duì)的是揭批運(yùn)動(dòng)的具體問(wèn)題,，提醒揭批“四人幫”不要觸及毛澤東,。但是，其立意和形式都表明,，這段話可以視為“兩個(gè)凡是”的雛形,。

但“兩個(gè)凡是”的提出過(guò)程中，華國(guó)鋒并非是最主要的參與者,。

1977年的年初,，在紀(jì)念周恩來(lái)逝世一周年時(shí)，“天安門(mén)事件”和鄧小平的復(fù)出問(wèn)題成為大家關(guān)心的焦點(diǎn),。1月6日,，中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議。華國(guó)鋒肯定“小平同志的問(wèn)題,，要解決,，但不要急”。關(guān)于天安門(mén)事件,，華承認(rèn)“此事確實(shí)受到‘四人幫’壓制”,，甚至說(shuō)“天安門(mén)事件是壓出來(lái)的”，但也說(shuō)“確有少數(shù)反革命”,。他強(qiáng)調(diào)“此事毛主席有指示,，一定要說(shuō)毛主席指示錯(cuò)了，會(huì)在群眾中引起很大爭(zhēng)論”,。對(duì)天安門(mén)廣場(chǎng)的情況,，他表示“悼念周總理，貼大字報(bào),，送花圈,，讓他送”，還說(shuō)“有些不同的看法不要緊,，要引導(dǎo),，領(lǐng)導(dǎo)這一層要講清楚”?？偟木?，華是要求“服從同‘四人幫’斗爭(zhēng)這個(gè)大局”,，“毛主席、毛澤東思想這把刀子不能丟” ,。華不是不愿解決兩件大事,，但希望事情按照他設(shè)想的步驟解決，以免干擾他預(yù)設(shè)的“大局”,，其關(guān)鍵就是不能“損害毛主席”,。這是華的底線。

為此,，汪東興指示中共中央辦公廳副主任李鑫組織寫(xiě)一篇社論,，到14日，汪東興布置新任務(wù),，為華主席起草兩個(gè)講話,，一個(gè)是在小范圍內(nèi)談?wù)勑∑酵締?wèn)題，一個(gè)是在學(xué)大慶會(huì)議上的講話,。也就是這次起草,，帶來(lái)了原版的“兩個(gè)凡是”。

1月17日,，李鑫主持討論講話提綱的起草問(wèn)題,，提出“要講高舉毛主席的旗幟，處理這兩個(gè)問(wèn)題要肯定毛主席正確,，不能損害毛主席的形象,。” 這是中央理論學(xué)習(xí)組討論“兩個(gè)凡是”問(wèn)題的雛形,，理論組也按照李鑫講話的核心意思擬出了講話提綱的第一稿,。

1月21日，理論組討論修改第一稿,。在李鑫主持下,，第一次在稿子里寫(xiě)了這樣兩句話：“凡是毛主席作出的決策,，都必須維護(hù),，不能違反；凡是有損毛主席形象的言行,，都必須制止,，不能容忍?！边@是第一次提出“兩個(gè)凡是”,，即“兩個(gè)凡是”的第一個(gè)版本。

后來(lái)李鑫在回憶這段經(jīng)歷時(shí)談到了當(dāng)時(shí)為什么會(huì)提出“兩個(gè)凡是”,。他說(shuō)“在起草過(guò)程中,，最難處理的就是，在當(dāng)時(shí)的情況下，要穩(wěn)定局勢(shì),，就要高舉毛主席的旗幟,，不能講毛主席有錯(cuò)誤，不能提‘批鄧,、反擊右傾翻案風(fēng)’是錯(cuò)誤的,；同時(shí)，又要講請(qǐng)小平同志出來(lái)工作是正確的,，必需的,。這樣，起草工作就十分為難,，怎么說(shuō)也說(shuō)不圓滿,。由于我強(qiáng)調(diào)了高舉毛主席的旗幟，穩(wěn)定局勢(shì),，在講話提綱第二稿中出現(xiàn)了‘兩個(gè)凡是’的提法,。”

這是“兩個(gè)凡是”第一次被提出,，值得注意的是,，華國(guó)鋒在1977年3月的中央工作會(huì)議上提到的說(shuō)法，正是“兩個(gè)凡是”的第一個(gè)版本,，與日后為人熟知的“兩個(gè)凡是”的表述是有所差異的,。李鑫的回憶說(shuō)明，“兩個(gè)凡是”有特定的指向,，但針對(duì)的不是鄧小平復(fù)出,，而是當(dāng)時(shí)有關(guān)鄧小平復(fù)出和天安門(mén)事件平反的社會(huì)輿論。

講話提綱稿修改到第四稿,，原擬召開(kāi)的中央黨政軍機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人會(huì)議不開(kāi)了,，改為召開(kāi)中央工作會(huì)議。2月3日,，李鑫再次召集起草者開(kāi)會(huì),，傳達(dá)汪東興的指示：講話推遲，先發(fā)表社論,。李鑫還說(shuō),，汪東興同志要求把講話稿中關(guān)于“高舉”的那些話加到社論里去?！案吲e”的那些話,，就包括“兩個(gè)凡是”。按照汪的指示,，李鑫要求起草者將講話提綱里“高舉”,、“維護(hù)”的意思加到社論稿里面,。“兩個(gè)凡是”的提法就這樣移植到了社論稿里,。同時(shí)還作了些修改,，又經(jīng)過(guò)理論組討論，后半句話改成“凡是毛主席的指示,，我們都始終不渝地遵循”,。這是社論第五稿。這個(gè)表述經(jīng)過(guò)汪東興的批示“這篇文章,，經(jīng)過(guò)李鑫同志和理論學(xué)習(xí)組同志多次討論修改,，我看可以用?！?，于2月7日發(fā)表在《人民日?qǐng)?bào)》上，這就是著名的社論《學(xué)好文件抓住綱》,。 這也是“兩個(gè)凡是”口號(hào)的最終成型,。“凡是毛主席作出的決策,，我們都堅(jiān)決維護(hù),，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循,?！背蔀椤皟蓚€(gè)凡是”的經(jīng)典表述。

華國(guó)鋒自己說(shuō)過(guò)的“兩個(gè)凡是”

有意見(jiàn)認(rèn)為從“兩個(gè)凡是”口號(hào)的籌劃到最終在社論上成形,，華都不是直接的參與者,。這個(gè)敘述應(yīng)該是沒(méi)錯(cuò)的。但并不代表華本人與“兩個(gè)凡是”無(wú)關(guān),。

在接下來(lái)1977年3月的中央工作會(huì)議上,，對(duì)鄧小平復(fù)出和為天安門(mén)事件平反這兩件事，華國(guó)鋒在中央工作會(huì)議上的講話中也提到了“兩個(gè)凡是”：“最近一個(gè)時(shí)期,，在黨內(nèi)和群眾中圍繞著鄧小平同志的問(wèn)題和天安門(mén)事件的問(wèn)題有不少議論,。在這樣一些問(wèn)題上，我們要站得高一些,，看得遠(yuǎn)一些,，要有一個(gè)根本的立足點(diǎn),，問(wèn)題就能正確地,、妥善地解決；離開(kāi)了這個(gè)立足點(diǎn),，就會(huì)引起思想混亂,，不但妨礙問(wèn)題的解決,，而且會(huì)給敵人以可乘之機(jī)?！?/p>

“鄧小平同志的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)正確地解決,，但是要有步驟，要有一個(gè)過(guò)程,。中央決定當(dāng)時(shí)要繼續(xù)批鄧,、反擊右傾翻案風(fēng)的口號(hào)，這是經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮的”,?！爸醒胝尉值囊庖?jiàn)是，經(jīng)過(guò)黨的十屆三中全會(huì)和黨的第十一次代表大會(huì),，正式作出決定,，讓鄧小平同志出來(lái)工作，這樣做比較適當(dāng),?！?/p>

對(duì)天安門(mén)事件華國(guó)鋒說(shuō)：“在‘四人幫’迫害敬愛(ài)的周總理，壓制群眾進(jìn)行悼念活動(dòng)的情況下,，群眾在清明節(jié)到天安門(mén)去表示自己對(duì)周總理的悼念之情,，是合乎情理的。這時(shí)候,，確有極少數(shù)反革命分子把矛頭指向偉大領(lǐng)袖毛主席,，乘機(jī)進(jìn)行反革命活動(dòng)，制造了天安門(mén)廣場(chǎng)反革命事件,。但是應(yīng)當(dāng)肯定,，當(dāng)時(shí)去天安門(mén)廣場(chǎng)的絕大多數(shù)群眾是好的，是悼念周總理的,，其中許多人是對(duì)‘四人幫’不滿的,，反對(duì)的。不能把他們,，包括純屬反對(duì)‘四人幫’而被拘捕過(guò)的群眾,，說(shuō)成是參加了天安門(mén)廣場(chǎng)的反革命事件。在粉碎‘四人幫’以后,，中央已于1976年12月5日發(fā)出通知：凡純屬反對(duì)‘四人幫’的人,，已拘捕的，應(yīng)予釋放,；已立案的,，應(yīng)予銷(xiāo)案；正在審查的,，解除審查,；已判刑的,，取消刑期予以釋放；給予黨團(tuán)籍處分的,，應(yīng)予撤銷(xiāo),。應(yīng)該說(shuō)，這方面的實(shí)際問(wèn)題已經(jīng)解決了,?！?/p>

最后華國(guó)鋒總結(jié)：“總之，中央在解決鄧小平同志和天安門(mén)事件的問(wèn)題中,，是堅(jiān)定地站在維護(hù)毛主席的偉大旗幟這個(gè)根本立足點(diǎn)上的,，是堅(jiān)持了毛主席的路線和方針的，如果不這樣做,，就會(huì)發(fā)生有損我們旗幟的問(wèn)題,。全黨全軍全國(guó)各族人民，在揭批‘四人幫’的斗爭(zhēng)中,，一定要注意,，凡是毛主席作出的決策，都必須維護(hù),；凡是損害毛主席形象的言行,，都必須制止?！?/p>

這里,，華國(guó)鋒所說(shuō)的“凡是毛主席作出的決策，都必須維護(hù),；凡是損害毛主席形象的言行,，都必須制止?！钡摹皟蓚€(gè)凡是”,，與之前《學(xué)好文件抓住綱》中“凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù),，凡是毛主席的指示,，我們都始終不渝地遵循?！钡摹皟蓚€(gè)凡是”,，雖然在字句上不完全一樣，但立意和主要立場(chǎng)是相同的,。李鑫自己所說(shuō)的立場(chǎng)“要穩(wěn)定局勢(shì),，就要高舉毛主席的旗幟，不能講毛主席有錯(cuò)誤?！迸c華國(guó)鋒在中央工作會(huì)議上聲明的“堅(jiān)定地站在維護(hù)毛主席的偉大旗幟這個(gè)根本立足點(diǎn)上的”,，實(shí)際也是異曲同工,。

華國(guó)鋒自己承認(rèn)“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤

對(duì)此,，華國(guó)鋒本人也是承認(rèn)的。1978年12月13日華在中央工作會(huì)議閉幕式的講話中承認(rèn)了“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤,。據(jù)與會(huì)者于光遠(yuǎn)的回憶,。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，華國(guó)鋒作了這樣一個(gè)說(shuō)明,，他說(shuō)：“在1977年3月中央工作會(huì)議的講話中,，從當(dāng)時(shí)剛剛粉碎‘四人幫’的復(fù)雜情況出發(fā)，從國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史上捍衛(wèi)革命領(lǐng)袖旗幟的正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)出發(fā),，專門(mén)講了在同‘四人幫’的斗爭(zhēng)中,，我們?nèi)h，尤其是黨的高級(jí)干部,，需要特別注意堅(jiān)決捍衛(wèi)毛主席的偉大旗幟的問(wèn)題,。在這一思想指導(dǎo)下，他講了‘凡是毛主席作出的決策,，都必須維護(hù),；凡是損害毛主席形象的言行，都必須制止’,。當(dāng)時(shí)的意圖是,，在放手發(fā)動(dòng)群眾，開(kāi)展揭批“四人幫”的偉大斗爭(zhēng)中,，絕不能損害毛主席的偉大形象,。這是剛粉碎‘四人幫’的時(shí)候，他思想上一直考慮的一個(gè)重要問(wèn)題,。后來(lái)發(fā)現(xiàn),，第一句話，說(shuō)得絕對(duì)了,，第二句話,，確實(shí)是必須注意的，但如何制止也沒(méi)有弄清楚,。當(dāng)時(shí)對(duì)這兩句話考慮的不夠周全?，F(xiàn)在看來(lái)，不提兩個(gè)‘凡是’就好了,。

接著他講：在這之前,，2月7日中央兩報(bào)一刊還發(fā)表過(guò)一篇《學(xué)好文件抓住綱》的社論。這篇文章的主題,，是要?jiǎng)訂T全黨,、全軍,、全國(guó)各族人民深入揭批‘四人幫’。但在他的上述思想指導(dǎo)下,，這篇社論講了兩個(gè)‘凡是’,，即‘凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù),，凡是毛主席的指示,，我們都始終不渝地遵循’。華國(guó)鋒認(rèn)為“這兩個(gè)‘凡是’的提法就更加絕對(duì),，更為不妥”,。他說(shuō)：以上兩處關(guān)于兩個(gè)‘凡是’的提法雖不盡相同，但在不同程度上束縛了大家的思想,，不利于實(shí)事求是地落實(shí)黨的政策,，不利于活躍黨內(nèi)的思想。他的講話和那篇社論,，雖然分別經(jīng)過(guò)政治局討論和傳閱同意,，但責(zé)任主要由他承擔(dān)。在這個(gè)問(wèn)題上,，他應(yīng)該做自我批評(píng),，也歡迎同志們批評(píng)?！?/p>

從這個(gè)華國(guó)鋒自己做的說(shuō)明中,，我們也能看出，他承認(rèn)“關(guān)于兩個(gè)‘凡是’的提法雖不盡相同”,，但在指導(dǎo)思想和造成的結(jié)果上是相同和相似的,。因此，雖然“凡是毛主席作出的決策,，我們都堅(jiān)決維護(hù),，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循,?！边@個(gè)我們熟知的“兩個(gè)凡是”的提出從籌劃到最終成形，華國(guó)鋒都不是直接的參與者,，但《關(guān)于建國(guó)以來(lái)當(dāng)?shù)娜舾蓺v史問(wèn)題的決議》中“他推行和遲遲不改正‘兩個(gè)凡是’（即‘凡是毛主席作出的決策,，我們都堅(jiān)決維護(hù)，凡是毛主席的指示,，我們都始終不渝地遵循’）的錯(cuò)誤方針”的敘述也是有所根源,、不失恰當(dāng)?shù)摹?

參考資料：

韓鋼：《關(guān)于華國(guó)鋒的若干史實(shí)》，《炎黃春秋》2011年第2期

《華國(guó)鋒、紀(jì)登奎聽(tīng)取中央宣傳口匯報(bào)時(shí)的講話》（1976年10月26日）

《李鑫傳達(dá)華國(guó)鋒同志的講話》（1977年1月14日）

《關(guān)于李鑫同志的幾個(gè)問(wèn)題》初稿,，時(shí)間不詳

《李鑫在理論工作務(wù)虛會(huì)上的發(fā)言》（1979年2月2日）

于光遠(yuǎn)：《1978年我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折》,，中央編譯出版社出版