鳳凰資訊 > 大陸 > 正文 |
|
好端端的九江大橋?yàn)楹尾豢耙粨??昨天,,記者走訪了當(dāng)年參與九江大橋競標(biāo)的知情人士及有關(guān)橋梁專家。他們認(rèn)為,,九江大橋是否有“先天缺陷”,?施工是否“豆腐渣”?養(yǎng)護(hù)體檢年年“健康”,,相關(guān)參數(shù)是否真實(shí)等問題才是目前最值得反思和檢討的,。橋梁專家黎寶松直言,九江大橋旁一再建橋擴(kuò)建,,或與此次事件有關(guān),。
當(dāng)年強(qiáng)迫合龍有點(diǎn)“扭曲”
針對九江大橋坍塌的疑問,有關(guān)方面表示,,當(dāng)年的橋梁設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)在不同了,。對此,廣東省政協(xié)常委,、從業(yè)40多年的橋梁專家黎寶松稱“胡說”,,因?yàn)樾吕蠘?biāo)準(zhǔn)在核載、通航,、河床抗沖刷等方面沒什么區(qū)別,。
據(jù)知情人介紹,九江大橋是“四跨一連的連續(xù)梁”結(jié)構(gòu),,一個(gè)橋墩坍塌,,其它幾個(gè)就像多米諾骨牌,難免被殃及,。當(dāng)年橋面合龍時(shí)有約10厘米的誤差,,是被硬壓到橋墩上強(qiáng)迫合龍的,所以九江大橋稍稍有點(diǎn)“扭曲”,。黎寶松說,,10厘米對這樣一座跨徑160米的橋來說,已是個(gè)不該被忽略的大誤差了,。黎寶松直言:“這樣的橋不知道怎么還會評上國家獎,。”
目前,,未坍塌的橋墩,、橋墩下的承臺和打入河底的混凝土基礎(chǔ)樁有沒有損壞?有沒有檢測數(shù)十米外的佛開高速橋是否存有隱患,?黎寶松認(rèn)為,,只有作了全面的水下檢測,得到詳細(xì)的橋梁結(jié)構(gòu)破壞形態(tài)、河床形態(tài)等報(bào)告,,才能說沒有任何安全隱患,,否則就是不負(fù)責(zé)的做法。
廣東省高速公路公司認(rèn)為,,九江大橋開通19年,,坍塌的一個(gè)因素是橋梁老化。對此,,黎寶松覺得好笑:“搞橋梁是百年工程,,工程設(shè)計(jì)沒有六七十年,就不該通過,?!?/P>
橋梁扎堆影響大橋“體質(zhì)”
黎寶松認(rèn)為,挖沙,、江水沖刷也可能威脅九江大橋,。“橋梁建設(shè)本身會改變河流形態(tài),,九江大橋幾座橋扎堆建在一起,橋墩,、承臺,、基礎(chǔ)樁密密麻麻,,阻水,、沖刷嚴(yán)重”。黎寶松認(rèn)為,,上述問題即使設(shè)計(jì)施工中估計(jì)不足,,后期養(yǎng)護(hù)時(shí)也應(yīng)有一整套監(jiān)測參數(shù),。九江大橋之前是如何“體檢”的,,是否包含了這些項(xiàng)目,目前不得而知,。
相隔數(shù)十米的九江大橋和佛開高速橋間,正在擴(kuò)建新橋,。黎寶松認(rèn)為,,這也可能是九江大橋塌橋的一個(gè)原因,這樣做經(jīng)濟(jì)利益很好,長遠(yuǎn)卻埋下遺患,。很難想象,有關(guān)方面是如何評估風(fēng)險(xiǎn)的,?“現(xiàn)在的問題是,,橋梁建設(shè)貪快逐利,,施工質(zhì)量差,我們應(yīng)深刻反思檢討九江大橋事件”,。
編輯:
霍吉和
|