“紙餡包子”報道在昨天被指假新聞,。

10天前,，該報道由北京電視臺生活頻道“透明度”欄目首播,，后經(jīng)各媒體、網(wǎng)站轉(zhuǎn)載引起社會廣泛關(guān)注,。但昨天,，北京電視臺在“北京新聞”節(jié)目中稱，該報道被查實為虛假報道,，并為此向社會深刻道歉,。

記者隨后核實到，該報道的編導(dǎo)是“透明度”欄目的臨時人員,，目前已被警方刑拘,。

報道失實公開認錯

在昨天的“北京新聞”中,，主持人口播了這則題為《“紙箱餡包子”被查實為虛假報道，北京電視臺向社會深刻道歉》的消息,。

7月8日,，北京電視臺生活頻道“透明度”欄目播出了《紙做的包子》報道。該欄目編導(dǎo)通過暗訪,，發(fā)現(xiàn)在朝陽區(qū)東四環(huán)附近的早點鋪中出售用廢紙箱和肥豬肉做餡的小籠包。

該報道經(jīng)北京電視臺“特別關(guān)注”,、“直播北京”等新聞欄目轉(zhuǎn)播,，被各媒體、網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,，引起社會廣泛關(guān)注,。昨天，記者在百度搜索“紙箱包子”,，搜索結(jié)果達15.4萬條,，“紙箱包子”也成為近兩周來最熱門的話題。

北京工商,、食品安全部門對該報道高度重視,，迅速組織執(zhí)法人員，每天對全市的早點市場進行徹底檢查,，均沒有發(fā)現(xiàn)“紙箱餡包子”,。北京警方也為此專門成立專案組，全力核查此事,，于7月16日初步查明事實真相———該報道系“透明度”編導(dǎo)炮制的新聞,。

在昨天的“北京新聞”中，北京電視臺承認生活頻道對《紙做的包子》報道“審核把關(guān)不嚴,，管理制度執(zhí)行不力”,，并承認報道播出后造成了惡劣的社會影響，表示要“高度重視這一惡劣事件,，深刻汲取教訓(xùn),，嚴肅查處相關(guān)責(zé)任人員”。

昨晚9點左右,，記者發(fā)現(xiàn)新浪上關(guān)于“透明度”欄目的很多視頻已被刪除,。

嫌疑人稱被人授意造假

北京警方已抓獲在該報道中出現(xiàn)的4名制造“紙箱餡包子”的嫌疑人。

據(jù)了解,，他們是兩對夫妻,，均為陜西人，在太陽宮一帶以賣早點為生,。這些嫌疑人向警方交代,，他們平時主要賣豆?jié){等早點,，“基本不賣包子”，做紙餡包子是被人導(dǎo)演的,。

嫌疑人交代,，今年6月中旬，一名自稱“胡月”的人曾經(jīng)兩次來到朝陽區(qū)太陽宮鄉(xiāng)十字口村13號院,，說是要為工地民工購買早點,，要求他們幫做包子。之后,，做包子用的肉餡,、面粉和紙箱都是“胡月”自己從市場上購買后帶到13號院的。在“胡月”的授意下,，4名嫌疑人把紙箱泡在裝滿水的大鐵盆里,，隨后加入工業(yè)用火堿，再將這些紙弄碎后加入肉餡并撒上豬肉香精,，制成“包子餡”,。“胡月”則用自帶的家用DV機拍下全過程,。

根據(jù)線索,，警方隨后找到了化名“胡月”的訾某。據(jù)介紹,，訾某為北京電視臺生活頻道“透明度”欄目組臨時人員,。

目前，訾某已經(jīng)被警方刑事拘留,。4名制作“紙箱餡包子”嫌疑人已被移交工商部門,，朝陽工商分局食品科和左家莊工商所正在就4人無照經(jīng)營的問題展開調(diào)查。

出事編導(dǎo)是欄目組主力

記者了解到,，訾某去年從央視來到“透明度”,，是個30多歲的編導(dǎo)。

來到“透明度”后,，訾某并不經(jīng)常來欄目組,，但是一直有不錯的選題，曾做過“小商販用豬肉刷羊油制作假羊肉串”,、“黑心元宵”和假醋等報道,。這些報道的收視率很高，訾某已成為欄目組的主力編導(dǎo),。

知情人稱,，在制作“紙箱餡包子”報道前，訾某曾在欄目的選題會上向編導(dǎo)們介紹這個線索,。當(dāng)時,，他說線索來自自己的實習(xí)生,。這個選題立即引起了欄目組所有人的關(guān)注，制片人立即讓訾某去調(diào)查核實,。一個禮拜后,，訾某在周一的例會上說“包子的事落實了”。很快,，“透明度”便播出了這期報道,。

知情人說，訾某并沒有出席本周一的例會,。對訾某出事,，“透明度”的編導(dǎo)都感到很突然。

本報記者盧國強 張晗 郭瑩