本報(bào)訊 (記者林勁松 實(shí)習(xí)生熊海鷗) 40多萬元救災(zāi)款重建的大橋建成還沒有竣工驗(yàn)收通車,，就又被洪水沖毀，村民指責(zé)該橋是“豆腐渣工程”,。記者昨天從河源市和平縣紀(jì)委獲悉，本報(bào)上月報(bào)道的和平縣“聚興橋案”已經(jīng)結(jié)案,，該橋梁確實(shí)存在質(zhì)量問題和一系列違規(guī)行為,，目前涉案的和平縣陽明鎮(zhèn)聚興村村支書陳振萬等8人已分別受到開除黨籍和行政撤職等黨紀(jì)政紀(jì)處分,。

［事件回放］40多萬救災(zāi)款打水漂

聚興村位于東江支流俐江河畔，2000多村民分居在小河兩岸,。1997年,，村民們集資修建了當(dāng)?shù)氐谝蛔啻髽?-聚興橋，結(jié)束了依靠渡船過河的歷史,。

但2005年6月20日,，百年不遇的洪水將大橋沖毀。當(dāng)?shù)卣S后投資40多萬元救災(zāi)款重建聚興橋,。2006年6月初,，新的聚興橋主體工程完工。2006年7月26日,，尚未竣工驗(yàn)收,、還沒有正式通車的新橋就再次被洪水沖毀。

從2005年6月20日老橋被沖毀至今,，聚興村的村民都只能依靠一座僅一尺寬的簡易木橋過河,。但每逢漲水，簡易木橋就會被沖毀,，村民要過河就只能游泳或劃船,。今年6月15日下午，木橋又被洪水沖走了,，兩名學(xué)生只好游泳過河,，雙雙被洪水卷走溺亡。

［紀(jì)委調(diào)查］包工頭無建橋資質(zhì)

6月16日,，本報(bào)率先報(bào)道了此事,。報(bào)道引起和平縣委縣政府重視，6月18日,，和平縣紀(jì)委抽調(diào)8名工作人員組成專門的工作組,，對事件進(jìn)行調(diào)查。7月18日,，和平縣紀(jì)委對外公布了調(diào)查情況,。

和平縣紀(jì)委公布調(diào)查結(jié)論說，2005年6月20日,，老聚興橋被洪水沖毀后,，為方便群眾出行，2005年7月,，河源市和東源縣交通主管部門重新立項(xiàng)建橋,。陽明鎮(zhèn)政府按規(guī)定的程序進(jìn)行地質(zhì)勘探、施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì)及工程造價評審等工作,，審定造價362785元,，并決定由時任鎮(zhèn)委副書記的陳國珍負(fù)責(zé)聚興橋的重建工作,，并由聚興村委會負(fù)責(zé)實(shí)施。

2005年12月8日,，無路橋工程資質(zhì)的曾慶漢,，找到縣交通工程公司經(jīng)理謝良前、副經(jīng)理葉文光,，要求掛靠該公司承建聚興橋工程,。謝良前、葉文光為其辦理了掛靠手續(xù),。同日,，聚興村委會(甲方，代表陳振萬)與和平縣交通工程公司(乙方,，代表謝良前,、曾慶漢)訂立了《聚興橋施工合同協(xié)議》，工程總造價為362785元,。2005年12月15日,，陽明鎮(zhèn)政府委托和平縣地方公路管理站的楊勝祥對聚興橋建設(shè)全程進(jìn)行技術(shù)監(jiān)督。

擅改橋址偷工減料

通報(bào)說,，2005年12月15日,，曾慶漢的施工隊(duì)在勘探設(shè)定的橋址進(jìn)行施工作業(yè)。12月16日,，因圍水困難,，施工隊(duì)在未經(jīng)重新勘探、設(shè)計(jì)的情況下,，擅自將原勘探設(shè)定的橋址向下游移位約100米,。2006年6月初，聚興橋主體工程完工,。2006年7月26日,，聚興橋再次被特大洪水沖毀。

2007年6月25日,，經(jīng)市交通建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站鑒定,，聚興橋的沖毀，既有洪水的原因,，也有未按設(shè)計(jì)施工和施工單位技術(shù)力量投入不足,、現(xiàn)場管理不嚴(yán)，橋墩,、梁體出現(xiàn)質(zhì)量問題的原因,。

和平縣紀(jì)委書記何安瓊表示，根據(jù)調(diào)查，施工單位在修建橋梁過程中,，特別是橋墩部分,，確實(shí)存在偷工減料的行為。

違規(guī)多付近7萬工程款

讓人難以理解的是,，面對橋梁還沒有竣工驗(yàn)收就被洪水沖毀的情況，和平縣地方公路管理站不僅沒有追究施工單位的責(zé)任,，反而多支付了近7萬元工程款給對方,。

何安瓊表示，根據(jù)工程造價評審,，聚興橋總造價362785元,。而《聚興橋施工合同協(xié)議》上，約定的工程總造價也是362785元,。但最后,，和平縣地方公路管理站卻付了43萬建橋款給施工單位。

［處理結(jié)果］村支書被開除黨籍

根據(jù)調(diào)查情況,，和平縣紀(jì)委最后對涉案的聚興村村支書陳振萬,、和平縣地方公路管理站副站長謝明光等8人分別給予了黨紀(jì)和政紀(jì)處分。其中陳振萬被開除黨籍,。

何安瓊表示,，他們還建議陽明鎮(zhèn)和聚興村，通過法律途徑,，追究曾慶漢在建設(shè)聚興橋過程中違規(guī)施工所造成的全部經(jīng)濟(jì)損失,。和平縣委宣傳部負(fù)責(zé)人則表示，河源市地方道路管理總站已經(jīng)接管了新聚興橋的修建工作,。目前,，已經(jīng)完成了方案設(shè)計(jì)和論證，從下周開始,，新橋的修建工作就將全面展開,。

“聚興橋”案處理結(jié)果

楊勝祥(和平縣地方公路管理站助理工程師)，給予開除黨籍處分,。

謝良前(和平縣交通工程公司經(jīng)理),，給予留黨察看一年處分。

謝明光(和平縣地方公路管理站分管技術(shù)的副站長),，給予留黨察看一年,、行政撤職處分。

陳國珍(和平縣陽明鎮(zhèn)鎮(zhèn)委副書記),，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,。

陳振萬(和平縣陽明鎮(zhèn)聚興村黨支部書記、村委會主任)，給予開除黨籍處分,。

葉文光(和平縣交通工程公司副經(jīng)理),，給予黨內(nèi)警告處分。

朱師哲(和平縣地方公路管理站站長),，給予黨內(nèi)警告處分,。

曾慶漢(包工頭)，追究其在建設(shè)聚興橋過程中違規(guī)施工所造成的全部經(jīng)濟(jì)損失,，并依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理,。(南方都市報(bào)）

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]