要點(diǎn)提示：一審宣判后，被告人段義和、陳志,、陳常兵均表示不服,，當(dāng)庭提出上訴。

法院認(rèn)為,，被告人段義和,、陳志、陳常兵目無國法,，為殺死他人實(shí)施爆炸行為,，危害了公共安全，造成一人死亡,、一人輕傷,、一人輕微傷、兩輛汽車毀損的嚴(yán)重后果,，其行為均構(gòu)成爆炸罪。被告人段義和身為國家工作人員,，利用職務(wù)上的便利,，索取或收受他人財(cái)物，為他人謀取利益,；利用本人職權(quán)和地位形成的便利條件,，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益,，收受請托人財(cái)物,，其行為已構(gòu)成受賄罪，且受賄數(shù)額特別巨大,。被告人段義和的財(cái)產(chǎn)中有110余萬元不能說明合法來源,，其行為已構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。法院審理查明,，雖然被告人段義和,、陳志、陳常兵主觀上積極追求殺害柳海平本人,，但實(shí)施爆炸所選擇時間,、地點(diǎn)、方式在客觀上危害了公共安全,，表明行為人主觀上對危害公共安全的后果持放任態(tài)度,，其行為性質(zhì)應(yīng)定爆炸罪。被告人段義和,、陳志,、陳常兵在爆炸犯罪活動中,，系共同犯罪。三被告人均系主犯,。被告人段義和,、陳志為殺人實(shí)施爆炸，犯罪手段特別殘忍,，危害后果特別嚴(yán)重,，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。被告人陳常兵雖系主犯,，但所起作用相對較輕,，可酌情從輕處罰。

依據(jù)上述事實(shí),，淄博市中級人民法院一審作出如下判決：以爆炸罪判處被告人段義和死刑,，剝奪政治權(quán)利終身；以受賄罪判處有期徒刑十五年,；以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處有期徒刑二年,，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身,。以爆炸罪判處被告人陳志死刑,，剝奪政治權(quán)利終身。以爆炸罪判處被告人陳常兵無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身。涉案贓款,、贓物及作案工具予以沒收,，上繳國庫。

一審宣判后,，被告人段義和,、陳志、陳常兵均表示不服,，當(dāng)庭提出上訴,。

段義和案進(jìn)程：

2007年7月6日：段義和案開審 被控謀殺情婦等三宗罪

2007年7月16日：濟(jì)南人大主任段義和涉嫌爆炸殺人被雙開

2007年7月16日：山東人大常委會罷免段義和全國人大代表職務(wù)

濟(jì)南市區(qū)建設(shè)路發(fā)生一起事故造成一死一傷

三聯(lián)：段義和與濟(jì)南爆炸案的背后

高官情婦案例：

原北京房山區(qū)政協(xié)副主席涉嫌雇兇殺情婦被公訴

原江西省公安廳副廳長為情婦向黑老大索財(cái)45萬

山西運(yùn)城一副局長邀人殺死情婦丈夫 疑犯自首

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]