國(guó)防力量還需經(jīng)濟(jì)后盾

這份報(bào)告的摘要曝光后,，一些網(wǎng)友提出一些疑問(wèn),，尤其是針對(duì)其中幾項(xiàng)世界級(jí)先進(jìn)技術(shù)。對(duì)于這些質(zhì)疑，許毅達(dá)說(shuō)：“從科學(xué)技術(shù)角度,，這個(gè)報(bào)告能客觀(guān)真實(shí)反映中國(guó)兵器的發(fā)展水平,。出于國(guó)家安全的原因，報(bào)告不可能將全部成果都反映出去,。但是從兵器學(xué)科發(fā)展的角度,，從總體的發(fā)展?fàn)顟B(tài)上,，本報(bào)告是最具權(quán)威性的,。中國(guó)兵工學(xué)會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)主要致力于科技進(jìn)步和學(xué)科發(fā)展，這次組織的編寫(xiě)隊(duì)伍又是國(guó)內(nèi)頂級(jí)的專(zhuān)家學(xué)者,，他們站在學(xué)科發(fā)展的角度,，站在國(guó)家利益的高度所完成的這個(gè)報(bào)告，其權(quán)威性和科學(xué)性不容置疑,?！?/P>

有網(wǎng)友稱(chēng)，最新研制的主戰(zhàn)坦克與已經(jīng)服役列裝的外國(guó)主戰(zhàn)坦克相比本身就是不公平的競(jìng)技,，所謂的世界先進(jìn)水平僅僅是實(shí)驗(yàn)室水平,，缺乏實(shí)戰(zhàn)依據(jù)。

對(duì)此,，許毅達(dá)表示：“我們研制出來(lái)的產(chǎn)品與美國(guó)已經(jīng)裝備的主戰(zhàn)坦克相比,，各有優(yōu)劣，基本可以打個(gè)平手,，但畢竟人家是裝備了的,，我們只是從技術(shù)角度來(lái)評(píng)價(jià)?！彼f(shuō),，中國(guó)的武器裝備在交付部隊(duì)使用之前，都要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的模擬戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境試驗(yàn),，應(yīng)該說(shuō)是具備了各種條件的考驗(yàn)的,。“如果這些我們新研制出來(lái)的坦克,，能夠大量裝備部隊(duì)的話(huà),，我軍的戰(zhàn)斗力水平會(huì)大大提高。由于各種原因,，我們裝備的數(shù)量有限,，說(shuō)到底是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的問(wèn)題?！?/P>

“中國(guó)國(guó)防現(xiàn)代化一方面要靠軍工戰(zhàn)線(xiàn)廣大科技工作者的努力創(chuàng)新,，發(fā)憤圖強(qiáng)，另一方面,，要有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力作后盾,。只有國(guó)民經(jīng)濟(jì)能繼續(xù)保持持續(xù),、健康、穩(wěn)步的發(fā)展態(tài)勢(shì),，中國(guó)的國(guó)防才會(huì)真正強(qiáng)大起來(lái),。”許毅達(dá)說(shuō),。

兵器學(xué)科尚未列入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)

許毅達(dá)告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》,，近十年，中國(guó)兵器科技工業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展,。但是相對(duì)于其他有關(guān)國(guó)防科技領(lǐng)域,，兵器工業(yè)在開(kāi)展基礎(chǔ)研究、學(xué)科發(fā)展研究方面卻比較滯后,，以至于在國(guó)家的《學(xué)科分類(lèi)與代碼》（GB/T13745）中,，根本見(jiàn)不到對(duì)“兵器科學(xué)與技術(shù)”學(xué)科的系統(tǒng)表述，“這與航天,、航空,、核和電子等學(xué)科在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的顯著地位形成了強(qiáng)烈反差?！?/P>

許毅達(dá)介紹說(shuō),，“兵器科學(xué)技術(shù)”作為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科體系，在我國(guó)已經(jīng)存在了幾十年,。由于缺乏深入研究,，總結(jié)和歸納，處于比較被動(dòng)的狀態(tài),。這種局面對(duì)行業(yè)持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展,、爭(zhēng)取國(guó)家重大專(zhuān)項(xiàng)支持和高層人才引進(jìn)選拔都產(chǎn)生了不利影響，使兵器工業(yè)出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)乏力,、甚至被邊緣化的傾向,。