中國殲-11B戰(zhàn)斗機(jī)三面圖

實(shí)際上,，專業(yè)人士是不會談什么仿造戰(zhàn)機(jī)的問題的,，道理很簡單---如果不想讓別國擁有這種武器,，根本就不會出口相關(guān)裝備和技術(shù),，如果連技術(shù)帶裝備都賣了，那再追究“仿制”還有什么意義,。

事實(shí)上,，中國早已獲得蘇-27飛機(jī)的生產(chǎn)許可證，可以根據(jù)合同對蘇-27飛機(jī)進(jìn)行許可證生產(chǎn),。如果在技術(shù)引進(jìn)過程中消化了外來技術(shù),，用在其他飛機(jī)的設(shè)計制造中，那也很正常,，根本不是什么仿制,。

自中國停止組裝蘇-27戰(zhàn)機(jī)，轉(zhuǎn)而研制同級別重型戰(zhàn)斗機(jī)開始，西方就冒出“中國仿造俄戰(zhàn)機(jī)”的問題,，美國《防務(wù)新聞》,、加拿大《漢和防務(wù)評論》等媒體對此都有報道。一些西方記者還在各種場合一再追問,、誘導(dǎo)俄羅斯官方和蘇霍伊公司就此表態(tài),，但俄羅斯官方從來沒有對中方提出過“仿造質(zhì)疑”。

伊賽金19日的表態(tài)顯然也是在這種情況下制造出來的新聞,。

俄羅斯媒體上也有一些指責(zé)中國的聲音,。去年2月，俄羅斯《新聞報》發(fā)表的一篇題為“中國冒牌貨”的文章,，對中國復(fù)制蘇-27戰(zhàn)機(jī)的制造技術(shù)表示強(qiáng)烈不滿,。

去年4月，“俄羅斯新聞網(wǎng)”的一篇文章情緒激烈地指責(zé)“中國強(qiáng)盜升至新水平”,。這篇篇幅很長的文章稱,，中國人展示的J-11B戰(zhàn)機(jī)模型，幾乎就是完全克隆蘇-27СМК,，“這是違反國際條約的”,。

但中國軍事專家尹卓告訴《環(huán)球時報》記者，發(fā)出這種言論的人,，從來不提或者根本不懂的事實(shí)是,，作為像蘇-27這種大型軍事裝備都是沒有所謂生產(chǎn)專利的。