在拉姆斯菲爾德辭去美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)職務(wù)而由蓋茨接替的這段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)智囊機(jī)構(gòu)又出臺(tái)了兩份有關(guān)中國(guó)軍力的報(bào)告,。報(bào)告對(duì)中國(guó)軍力關(guān)注的“相對(duì)客觀”與蓋茨對(duì)中國(guó)軍力的含糊其辭,，顯示出美國(guó)智囊與國(guó)防部對(duì)中國(guó)軍力判斷的某種困惑。

重新評(píng)估中國(guó)核力量

2006年11月底,，美國(guó)科學(xué)家與工程師協(xié)會(huì)的三位專家——漢斯克里斯坦森,、羅博特諾里斯及馬修邁金茲共同撰寫了一份長(zhǎng)達(dá)249頁(yè)的題為《中國(guó)核力量與美國(guó)核戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃》的報(bào)告。報(bào)告梳理了美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)針對(duì)中國(guó)核武器現(xiàn)代化的討論,，并回顧了中國(guó)核武的組成與發(fā)展,。同時(shí)，報(bào)告還描述了目前美國(guó)核武庫(kù)把中國(guó)作為目標(biāo),、并利用政府的軟件模擬了中國(guó)與美國(guó)展開核戰(zhàn)將造成的后果,。

作者認(rèn)為，這份報(bào)告的關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)就是：“中美核關(guān)系明顯不成比例地偏向美國(guó),，盡管美國(guó)長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)一直在繼續(xù)著各種以中國(guó)為目標(biāo)的核攻擊計(jì)劃,，但是中國(guó)卻從來(lái)沒有以此為由大規(guī)模發(fā)展核力量去回應(yīng)，而且在未來(lái)中國(guó)也不太可能這樣做,。因此中國(guó)核武器無(wú)論從質(zhì)量還是數(shù)量上都比他們的美國(guó)對(duì)手要劣勢(shì)得多,。”

報(bào)告指出,，“在我們對(duì)美國(guó)政府公開以及解密的文件進(jìn)行研究時(shí),，我們驚訝于幾十年來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)核武力量的評(píng)估的夸大程度。中國(guó)核武庫(kù)的規(guī)模被嚴(yán)重夸大了,，有時(shí)候達(dá)到幾倍,，而對(duì)新武器什么時(shí)候投放的評(píng)估則總是過(guò)早。這些誤判中還包括所謂中國(guó)對(duì)自身軍力的隱瞞狀況,，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)一些分析家總是傾向于夸大他們的結(jié)論，而五角大樓的將軍們則傾向于最壞的打算”,。

報(bào)告在具體的實(shí)例和細(xì)節(jié)方面也十分注重,。比如在談到中國(guó)海軍彈道導(dǎo)彈核潛艇巡航頻率的問題上，報(bào)告指出：“利用‘2004年中國(guó)漢級(jí)核潛艇事件’作為所謂的中國(guó)海軍軍力發(fā)展的事例,，顯然是有選擇的或者說(shuō)是有意而為之的,。事實(shí)上,。根據(jù)最近‘信息自由法案’獲取的美國(guó)海軍情報(bào)顯示，中國(guó)海軍攻擊型核潛艇只進(jìn)行了相當(dāng)少的巡航,?！?/FONT>