殲-10等新型戰(zhàn)斗機均以陸地機場為中心,，很難對中國遠洋權(quán)益進行護航

目前,，中國海權(quán)所憂慮的是臺海，將來則肯定不止是臺海,。如果外來干涉勢力以切斷“海上經(jīng)濟通道”相要挾,，替“臺獨”撐腰打氣怎辦？如有遠洋作戰(zhàn)的航母艦隊，則可用“確保海上經(jīng)濟通道互相切斷”來反制或威懾,。如此,，和平可以確保，主權(quán)亦不受侵犯,。這就是擁有航母與臺海穩(wěn)定的關(guān)系,，沒有能力建造是一回事，必須看到這點又是一回事,。

附帶一點,，即使臺海有事,，航母真正的用武之地不在臺灣海峽里面，肯定在遠離臺灣海峽的地方,?？傊?，航母服從海權(quán)戰(zhàn)略,，海權(quán)戰(zhàn)略服從國家生存安全,，臺海只是“外向型經(jīng)濟”國家的安全范圍之一隅，陸基武器即使能控制臺灣海峽,，也不是不建或緩建航母的理由,。

中國軍費有限也不是理由,，當(dāng)年清廷在甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前兩年,，以經(jīng)費拮據(jù)為由停止海軍撥款，用750萬兩白銀修頤和園倒是有錢了,，臨戰(zhàn)前用32萬兩要買12門最先進的速射炮沒錢了,，戰(zhàn)敗簽署《馬關(guān)條約》，割地賠款,，向英,、法貸款,，連本帶利被日本勒索6億白銀有錢了,?？梢姴皇擒娰M問題,，是國家資金投入方向選擇時，國防觀念強烈與否的問題,，強則軍費源源不斷,，弱則細水?dāng)嗔?，甚至停止撥款?

“中國不會進行大規(guī)模海外進攻”也不是不建或緩建航母的理由，前面說了,，航母本身不等于進攻性侵略性,，戰(zhàn)爭的正義性不是由武器的進攻性決定的，而是由普適的倫理道義,、國際法原則判定的,。遠洋作戰(zhàn)可以是防御性質(zhì),，也可以是進攻性質(zhì)，如果反“臺獨”沖突爆發(fā),，對外來干涉勢力的“確保海上經(jīng)濟通道相互切斷”的反制或威懾，在大戰(zhàn)略上就屬防御性的,，在道義上屬正義的，在距離上是遠離本土的,，在戰(zhàn)術(shù)上是進攻性的,。只有證明中國永遠不存在遠洋作戰(zhàn)的可能性,，不用說緩建,、干脆不建才是正確的,。

至于米爾斯海默“地面力量才是決定性的軍事手段,。”令人想起德國名將埃爾溫·隆美爾在1942年9月里的一份作戰(zhàn)報告片段:“假使敵人握有完全的制空權(quán),，那么我方盡管擁有極現(xiàn)代化的武器，但還是無法和他作戰(zhàn)的,，那就好像是野蠻人碰到了近代歐洲國家的精兵,，其勝敗是不問而知了?！?

米氏的結(jié)論恐怕在60多年前都說不過去,，只要把美國100年前陸海空三軍的比例同現(xiàn)在作比較,，就可預(yù)見未來主要作戰(zhàn)軍種,。兩次伊拉克戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭,、阿富汗塔利班與美國的戰(zhàn)爭已把米爾斯海默的觀點顛覆了不止一次,。 　(倪樂雄 作者系上海政法學(xué)院政治學(xué)系教授)

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]