中國(guó)更多是鄰國(guó)的機(jī)會(huì)

中國(guó)與周邊國(guó)家存在歷史,、領(lǐng)土,、海洋、華僑等諸多問(wèn)題,。另外,，隨著中國(guó)迅速發(fā)展，中國(guó)與鄰國(guó)的關(guān)系也在轉(zhuǎn)變,。比如過(guò)去中國(guó)與韓國(guó)的造船業(yè)是互補(bǔ)關(guān)系,，但現(xiàn)在中國(guó)的造船訂單已經(jīng)超過(guò)了韓國(guó)，互補(bǔ)變成了競(jìng)爭(zhēng),。對(duì)此,，周邊國(guó)家肯定有一個(gè)適應(yīng)過(guò)程。

在政治和外交問(wèn)題上,，中國(guó)以平和的心態(tài)待人,，按國(guó)際規(guī)則辦事。經(jīng)濟(jì)方面,，鄰國(guó)從中國(guó)發(fā)展中得到的利益更多,。中國(guó)現(xiàn)在是周邊絕大多數(shù)國(guó)家的貿(mào)易順差來(lái)源國(guó),。韓國(guó)每年從中國(guó)獲得順差300多億美元，日本,、東盟多國(guó)也都從中國(guó)獲得巨額順差,。東南亞以前曾擔(dān)心中國(guó)搶走外國(guó)投資，然而近年來(lái)東南亞的外國(guó)投資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展連年增長(zhǎng),。

“中國(guó)”一直是印度眼中的一個(gè)關(guān)鍵詞,，但內(nèi)涵卻已改變。印度和平與沖突研究所幾年前曾經(jīng)就“中國(guó)是威脅還是機(jī)會(huì)”這一話題展開討論,，當(dāng)時(shí)大部分學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)是印度的威脅,，至少是潛在的最大威脅,。然而，最近該所再次以這一話題展開討論時(shí),，大部分學(xué)者認(rèn)為中國(guó)是印度發(fā)展的機(jī)會(huì),。事實(shí)上，越來(lái)越多印度人正在把中國(guó)看作合作伙伴,。印度以前一直堅(jiān)決反對(duì)中國(guó)參與南亞區(qū)域合作聯(lián)盟的事務(wù),；今年4月3日，李肇星外長(zhǎng)親自率領(lǐng)的中國(guó)代表團(tuán)卻應(yīng)邀出席在新德里召開的南盟第14屆峰會(huì),。印度尼赫魯大學(xué)中國(guó)和東南亞研究中心學(xué)者吉達(dá)博士對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō),，印度認(rèn)識(shí)到中國(guó)參與其中，不僅不會(huì)威脅印度的利益,，反而會(huì)促進(jìn)整個(gè)南亞地區(qū)的和平與發(fā)展,，如在印巴問(wèn)題上可以對(duì)巴基斯坦施加積極影響。

睦鄰關(guān)系最看重行動(dòng)

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院時(shí)殷弘教授接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō),，中國(guó)的發(fā)展給周邊國(guó)家提供了經(jīng)濟(jì)好處,，連日韓這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家也都從中國(guó)的發(fā)展獲得了好處。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，為周邊國(guó)家的中長(zhǎng)期安全都提供了良好保證,，也為亞太地區(qū)的穩(wěn)定提供了良好基礎(chǔ)。但從國(guó)際政治的角度來(lái)看,，國(guó)家利益至上,，國(guó)與國(guó)之間的猜疑肯定是會(huì)有的，周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)有一定的猜疑也是正常的,，是我們可以理解的,。而一些西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的快速發(fā)展有一種真實(shí)的憂慮，西方媒體雖然也報(bào)道中國(guó)的“微笑外交”,，但對(duì)中國(guó)的發(fā)展也有夸張和扭曲的成分,，其目的無(wú)非是要分化中國(guó)與周邊,，讓他們站到西方一邊去，從國(guó)際政治上來(lái)看,，這也是“正常的”,。中國(guó)要有自信心。我們對(duì)周邊國(guó)家要多做增信釋疑的工作,。實(shí)際上,，不管西方媒體怎么說(shuō)，鄰國(guó)最看重的,，是中國(guó)的外交政策和行動(dòng),，以及這些政策帶給他們的實(shí)際效果。（駐英國(guó),、泰國(guó),、印度特約特派記者 孫罡 任建民 任 彥 記者 石華）

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]