戰(zhàn)爭發(fā)展趨勢表明,，戰(zhàn)爭的經(jīng)濟消耗越來越大,。從軍費支出的角度看，第一次世界大戰(zhàn)交戰(zhàn)雙方消耗達3720億美元,；第二次世界大戰(zhàn)達到4萬億美元，是前者的10倍多,；打了18天的第四次中東戰(zhàn)爭,，雙方消耗達100億美元,；42天的海灣戰(zhàn)爭，僅多國部隊就耗資611億美元,，平均每天耗費14多億美元?？扑魑謶?zhàn)爭，北約消耗達1000億美元,。在伊拉克戰(zhàn)爭中，美國初期撥款200億美元,，開戰(zhàn)后又追加撥款800多億美元。從單位時間,、單位編制的物資消耗來看,，海灣戰(zhàn)爭分別比二戰(zhàn),、朝戰(zhàn)、越戰(zhàn),、第四次中東戰(zhàn)爭和馬島戰(zhàn)爭提高了20倍、10倍,、7.5倍、4.2倍和3.5倍,。以美國為首的北約對南聯(lián)盟發(fā)動歷時78天的大規(guī)模空襲戰(zhàn),，共使用了1200架飛機，出動了3.8萬架次,，投擲和發(fā)射了約2.3萬枚炸彈和導(dǎo)彈,，其中巡航導(dǎo)彈1500多枚,。顯然,，如此巨大的戰(zhàn)爭消耗即使是經(jīng)濟發(fā)達的美國也難以單獨承擔(dān),。因此美國不得不拼湊國際反伊,、反恐“聯(lián)盟”，籌措戰(zhàn)爭費用,，以增強實力，減輕經(jīng)濟負擔(dān),。在海灣戰(zhàn)爭中嘗到了甜頭，科索沃戰(zhàn)爭又如法炮制,，拉北約國家共同卷入戰(zhàn)爭，以減少自己的戰(zhàn)爭費用,。
經(jīng)濟打擊成為戰(zhàn)爭的重要手段,。信息化戰(zhàn)爭實際上是以經(jīng)濟實力為中心的綜合國力的較量,，經(jīng)濟打擊是戰(zhàn)爭中克敵制勝的重要法寶,。經(jīng)濟打擊以削弱敵方戰(zhàn)爭潛力和增強己方戰(zhàn)爭潛力、使敵方無力再戰(zhàn)為目標,。因此,，要想取得戰(zhàn)爭勝利,，就必須千方百計增強自己的經(jīng)濟實力，同時削弱敵方戰(zhàn)爭潛力,。要么占領(lǐng)和奪取敵國的經(jīng)濟資源，要么予以打擊,、破壞和摧毀，從而使敵方的軍事實力成為無源之水,、無本之木,，達成不戰(zhàn)而勝或戰(zhàn)而必勝之目的。
經(jīng)濟打擊可扼制戰(zhàn)爭或降低戰(zhàn)爭強度,。由于經(jīng)濟目標具有與軍事目標不同的屬性,，經(jīng)濟目標的方位,、用途等均是公開的，從而使雙方在選擇經(jīng)濟目標時自由度較大,。再加之經(jīng)濟目標一般不具備很強的抗打擊能力和防護能力，其防護難度極大,，因此，往往成為戰(zhàn)爭打擊的重點,。如海灣戰(zhàn)爭中,，多國部隊就是把打擊伊拉克的經(jīng)濟目標列為轟炸的重點的,。多國部隊輕而易舉地對伊的軍事工廠,、石油設(shè)施、電廠,、水廠、倉庫,、橋梁、道路等重要經(jīng)濟目標實施了毀滅性打擊,，直接經(jīng)濟損失高達1000億—2000億美元，從而無力再戰(zhàn),。再如,，在科索沃戰(zhàn)爭中,，北約對南聯(lián)盟經(jīng)濟目標的打擊頻度甚至超過了軍事目標。北約對南聯(lián)盟實施了石油禁運以及摧毀煉油廠,、化工廠,、電廠等重要經(jīng)濟目標的多種打擊措施,；南聯(lián)盟對重要經(jīng)濟目標雖然實施了切合實際的偽裝、防護,、搶修等反擊措施，但經(jīng)濟損失仍高達千億美元以上,。這對于一個年產(chǎn)值只有170多億美元的小國來說是無法承受的。
高技術(shù)條件下,，經(jīng)濟打擊的巨大災(zāi)難性后果是大量財富的損失和對生態(tài)環(huán)境造成長期,、嚴重的影響,，必然引發(fā)國際輿論強烈譴責(zé)，形成強大反戰(zhàn)聲浪,，從而抑制戰(zhàn)爭的發(fā)生。高技術(shù)條件下遠程精確打擊能力的提高,，極大地豐富了經(jīng)濟打擊手段，增強了經(jīng)濟打擊的效果,，因而對各國花巨資建成的重要經(jīng)濟項目極具威懾性，也迫使各國領(lǐng)導(dǎo)人不得不考慮武力行為的后果,。即使經(jīng)濟打擊不能完全扼制戰(zhàn)爭的爆發(fā)，但當(dāng)敵對雙方勢力相對均衡或弱勢一方具有超出強勢一方心理承受力的經(jīng)濟打擊能力時,，經(jīng)濟打擊目標的選擇往往體現(xiàn)出對等性的特點。一方選擇經(jīng)濟打擊目標時必然考慮到對方的報復(fù)程度,，這可使戰(zhàn)爭雙方保持一定程度的克制，在某些經(jīng)濟目標的選擇上相當(dāng)謹慎,，因而交戰(zhàn)雙方都保留許多可打卻不打的目標，將戰(zhàn)爭限制在有限的范圍內(nèi),。冷戰(zhàn)時期美蘇最終沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭就是一個很好的例證,。這也是軍事與經(jīng)濟互動最典型的表現(xiàn)。
縱觀戰(zhàn)爭史,，戰(zhàn)爭因政治、經(jīng)濟目的而發(fā)動,，也因利益得失而結(jié)束,。隨著科技的迅猛發(fā)展,，為戰(zhàn)爭實現(xiàn)速戰(zhàn)速決提供了前提和可能，但仍不能改變戰(zhàn)爭對物質(zhì)和經(jīng)濟的依賴性,。戰(zhàn)爭的巨大投入和巨大消耗，讓人們不能不從經(jīng)濟學(xué)角度來衡量一場戰(zhàn)爭的勝敗得失,。戰(zhàn)爭時間的長短,、規(guī)模的大小,，決定消耗的多少；戰(zhàn)爭手段的不同和準備時間的長短,，決定消耗的多少,。任何交戰(zhàn)國或軍事集團都不敢無視戰(zhàn)爭的巨大消耗，任意無限擴延戰(zhàn)爭,。有的交戰(zhàn)國或軍事集團往往因為不堪戰(zhàn)爭消耗所造成的經(jīng)濟負擔(dān)，不得不退出戰(zhàn)爭或中止戰(zhàn)爭,，甚至被迫接受戰(zhàn)敗的結(jié)局,。這就是信息化條件下不容易發(fā)生世界大戰(zhàn)而往往只打局部戰(zhàn)爭的根本原因所在,。
更多內(nèi)容閱讀登錄環(huán)球網(wǎng)（www.huanqiu.com）
|
編輯：
胡楠
|
