美國(guó)《外交》季刊2008年7/8月號(hào)刊登了彼得森經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)弗雷德·伯格斯滕題為“平等伙伴關(guān)系：華盛頓應(yīng)如何應(yīng)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)？”的文章,，該文主張美國(guó)同中國(guó)組成兩國(guó)集團(tuán)(G2),，“共享全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”,，并使中國(guó)“部分取代”歐洲的地位。
初看起來(lái)不禁“受寵若驚”：以人均GDP不足3000美元的實(shí)力,，中國(guó)如何成了同美國(guó)并駕齊驅(qū)的世界超級(jí)經(jīng)濟(jì)大國(guó),？仔細(xì)一看，就有問(wèn)題了,。伯氏的理由并不是因?yàn)橹袊?guó)在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)取代了歐洲的地位,，而是因?yàn)橹袊?guó)“在無(wú)數(shù)領(lǐng)域，它追求與現(xiàn)存標(biāo)準(zhǔn),、規(guī)則和體制安排相沖突的目標(biāo)”,，從而“構(gòu)成了獨(dú)特的挑戰(zhàn)”。成立G2的目的,，是為了“從戰(zhàn)略層面到工作層面,，給中國(guó)確定的機(jī)會(huì)，作為管理世界經(jīng)濟(jì)的主要伙伴”,。換言之,，因?yàn)橹袊?guó)不聽(tīng)話，又不宜對(duì)抗,，所以最好“招安”,，讓中國(guó)進(jìn)入“領(lǐng)導(dǎo)班子”。這樣你就有責(zé)任了,，就會(huì)合作了,。
對(duì)伯氏G2模式所基于的對(duì)中國(guó)的指責(zé)，很有必要討論討論,。
首先,，伯氏說(shuō)中國(guó)“推進(jìn)亞洲集團(tuán)”，他扣給中國(guó)的第一個(gè)帽子是“不對(duì)多哈回合作出積極貢獻(xiàn),，幾乎使之失敗”,。眾所周知，多哈回合的癥結(jié)是美歐發(fā)達(dá)國(guó)家成員拒絕在農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼上做出讓步,，致使發(fā)展中國(guó)家更無(wú)法讓步,。要使多哈回合不失敗，美歐首先要做出貢獻(xiàn),。如此指責(zé)中國(guó)是沒(méi)有根據(jù)的,，實(shí)際上，中國(guó)為多哈回合談判發(fā)揮了重要作用,。
伯氏又說(shuō)，“中國(guó)支持創(chuàng)立一個(gè)亞洲貿(mào)易集團(tuán)”,。這也是問(wèn)題嗎,？北美自由貿(mào)易區(qū)不是美國(guó)發(fā)起,、推動(dòng)的嗎？歐盟不是更緊密的歐洲貿(mào)易集團(tuán)嗎,？全世界區(qū)域貿(mào)易安排有300多個(gè),，這正是全球化條件下現(xiàn)代化大生產(chǎn)的客觀要求，是WTO框架下全球自由貿(mào)易體系的組成部分,，沒(méi)有什么值得大驚小怪的,。
伯氏還說(shuō)，中國(guó)同亞洲鄰國(guó)搞自由貿(mào)易區(qū),，“反對(duì)美國(guó)提議的APEC自由貿(mào)易區(qū)”,。這無(wú)非是說(shuō)中國(guó)沒(méi)有按美國(guó)的方案辦事罷了。美國(guó)的方案有什么高明呢,？美國(guó)發(fā)起的美洲自由貿(mào)易區(qū)尚且如此難產(chǎn),，又要搞一個(gè)跨四大洲的自由貿(mào)易區(qū)，能有多大可行性呢,？
|
作者：
何偉文
編輯：
胡楠
|
